Критика традиционной истории казачества :: Куринной Игорь
Оставить благодарность, пожелания автору
| ||||
читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: История, Публицистика.
Начало хорошее, и вопросы правильные и правильно поставленны, но вот ответ на них полный бред. Сначала автору стоит разобраться какие процессы проходили на Руси с начала 15 века и с чего, собствено начанился русский феодализм и крепостное право. Как это ни странно, но первыми закрепостили как раз военную аристократию, т. е. "испоместили" наделили поместьями, но лишили права отъезда. Между прочим, несчастные забитые, угнетаемые "злобными" помещиками крестьяне имели право перехода от одного помещика к другому и окончательно лишены были его, если мне память не изменяет, только при Годунове. Как я уже отмечал выше, помещики этого прва были лишены - они не имели права переходить от одного государя к другому. Боюсь что с казаками получилось все с точностью до наоборот - это дворовые холопы князей и бояр (дорня-дворяне) стали помещиками, а категория "вольных слуг военных" т. е. рубаки -профессионалы, не пожелавшие утратить свои вольности и "привелеи" подалась на ничейные земли и стала основой впоследствии русского казачества. От них, именно от этих вольных витязей и сохранились в казачестве дружинные традиции Руси. Но русским оно стало после захвата иваном Грозным Поволжья - просто некуда было деться. А в летописях упоминаются и казаки ордынские, и казаки рязанские и т. д. и т. п. А "новоя хронология" тут как в телеге пятое колесо.