07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, История государства Российского. Том I :: Карамзин Николай Михайлович
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн ← это ознакомительный фрагмент книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: История
| «История Карамзина» — один из величайших памятников русской национальной культуры.В первый том «Истории государства Российского» вошли 10 глав: I — О народах, издревле обитавших в России, II — О славянах и других народах, III — О физическом и нравственном характере славян древних, IV — Рюрик, Синеус и Трувор, V — Олег-правитель, VI — Князь Игорь, VII — Князь Святослав, VIII — Великий князь Ярополк, IX — Великий князь Владимир, X — О состоянии Древней Руси. Первый том данного комплекта содержит комментарии, указатель имен, указатель географических и этнических названий, указатель литературных и документальных источников, церковных праздников и событий и список сокращений, принятых в указателях. |
Августа (22.10.2011 - 16:39:43)
Прочитала все тома этого прекрасного произведения, кто хочет знать: кто МЫ?, откуда идет наша история?- рекомендую читать это произведение. Сама хочу еще прочитать С. Соловьева "История России. "
Прочитала все тома этого прекрасного произведения, кто хочет знать: кто МЫ?, откуда идет наша история?- рекомендую читать это произведение. Сама хочу еще прочитать С. Соловьева "История России. "
Анна (13.09.2012 - 19:38:30)
Давно искала эти книги. СПАСИБО!!!
Давно искала эти книги. СПАСИБО!!!
виктор (12.12.2012 - 10:00:00)
Изучаю пока только 4-й том. Но и уже по этому объёму можно давать рекомендации о необходимомсти каждому, не только патриоту, а и просто россиянину хотябы почесть весь этот труд Карамзина. Глубина, простота и доступность для обычного восприятия и понимания (не как у Ломоносова в его записках по русской истории)- вот что отличает этот материал и от других авторов. Жаль, что нет (во всяком случае я не знаю) такого описания нашей истории в более поздний (послекарамзинский) период.
Изучаю пока только 4-й том. Но и уже по этому объёму можно давать рекомендации о необходимомсти каждому, не только патриоту, а и просто россиянину хотябы почесть весь этот труд Карамзина. Глубина, простота и доступность для обычного восприятия и понимания (не как у Ломоносова в его записках по русской истории)- вот что отличает этот материал и от других авторов. Жаль, что нет (во всяком случае я не знаю) такого описания нашей истории в более поздний (послекарамзинский) период.
юрий (29.01.2014 - 23:52:11)
А ничего, что история Карамзина это фальсификация немецких историков находящихся в России в 18 веке при императорском дворе царствующих немцев и занимавшихся искажением исторических фактов, особенно до принятия христианства на Руси. А вы знаете, что М. Ломоносов историку Миллеру при дворе императрицы набил рожу за подтасовку исторических событий, за что год отсидел в темнице? Бред Норманской теории не понимает лишь тот, кто поддается зомбированию и глотает любую слюнтявку, лишь бы она была высказана от лица"в законе". Труды Ломоносова дают человеку самое главное чего нет у Карамзина, ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ, СРАВНИВАТЬ. А то, что у Карамзина легче читается, так это чтобы быстро доходило и не задумываясь о прочитанном, можно было перейти к другому изложению. А зачем напрягать мозги если за Вас их уже кто-то напряг? Как в мультфильме про Вовочку в тридесятом царстве-" А может вы и есть за меня будете". Сам я знаком с трудами Карамзина, Ключевского, Костамарова, Татищева, Ломоносова. Все они конечно великие светилы истории. Но принятая за основу в России история Карамзина(преподается со школьной скамьи) Не отображает и половины исторической правды, в двух словах высказать это нельзя. Один простой пример. В трудах древних восточных летописцев дохристианская РУСЬ описана великой страной городов со своей писменностью культурой, великим народом и огромной территорией. А в трудах немцев-историков и их русских последователей этого нет, почему? Потому, что сильная Русь не нужна им была тогда, не нужна и сегодня. Зачем нам знать великие деяния героев-предков, если по Карамзину нас из темноты вытащил Запад, письменность дали греки а религию через греков получили от евреев. Не считая таких мелких промежуточных моментов по всей истории: пьянство русских, безграмотность населения, вечный голод и холод(это при огромной территории кишащей зверями, птицами и как выразился Австрийский посол 16 века Сигизмунд Герберштейн-" в реках рыбу можно было черпать ведром из воды )Если действительно хотите знать ИСТОРИЮ РОССИИ, читайте труды всех историков и научитесь сравнивать. Как известно, в сравнении познается истина.
А ничего, что история Карамзина это фальсификация немецких историков находящихся в России в 18 веке при императорском дворе царствующих немцев и занимавшихся искажением исторических фактов, особенно до принятия христианства на Руси. А вы знаете, что М. Ломоносов историку Миллеру при дворе императрицы набил рожу за подтасовку исторических событий, за что год отсидел в темнице? Бред Норманской теории не понимает лишь тот, кто поддается зомбированию и глотает любую слюнтявку, лишь бы она была высказана от лица"в законе". Труды Ломоносова дают человеку самое главное чего нет у Карамзина, ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ, СРАВНИВАТЬ. А то, что у Карамзина легче читается, так это чтобы быстро доходило и не задумываясь о прочитанном, можно было перейти к другому изложению. А зачем напрягать мозги если за Вас их уже кто-то напряг? Как в мультфильме про Вовочку в тридесятом царстве-" А может вы и есть за меня будете". Сам я знаком с трудами Карамзина, Ключевского, Костамарова, Татищева, Ломоносова. Все они конечно великие светилы истории. Но принятая за основу в России история Карамзина(преподается со школьной скамьи) Не отображает и половины исторической правды, в двух словах высказать это нельзя. Один простой пример. В трудах древних восточных летописцев дохристианская РУСЬ описана великой страной городов со своей писменностью культурой, великим народом и огромной территорией. А в трудах немцев-историков и их русских последователей этого нет, почему? Потому, что сильная Русь не нужна им была тогда, не нужна и сегодня. Зачем нам знать великие деяния героев-предков, если по Карамзину нас из темноты вытащил Запад, письменность дали греки а религию через греков получили от евреев. Не считая таких мелких промежуточных моментов по всей истории: пьянство русских, безграмотность населения, вечный голод и холод(это при огромной территории кишащей зверями, птицами и как выразился Австрийский посол 16 века Сигизмунд Герберштейн-" в реках рыбу можно было черпать ведром из воды )Если действительно хотите знать ИСТОРИЮ РОССИИ, читайте труды всех историков и научитесь сравнивать. Как известно, в сравнении познается истина.
Alexander Onishchuk (01.02.2014 - 14:26:50)
Николай Михайлович Карамзин - выдающийся русский писатель. Его труд по истории России колоссален. Это уникальная работа, что очень важно не подверженная идеологической цензуре. Является кладезем исторических данных. Важный ресурс для сравнения существующих исторических публикаций. Для более объективного представления исторической действительности. Очень благодарен автору за его титанический труд, с которым имею возможность ознакомиться через два столетия!
Николай Михайлович Карамзин - выдающийся русский писатель. Его труд по истории России колоссален. Это уникальная работа, что очень важно не подверженная идеологической цензуре. Является кладезем исторических данных. Важный ресурс для сравнения существующих исторических публикаций. Для более объективного представления исторической действительности. Очень благодарен автору за его титанический труд, с которым имею возможность ознакомиться через два столетия!
