07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Секретная история :: Суворов Виктор
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: История
-lev- (19.10.2010 - 15:04:42)
прочел все книги В.Суворова. Умный, талантливый человек, открывший советским людям правду окрываемую ранее коммуняками а теперь их последователями-нынешней властью. Интересно, кто-нибудь из официальных маршалов-историков написал опровержение на книги В.Суворова?
прочел все книги В.Суворова. Умный, талантливый человек, открывший советским людям правду окрываемую ранее коммуняками а теперь их последователями-нынешней властью. Интересно, кто-нибудь из официальных маршалов-историков написал опровержение на книги В.Суворова?
nirv (16.11.2010 - 13:37:55)
Профессиональный лжец шпион-предатель Суворов. Никто не верит им ни свои ни чужие. Кроме слабых умом и душой.
Профессиональный лжец шпион-предатель Суворов. Никто не верит им ни свои ни чужие. Кроме слабых умом и душой.
Град (31.01.2011 - 20:21:25)
Согласен. Яркий, неординарный взгляд на прошлое СССР.
Согласен. Яркий, неординарный взгляд на прошлое СССР.
юрий (24.03.2011 - 23:46:58)
это действительно яркий человек, раскрывающий, я бы сказал, приоткрывающий те немногие тайны и ложь, над которыми некоторые из нас задумывались. А их у СССР до сих пор всё зашифрованно. Так что Системе есть, что от нас скрывать!
это действительно яркий человек, раскрывающий, я бы сказал, приоткрывающий те немногие тайны и ложь, над которыми некоторые из нас задумывались. А их у СССР до сих пор всё зашифрованно. Так что Системе есть, что от нас скрывать!
Алексей (05.05.2011 - 13:28:57)
вопрос для тех, кто этому не верит... почему же тогда документы за ВОВ полностью не рассекречены, почему в Подольске в архиве МО это все скрывают почти 66 лет... кто-то думал об этом?
вопрос для тех, кто этому не верит... почему же тогда документы за ВОВ полностью не рассекречены, почему в Подольске в архиве МО это все скрывают почти 66 лет... кто-то думал об этом?
Евгений (30.08.2011 - 18:42:09)
Как раз слабые умом и душой, такие как "nirv", не желают смотреть Правде в глаза. Или не выгодно им, чтобы другие смотрели.
Как раз слабые умом и душой, такие как "nirv", не желают смотреть Правде в глаза. Или не выгодно им, чтобы другие смотрели.
Александр (29.10.2011 - 03:28:01)
Архивы никогда не будут рассекречены. Иначе придётся пересматривать итоги войны, в том числе и по Восточной Пруссии.
Архивы никогда не будут рассекречены. Иначе придётся пересматривать итоги войны, в том числе и по Восточной Пруссии.
Виктор (25.11.2011 - 11:05:59)
Самое страшное, что Суворов даёт информацию к размышлению заставляющую задумываться и думать.
Конечно, удобно жить некоторым (и хорошо живут) со старым советским враньём, но народ уже очень многое знает о "советской действительности" и исторических "успехах". И вот это уже очень страшно.
Чувство страха было основным чувством, прививаемым советской властью в лице её верной передовой бригады - КГБ.
Сегодняшние правители - выкормыши КГБ. Поэтому им СТРАШНО!
И поделом...
Самое страшное, что Суворов даёт информацию к размышлению заставляющую задумываться и думать.
Конечно, удобно жить некоторым (и хорошо живут) со старым советским враньём, но народ уже очень многое знает о "советской действительности" и исторических "успехах". И вот это уже очень страшно.
Чувство страха было основным чувством, прививаемым советской властью в лице её верной передовой бригады - КГБ.
Сегодняшние правители - выкормыши КГБ. Поэтому им СТРАШНО!
И поделом...
Виктор (25.11.2011 - 11:13:43)
Одно пока странное имя на этом открытом форуме - nirv (16. 11. 2010 - 16:37:55) Наверное из тех, кому очень СТРАШНО.
Одно пока странное имя на этом открытом форуме - nirv (16. 11. 2010 - 16:37:55) Наверное из тех, кому очень СТРАШНО.
Лидия (26.11.2011 - 13:01:34)
Этот человек провокатор. Все что он пишет скользко и не убедительно и гнусно. Все что пережили наши родители это подвиг обыденной жизни. Подвиг народа и каждого человека. Копать архивы для того, чтобы их переиначивать в угоду кому то и подло и обидно для потомков.
Этот человек провокатор. Все что он пишет скользко и не убедительно и гнусно. Все что пережили наши родители это подвиг обыденной жизни. Подвиг народа и каждого человека. Копать архивы для того, чтобы их переиначивать в угоду кому то и подло и обидно для потомков.
Анатолий (26.11.2011 - 15:49:25)
Вы уверены, что автор "даёт информацию к размышлению"? Каждый верит в то, во что выгодно верить /особенно в наше... время/, или другими словами. Кто кормит-за того и лаем. Нужно вам проявить лояльность к ворам и бандитам, которые заворачивают в стране, а то ведь, не дай Бог, их время пройдет, снова придется честно работать и украсть не дадут. Поэтому и эти "глубокомысленные" рассуждения.(а ты при этом не наблюдал себя в зеркало с мыслями-какой я современный, развитый, продвинутый, мыслящий, с живым глубоким взглядом, мыслящий прогрессивно, не то что эти совки).
Во обидно вам будет, когда окажется, что истина, как обычно, где-то посередине...
Вы уверены, что автор "даёт информацию к размышлению"? Каждый верит в то, во что выгодно верить /особенно в наше... время/, или другими словами. Кто кормит-за того и лаем. Нужно вам проявить лояльность к ворам и бандитам, которые заворачивают в стране, а то ведь, не дай Бог, их время пройдет, снова придется честно работать и украсть не дадут. Поэтому и эти "глубокомысленные" рассуждения.(а ты при этом не наблюдал себя в зеркало с мыслями-какой я современный, развитый, продвинутый, мыслящий, с живым глубоким взглядом, мыслящий прогрессивно, не то что эти совки).
Во обидно вам будет, когда окажется, что истина, как обычно, где-то посередине...
Федор (27.11.2011 - 15:11:44)
Суворов /или как там его настоящая фамилия, вроде Резун/ просто предатель, враг страны, которая была его родина. Теперь он там, где его хорошо кормят за его дела. Есть такое выражение: кто кормит, за того и лаем. Это про него и про вас, считающих, что это в жизни главное. А если бы он переметнулся в 43г.? Он бы и в этом случае был для вас таким же
"раскрывающим глаза"?
Суворов /или как там его настоящая фамилия, вроде Резун/ просто предатель, враг страны, которая была его родина. Теперь он там, где его хорошо кормят за его дела. Есть такое выражение: кто кормит, за того и лаем. Это про него и про вас, считающих, что это в жизни главное. А если бы он переметнулся в 43г.? Он бы и в этом случае был для вас таким же
"раскрывающим глаза"?
Leopardich (27.11.2011 - 17:21:05)
В. Суворов(Резун) - пишет - для того, что бы победить - надо только защищаться, побробуйте следовать этой идиотской стратегии в драке!
Почему Сталин не годовился к оборонительной войне? Зашибись подход - я считаю, потому что лучше воевать на земле врага - разрушаю его города заводы. У профессиональных военных его книга не вызывает уважения в силу того, что с военной точки зрения - чушь полная. Проста англичане стараются замазать свою кровавую роль в подготовке и развязывании 1 и 2 мировых войн. См. Принципы политики вЕЛИКОБРИТАНИИ.
В. Суворов(Резун) - пишет - для того, что бы победить - надо только защищаться, побробуйте следовать этой идиотской стратегии в драке!
Почему Сталин не годовился к оборонительной войне? Зашибись подход - я считаю, потому что лучше воевать на земле врага - разрушаю его города заводы. У профессиональных военных его книга не вызывает уважения в силу того, что с военной точки зрения - чушь полная. Проста англичане стараются замазать свою кровавую роль в подготовке и развязывании 1 и 2 мировых войн. См. Принципы политики вЕЛИКОБРИТАНИИ.
Андрей Воронин (27.11.2011 - 18:28:09)
Читала несколько книг Суворова ещё в 90-е. Конечно потрясли до глубины души. Но спустя какое-то время смотрела фильм о нем. Отношение к автору сильно изменилось. Человек способный ради своего личного пройти по другим, а ведь из-за него несколько человек реально сели, он их продал вместе с родиной за 30 серебренников, просто не захотел вернуться в совок, такой человек не заслуживает доверия и ради продаж своей книги может подтасовать факты. Либо представить их так как выгодно ему. Как в старом анекдоте, где старпом написал в бортжурнал "сегодня капитан был пьян", на что капитан сделал запись "сегодня старпом был трезв". Но книгу прочту, чтобы составить собственное мнение.
Читала несколько книг Суворова ещё в 90-е. Конечно потрясли до глубины души. Но спустя какое-то время смотрела фильм о нем. Отношение к автору сильно изменилось. Человек способный ради своего личного пройти по другим, а ведь из-за него несколько человек реально сели, он их продал вместе с родиной за 30 серебренников, просто не захотел вернуться в совок, такой человек не заслуживает доверия и ради продаж своей книги может подтасовать факты. Либо представить их так как выгодно ему. Как в старом анекдоте, где старпом написал в бортжурнал "сегодня капитан был пьян", на что капитан сделал запись "сегодня старпом был трезв". Но книгу прочту, чтобы составить собственное мнение.
леонид (29.11.2011 - 19:23:02)
Мне 62 г. Мой покойный отец вернул мне ледокол со слезами на глазах, всё так и было сказал он.
Мне 62 г. Мой покойный отец вернул мне ледокол со слезами на глазах, всё так и было сказал он.
Алиса (30.11.2011 - 07:19:14)
На кого опровержение писать? Кому? Зачем? Что опровергать-то? Сколько раз за последнее столетие историю России пересматривали? И каждый раз находились такие вот Суворовы у которых, в отличие от великого однофамильца, нет ни чести, ни Родины, ни флага.
На кого опровержение писать? Кому? Зачем? Что опровергать-то? Сколько раз за последнее столетие историю России пересматривали? И каждый раз находились такие вот Суворовы у которых, в отличие от великого однофамильца, нет ни чести, ни Родины, ни флага.
Игорь (02.12.2011 - 14:46:41)
Мы придумываем липовых героев, забывая о настоящих. Покрышкин и Черняховский вели своих танкистов и летчиков в бой, а войну выиграл Жуков, который судя по его воспоминаниям смотрел в лицо врагу последний раз еще под Тамбовом, а после этого только посылал людей на смерть.
Мы придумываем липовых героев, забывая о настоящих. Покрышкин и Черняховский вели своих танкистов и летчиков в бой, а войну выиграл Жуков, который судя по его воспоминаниям смотрел в лицо врагу последний раз еще под Тамбовом, а после этого только посылал людей на смерть.
Всеволод (25.12.2011 - 17:09:23)
Книги Виктора Суворова характеризует глубоко научный и аналитический подход к теме, поэтому его так ненавидят совковые патриоты. Кстати, шкурно предавшие свой любимый ссср в 1991-м году.
Книги Виктора Суворова характеризует глубоко научный и аналитический подход к теме, поэтому его так ненавидят совковые патриоты. Кстати, шкурно предавшие свой любимый ссср в 1991-м году.
Стариков (28.12.2011 - 19:51:36)
Суворов однозначно интересен. Он первооткрыватель. Во всём. Он задаёт направление развитию исторической науки. Ещё носились с ледоколами -день М, а он идет дальше - Очищение (новый взгляд на репрессии, в корне меняющий представление), потом - книга о Жукове, в последней - о структуре мехкорпусов.. Про Павлова... Ведь почему совки поднимают вой? Они просто никому не интересны, пока человек не затронет проблему, а у Суворова чувствуется, действительно, искренний интерес к истории и пытливый, неординарный ум. Я с нетерпением жду его каждую книгу! И не только я один.
Суворов однозначно интересен. Он первооткрыватель. Во всём. Он задаёт направление развитию исторической науки. Ещё носились с ледоколами -день М, а он идет дальше - Очищение (новый взгляд на репрессии, в корне меняющий представление), потом - книга о Жукове, в последней - о структуре мехкорпусов.. Про Павлова... Ведь почему совки поднимают вой? Они просто никому не интересны, пока человек не затронет проблему, а у Суворова чувствуется, действительно, искренний интерес к истории и пытливый, неординарный ум. Я с нетерпением жду его каждую книгу! И не только я один.
Александр (04.01.2012 - 19:07:49)
Это писатель, конечно, но Вы хоть раз представьте себя на его месте! Искать правду на 100 процентов и не нужно, нужно мозги свои включать и анализировать. Как говаривал мой учитель-выпаривайте воду-оставляйте соль!
Это писатель, конечно, но Вы хоть раз представьте себя на его месте! Искать правду на 100 процентов и не нужно, нужно мозги свои включать и анализировать. Как говаривал мой учитель-выпаривайте воду-оставляйте соль!
Ётчик (04.01.2012 - 20:09:51)
Я уже не молодой человек, я всегда интересовался историей своей страны. Да, и память у меня хорошая. Суворов кое где привирает, факт, но он открыл мне глаза. Есть железная, деревянная и другие логики. Кто читал и смотрел довоенные книги и фильмы - тот поймёт его правду...
Я уже не молодой человек, я всегда интересовался историей своей страны. Да, и память у меня хорошая. Суворов кое где привирает, факт, но он открыл мне глаза. Есть железная, деревянная и другие логики. Кто читал и смотрел довоенные книги и фильмы - тот поймёт его правду...
Олег (26.01.2012 - 14:21:46)
С большим удовольствием читал и читаю книги В. Суворова. В отличаи от официальной пропаганды здесь практически все правда, особенно про Жукова.
С большим удовольствием читал и читаю книги В. Суворова. В отличаи от официальной пропаганды здесь практически все правда, особенно про Жукова.
сергей (30.01.2012 - 15:55:18)
Почему нет опровержений на книги Суворова? У него же все по полочкам разложено и желающие могут лично проверить. Он открыл глаза лишь на малую часть обмана, которую нам много лет вбивали в мозг! Копать нужно глубже... А так получается, мы забываем, что было поколение назад, и даже менее короткий отрезок времени. Основная масса населения защищает идеи своих врагов, забыв с чего все началось. Помните, что война никогда не кончается, она лишь меняет формы.
Мне тоже трудно было принимать правду, но факты- упрямая вещь.
Историю нужно переписывать набело, вот только не поволят ОНИ этого.
Почему нет опровержений на книги Суворова? У него же все по полочкам разложено и желающие могут лично проверить. Он открыл глаза лишь на малую часть обмана, которую нам много лет вбивали в мозг! Копать нужно глубже... А так получается, мы забываем, что было поколение назад, и даже менее короткий отрезок времени. Основная масса населения защищает идеи своих врагов, забыв с чего все началось. Помните, что война никогда не кончается, она лишь меняет формы.
Мне тоже трудно было принимать правду, но факты- упрямая вещь.
Историю нужно переписывать набело, вот только не поволят ОНИ этого.
Андрей.С (31.01.2012 - 04:29:11)
Великий и мужественный человек и писатель, сбежать из советского "рая" это мужественный шаг, высказать свою точку зрение "плыть против течение" это не каждому дано, дай бог ему долгих лет жизни и много интересных книг. А все критики его вышедшие из совка, которые как обычно "думают" больше пролетарским чутьем чем умом, скоро славо богу от нас уйдут, я думаю недолго осталось ждать.
Великий и мужественный человек и писатель, сбежать из советского "рая" это мужественный шаг, высказать свою точку зрение "плыть против течение" это не каждому дано, дай бог ему долгих лет жизни и много интересных книг. А все критики его вышедшие из совка, которые как обычно "думают" больше пролетарским чутьем чем умом, скоро славо богу от нас уйдут, я думаю недолго осталось ждать.
Антон (01.02.2012 - 20:51:32)
Я еще не видел НИ ОДНОГО логического обоснованного опровержения доводов Суворова. Грамотно и что самое страшное логично, в своих исследованиях он рушит всю официальную ложь, имеющей жизнь до сих пор - достаточно посмотреть сериалы снимаемые сейчас про того же например Жукова. Тот кто не знает своего прошлого - лишен будущего.
Я еще не видел НИ ОДНОГО логического обоснованного опровержения доводов Суворова. Грамотно и что самое страшное логично, в своих исследованиях он рушит всю официальную ложь, имеющей жизнь до сих пор - достаточно посмотреть сериалы снимаемые сейчас про того же например Жукова. Тот кто не знает своего прошлого - лишен будущего.
Ёлочка (12.02.2012 - 12:15:55)
Умлеваю!
Игорь! Покрышкин вел в бой танкистов??!!!! Так и вижу в небе эскадрилью танков.
Черняховский. Талантливый генерал. Кстати, выдвиженец так ненавидимого Вами Жукова.
Ётчик! Вы и правда, интересуясь историей, ничего не знали о командующем Первым Белорусским фронтом? Хреново у Вас с историей!
Андрей. С! ВЫ настолько циничны, что желаете смерти всем, кто не разделяет ваше мнение. "Поколение Победителей", до сих пор боготворящих Жукова, должны поскорее уйти Вам и завистнику Резуну на радость?
А может, ждать не нужно? Дать Вам волю - и к стенке их, "совков", которые как умели, так и спасали Родину.
А во концовке я хочу привести стихи великого поэта Иосифа Бродского. Надеюсь, его трудно обвинить в совковом мышлении. Они были написаны уже в эмиграции.
НА СМЕРТЬ ЖУКОВА
Вижу колонны замерших внуков,
гроб на лафете, лошади круп.
Ветер сюда не доносит мне звуков
русских военных плачущих труб.
Вижу в регалии убранный труп:
в смерть уезжает пламенный Жуков.
Воин, пред коим многие пали
стены, хоть меч был вражьих тупей,
блеском маневра о Ганнибале
напоминавший средь волжских степей.
Кончивший дни свои глухо, в опале,
как Велизарий или Помпей.
Сколько он пролил крови солдатской
в землю чужую! Что ж горевал?
Вспомнил ли их, умирающий в штатской
белой кровати? Полный провал.
Что он ответит, встретившись в адской
области с ними? "Я воевал".
К правому делу Жуков десницы
больше уже не приложит в бою.
Спи! У истории русской страницы
хватит для тех, кто в пехотном строю
смело входили в чужие столицы,
но возвращались в страхе в свою.
Маршал! Поглотит алчная Лета
эти слова и твои прахоря.
Все же прими - их жалкая лепта
родину спасшему, вслух говоря.
Бей барабан, и военная флейта
громко свисти на манер снегиря.
Умлеваю!
Игорь! Покрышкин вел в бой танкистов??!!!! Так и вижу в небе эскадрилью танков.
Черняховский. Талантливый генерал. Кстати, выдвиженец так ненавидимого Вами Жукова.
Ётчик! Вы и правда, интересуясь историей, ничего не знали о командующем Первым Белорусским фронтом? Хреново у Вас с историей!
Андрей. С! ВЫ настолько циничны, что желаете смерти всем, кто не разделяет ваше мнение. "Поколение Победителей", до сих пор боготворящих Жукова, должны поскорее уйти Вам и завистнику Резуну на радость?
А может, ждать не нужно? Дать Вам волю - и к стенке их, "совков", которые как умели, так и спасали Родину.
А во концовке я хочу привести стихи великого поэта Иосифа Бродского. Надеюсь, его трудно обвинить в совковом мышлении. Они были написаны уже в эмиграции.
НА СМЕРТЬ ЖУКОВА
Вижу колонны замерших внуков,
гроб на лафете, лошади круп.
Ветер сюда не доносит мне звуков
русских военных плачущих труб.
Вижу в регалии убранный труп:
в смерть уезжает пламенный Жуков.
Воин, пред коим многие пали
стены, хоть меч был вражьих тупей,
блеском маневра о Ганнибале
напоминавший средь волжских степей.
Кончивший дни свои глухо, в опале,
как Велизарий или Помпей.
Сколько он пролил крови солдатской
в землю чужую! Что ж горевал?
Вспомнил ли их, умирающий в штатской
белой кровати? Полный провал.
Что он ответит, встретившись в адской
области с ними? "Я воевал".
К правому делу Жуков десницы
больше уже не приложит в бою.
Спи! У истории русской страницы
хватит для тех, кто в пехотном строю
смело входили в чужие столицы,
но возвращались в страхе в свою.
Маршал! Поглотит алчная Лета
эти слова и твои прахоря.
Все же прими - их жалкая лепта
родину спасшему, вслух говоря.
Бей барабан, и военная флейта
громко свисти на манер снегиря.
Крапивин Вадим (18.03.2012 - 09:04:00)
А кто сказал что Суворов плевал на подвиг солдат? Пишет от того что БОЛЬНО за Родину-уродину. Это гражданский подвиг указать на ложь, которой кормили все советское поколение...
А кто сказал что Суворов плевал на подвиг солдат? Пишет от того что БОЛЬНО за Родину-уродину. Это гражданский подвиг указать на ложь, которой кормили все советское поколение...
Ёлочка (19.03.2012 - 16:26:22)
Вы знаете, мне смешно и противно. Гда же были эти правдорубы при Брежневе и Хрущеве? Молчали в тряпочку и сопели в две дырочки. Но, как только строй свалили, тут из них правда-матка и поперла. Причем каждый старался выдать чо-нить покруче. Ну а храбрый Резун сначал смылся. Видимо, чтоб по роже те же ветераны не настучали.
Если речь идет о Жукове, то, Вы, конечно в курсе, что именно Жуков арестовал Берию. После чего Жукова немедленно отправили от греха подальше, ибо он был любимцем России и, главное, армии, несмотря на его деспотичный характер. Кстати, Жуков мог и Сталина на... Послать, что, он периодически и делал. Его то понижали, то повышали, но вот не было Жукову в то время альтернативы.
Почему мы все верим Резуну, но не верим военачальникам. Ведь они писали мемуары. Вы скажете - под заказ! Резун тоже пишет под заказ, при этом не только за деньги, но и за то, чтоб его не выпинали в Россию, где его жедт смертный приговор. Я бы предложила веревку. Как придавится, можно отпустить и пускай дальше пишет.
Предвижу комменты типа - ты, Ёлка, дуб и совок, вся распропагандирована коммуняками.
Рассказываю. Почти вся моя семья была выслана при Брежневе. Кому повезло - из страны, кому менее - глубоко за Енисей.
Мои близкие уже не вступятся за честь РОссии, только я еще пока здесь комменты пишу:(
Честь имею!
Вы знаете, мне смешно и противно. Гда же были эти правдорубы при Брежневе и Хрущеве? Молчали в тряпочку и сопели в две дырочки. Но, как только строй свалили, тут из них правда-матка и поперла. Причем каждый старался выдать чо-нить покруче. Ну а храбрый Резун сначал смылся. Видимо, чтоб по роже те же ветераны не настучали.
Если речь идет о Жукове, то, Вы, конечно в курсе, что именно Жуков арестовал Берию. После чего Жукова немедленно отправили от греха подальше, ибо он был любимцем России и, главное, армии, несмотря на его деспотичный характер. Кстати, Жуков мог и Сталина на... Послать, что, он периодически и делал. Его то понижали, то повышали, но вот не было Жукову в то время альтернативы.
Почему мы все верим Резуну, но не верим военачальникам. Ведь они писали мемуары. Вы скажете - под заказ! Резун тоже пишет под заказ, при этом не только за деньги, но и за то, чтоб его не выпинали в Россию, где его жедт смертный приговор. Я бы предложила веревку. Как придавится, можно отпустить и пускай дальше пишет.
Предвижу комменты типа - ты, Ёлка, дуб и совок, вся распропагандирована коммуняками.
Рассказываю. Почти вся моя семья была выслана при Брежневе. Кому повезло - из страны, кому менее - глубоко за Енисей.
Мои близкие уже не вступятся за честь РОссии, только я еще пока здесь комменты пишу:(
Честь имею!
Diman7112 (19.03.2012 - 21:35:55)
Люди, опомнитесь! Резун бывший разведчик, предавший РОДИНУ, друзей и сослуживцев, нарушивший ПРИСЯГУ! Опозоривший имя великого полководца, взявши его как псевдоним. Как можно ему верить? Нельзя отказать ему в аналитических способностях, но в разведке этому учат. При работе с архивами Резун опирается только на те документы(несомненно подлинные), которые ему выгодно осветить. Он оправдывается за свое предательство, фальсифицируя историю. Вы бы поверили судье, выносящему приговор, выслушав только одну сторону? Нет? Читатели, Вы-СУДЬИ! Поймите, истина всегда где-то по середине. Кто-то жалуется, что нет опровержений? Зачем? Собака лает, а караван истории идет. Резун скрывается от Российского правосудия в Англии. Там же живут и наши олигархи. Фамилии называть не надо? Вы и им тоже верите? С уважением к аудитории, Дмитрий.
Люди, опомнитесь! Резун бывший разведчик, предавший РОДИНУ, друзей и сослуживцев, нарушивший ПРИСЯГУ! Опозоривший имя великого полководца, взявши его как псевдоним. Как можно ему верить? Нельзя отказать ему в аналитических способностях, но в разведке этому учат. При работе с архивами Резун опирается только на те документы(несомненно подлинные), которые ему выгодно осветить. Он оправдывается за свое предательство, фальсифицируя историю. Вы бы поверили судье, выносящему приговор, выслушав только одну сторону? Нет? Читатели, Вы-СУДЬИ! Поймите, истина всегда где-то по середине. Кто-то жалуется, что нет опровержений? Зачем? Собака лает, а караван истории идет. Резун скрывается от Российского правосудия в Англии. Там же живут и наши олигархи. Фамилии называть не надо? Вы и им тоже верите? С уважением к аудитории, Дмитрий.
Борис (28.03.2012 - 05:59:11)
Суворов убедительно объясняет почему почти вся регулярная Сов Армия в первые недели войны оказалась в плену (4, 8 млн солдат и офицеров по офиц данным). И виновны в этом - Сталин и Жуков (Жуков в большей степени, как профессиональный военный). И никто не возразил Суворову опираясь на документы!
Суворов убедительно объясняет почему почти вся регулярная Сов Армия в первые недели войны оказалась в плену (4, 8 млн солдат и офицеров по офиц данным). И виновны в этом - Сталин и Жуков (Жуков в большей степени, как профессиональный военный). И никто не возразил Суворову опираясь на документы!
влад (27.03.2012 - 07:44:18)
Читаю негативные отзывы и удивляюсь. Да, Резун предатель, предавший Советскую Родину, присягу и т. д. Но причем здесь это? Главное не кто он, а отвечает ли истине то, что написано в его книгах. Всех, кто против этого человека хочу спросить- а Вы с ветеранами общались? А с узниками концлагерей? А репресированые у Вас в роду были? А других писателей почитайте - Ивана Солоневича "Россия в концлагере" например. Уж он то человек не военный. Если Резун не прав - так напишите в чем именно. А эмоции-дело десятое.
Читаю негативные отзывы и удивляюсь. Да, Резун предатель, предавший Советскую Родину, присягу и т. д. Но причем здесь это? Главное не кто он, а отвечает ли истине то, что написано в его книгах. Всех, кто против этого человека хочу спросить- а Вы с ветеранами общались? А с узниками концлагерей? А репресированые у Вас в роду были? А других писателей почитайте - Ивана Солоневича "Россия в концлагере" например. Уж он то человек не военный. Если Резун не прав - так напишите в чем именно. А эмоции-дело десятое.
Владислав (29.03.2012 - 22:43:11)
Чем больше времени проходит с момента выхода первых книг автора, тем больше появляется неопровержимых (архивных) доказательств правоты Виктора Суворова! Какой могучий аналитик!!!
Чем больше времени проходит с момента выхода первых книг автора, тем больше появляется неопровержимых (архивных) доказательств правоты Виктора Суворова! Какой могучий аналитик!!!
АНАТОЛИЙ (06.04.2012 - 08:39:51)
ПОЗИЦИЯ СУВОРОВА НЕОПРОВЕРЖИМА. СО ВРЕМЕНЕМ ОНА СТАНЕТ ВСЕ БОЛЕЕ ПРОЧНОЙ, ТАК КАК ОСНОВАНА НА ФАКТАХ.
ЛЮДЯМ БЕСХАРАКТЕРНЫМ, БЕСПРИНЦИПНЫМ, РАБАМ, СОВКАМ ЧТО ЛИБО ДОКАЗЫВАТЬ БЕССМЫСЛЕННО,
ТАК КАК ОКРОМЯ РУГАНИ И ТУПЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ ОТ НИХ НЕ УСЛЫШИШЬ.
ПОЗИЦИЯ СУВОРОВА НЕОПРОВЕРЖИМА. СО ВРЕМЕНЕМ ОНА СТАНЕТ ВСЕ БОЛЕЕ ПРОЧНОЙ, ТАК КАК ОСНОВАНА НА ФАКТАХ.
ЛЮДЯМ БЕСХАРАКТЕРНЫМ, БЕСПРИНЦИПНЫМ, РАБАМ, СОВКАМ ЧТО ЛИБО ДОКАЗЫВАТЬ БЕССМЫСЛЕННО,
ТАК КАК ОКРОМЯ РУГАНИ И ТУПЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ ОТ НИХ НЕ УСЛЫШИШЬ.
Анатолий (11.04.2012 - 12:54:12)
Какая болезнь овладевает людьми высказывать свои эмоциии в отношении к автору? Одни становятся судьями, другие врачами, третьи адвокатами и т. д. У меня лично есть вопросы по тем или иным трактовкам исторических событий, но ответы хотел бы получить от автора, а в целом материал документированный, его можно проверить. Очень большой материал архивный представлен во всех произведениях. Поэтому соглашаться или нет с автором дело индивидуальное, а публично клеймить и жалить бездакозательно противно читать.
Какая болезнь овладевает людьми высказывать свои эмоциии в отношении к автору? Одни становятся судьями, другие врачами, третьи адвокатами и т. д. У меня лично есть вопросы по тем или иным трактовкам исторических событий, но ответы хотел бы получить от автора, а в целом материал документированный, его можно проверить. Очень большой материал архивный представлен во всех произведениях. Поэтому соглашаться или нет с автором дело индивидуальное, а публично клеймить и жалить бездакозательно противно читать.
Валерий (23.04.2012 - 12:29:35)
Я читал и Суворова и советских мемуаристов, Суворов меня убеждает намного больше.
Я читал и Суворова и советских мемуаристов, Суворов меня убеждает намного больше.
олег (16.05.2012 - 14:21:48)
Можно громко орать, брызгать слюной и ядом, но по сути написанного ему не возразишь, читал я его опровергателей. Не убеждают. Мои слова не оправдывают низость его поступка.
Можно громко орать, брызгать слюной и ядом, но по сути написанного ему не возразишь, читал я его опровергателей. Не убеждают. Мои слова не оправдывают низость его поступка.
Владислав (22.05.2012 - 06:15:55)
Очень неоднозначное чтиво. С одной стороны правда в т. н. "синдроме предателя", когда предатель переобувается и обливает грязью бывшую Родину, с другой-Резун профессиональный шпион и с точки зрения шпиона, интересно толкуются разные события. Однако лично я не готов полностью принять его точку зрения...
Очень неоднозначное чтиво. С одной стороны правда в т. н. "синдроме предателя", когда предатель переобувается и обливает грязью бывшую Родину, с другой-Резун профессиональный шпион и с точки зрения шпиона, интересно толкуются разные события. Однако лично я не готов полностью принять его точку зрения...
Дмитрий (01.07.2012 - 17:29:01)
Суворов пишет против власти, а не против народа. Он пишет для того что бы люди помнили, что они люди, а не стадо.
Суворов пишет против власти, а не против народа. Он пишет для того что бы люди помнили, что они люди, а не стадо.
Профессионал ГРУ-МИД-ВКС-МЧС-МВД (20.07.2012 - 12:57:05)
Виктор Суворов - мой коллега. И он не врет, и он НЕ предатель Родины, и НЕ разрушитель СССР, как тупейшие алчные жиды Андропов-Флеккенштейн по кличке ЮВЕЛИР среди лубянских, белорусский отморозок Громыко, молдавский сибарит-полирабочий-лжеписатель Брежнев и ни дня не служивший с СА и ВМФ придурок Устинов. Все они - развязали тупую афганскую кровавую Бойню, разрушившую СССР - в угоду алчному тупейшему жидовью, наркомафии, грузинской, армянской и еврейской МАФИИ в СССР. А ведь МЫ ВСЕ - предупреждали - НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО!
Виктор Суворов - мой коллега. И он не врет, и он НЕ предатель Родины, и НЕ разрушитель СССР, как тупейшие алчные жиды Андропов-Флеккенштейн по кличке ЮВЕЛИР среди лубянских, белорусский отморозок Громыко, молдавский сибарит-полирабочий-лжеписатель Брежнев и ни дня не служивший с СА и ВМФ придурок Устинов. Все они - развязали тупую афганскую кровавую Бойню, разрушившую СССР - в угоду алчному тупейшему жидовью, наркомафии, грузинской, армянской и еврейской МАФИИ в СССР. А ведь МЫ ВСЕ - предупреждали - НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО!
Валер-ка (22.07.2012 - 16:42:11)
Противникам Резуна-запросите в инете список военных училищ в СССР на 1 января 1941 года. Обратите внимание на кол-во лётных и танковых. Каждое выпускало не меньше 500 человек в год. Зачем?
Противникам Резуна-запросите в инете список военных училищ в СССР на 1 января 1941 года. Обратите внимание на кол-во лётных и танковых. Каждое выпускало не меньше 500 человек в год. Зачем?
Николай (21.09.2012 - 06:03:45)
Суворова обвиняют в предательстве Родины, но я думаю, что Родина здесь абсолютно ни при чем, поскольку каждый наш очередной "вождь" полагал себя Родиной. Я прочитал книгу Суворова "Освободитель" и ничуть не удивился тому, что там написано. Я сам тому свидетель. Он все отобразил один к одному, разве что добавить к этому ой сколько можно.
Суворова обвиняют в предательстве Родины, но я думаю, что Родина здесь абсолютно ни при чем, поскольку каждый наш очередной "вождь" полагал себя Родиной. Я прочитал книгу Суворова "Освободитель" и ничуть не удивился тому, что там написано. Я сам тому свидетель. Он все отобразил один к одному, разве что добавить к этому ой сколько можно.
lдмитрий (24.09.2012 - 17:03:23)
Почему все кто "ЗА" суворова называются именами, а кто "против" у всех погоняла?
Почему все кто "ЗА" суворова называются именами, а кто "против" у всех погоняла?
Олег (25.09.2012 - 21:13:59)
Добрый совет ниспровергателям Виктора Суворова. Серьезное дело нужно делать обдумано. Хотя на это способен не каждый. Я обращаюсь к тем, кто «на это неспособен». Сегодня они сорвались с насиженных мест и обгаживают книги Виктора Суворова. Им мой совет! Прежде, чем браться за ниспровержение, сделайте над собой непривычное усилие: откройте пьесу Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» и прочитайте в ней маленький диалог. Уверяю: после его прочтения даже в самую малую голову придет добрая мысль, что критиковать книги Виктора Суворова, значит, выглядеть полными идиотами. Ведь из гоголевского диалога отчетливо видно, что даже самый известный комедийный персонаж Николая Васильевича разбирался в военном искусстве лучше самых отборных ниспровергателей «Ледокола» и «Дня-М». Цитирую! Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин: --Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше политическая причина. Это значит вот что: Россия... Да... Хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены. Городничий: --Эк куда хватили! Еще умный человек! В уездном городе измена! Что он, пограничный что ли? Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь. Так что, уважаемые ниспровергатели, как видите, даже гениальный Николай Васильевич Гоголь не на вашей стороне, а на стороне Виктора Суворова.
Добрый совет ниспровергателям Виктора Суворова. Серьезное дело нужно делать обдумано. Хотя на это способен не каждый. Я обращаюсь к тем, кто «на это неспособен». Сегодня они сорвались с насиженных мест и обгаживают книги Виктора Суворова. Им мой совет! Прежде, чем браться за ниспровержение, сделайте над собой непривычное усилие: откройте пьесу Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» и прочитайте в ней маленький диалог. Уверяю: после его прочтения даже в самую малую голову придет добрая мысль, что критиковать книги Виктора Суворова, значит, выглядеть полными идиотами. Ведь из гоголевского диалога отчетливо видно, что даже самый известный комедийный персонаж Николая Васильевича разбирался в военном искусстве лучше самых отборных ниспровергателей «Ледокола» и «Дня-М». Цитирую! Амос Федорович Ляпкин-Тяпкин: --Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше политическая причина. Это значит вот что: Россия... Да... Хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены. Городничий: --Эк куда хватили! Еще умный человек! В уездном городе измена! Что он, пограничный что ли? Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь. Так что, уважаемые ниспровергатели, как видите, даже гениальный Николай Васильевич Гоголь не на вашей стороне, а на стороне Виктора Суворова.
михаил (26.09.2012 - 15:52:20)
Кники Резуна читаются с большим интересом (за исключением явно надуманных фактов типа того, как человека запихивали в крематорий). Однако вызывает удивление, что ни в одном из своих произведений он не описывает как его вербовала иностранная спецслужба, какие секреты и почем он продавал. Это было бы самое захватывающее из его произведений. Господа, хочу напомнить, что трусы, предатели и изменники во все времена были достойны только презрения и заслуженной кары.
Кники Резуна читаются с большим интересом (за исключением явно надуманных фактов типа того, как человека запихивали в крематорий). Однако вызывает удивление, что ни в одном из своих произведений он не описывает как его вербовала иностранная спецслужба, какие секреты и почем он продавал. Это было бы самое захватывающее из его произведений. Господа, хочу напомнить, что трусы, предатели и изменники во все времена были достойны только презрения и заслуженной кары.
Димон (26.10.2012 - 16:43:10)
Прочитал первую для себя книгу В. С. В 1992-93 гг. Будучи студентом. Это был "Ледокол". Было немного страшно от осмысления того, что же я прочитал. Не буду говорить о своих эмоциях. Скажу результаты - с этой книги у меня появился интерес к истории. И это при том, что я этот предмет школьный на дух не переносил, как и учителя его.
Так как Ледокол больше написан про войну, то и начинал с истории ВОВ, II мировой в целом, а потом дошло и до истории нашей страны, начиная с 17-го года. Сейчас моя страсть по теме - это 1917-1960-е годы. Узнал многих публицистов, которые своими книгами предлагают думать, рассуждать, строить свои мысли и в конце концов создавать свой взгляд на вещи. Поэтому говорю спасибо автору "Ледокола" за его начало.
Прочитал первую для себя книгу В. С. В 1992-93 гг. Будучи студентом. Это был "Ледокол". Было немного страшно от осмысления того, что же я прочитал. Не буду говорить о своих эмоциях. Скажу результаты - с этой книги у меня появился интерес к истории. И это при том, что я этот предмет школьный на дух не переносил, как и учителя его.
Так как Ледокол больше написан про войну, то и начинал с истории ВОВ, II мировой в целом, а потом дошло и до истории нашей страны, начиная с 17-го года. Сейчас моя страсть по теме - это 1917-1960-е годы. Узнал многих публицистов, которые своими книгами предлагают думать, рассуждать, строить свои мысли и в конце концов создавать свой взгляд на вещи. Поэтому говорю спасибо автору "Ледокола" за его начало.
Алекс (06.11.2012 - 06:00:43)
Его поступок судить не нам! А книги его, пускай действительно опровергнут документами.
Его поступок судить не нам! А книги его, пускай действительно опровергнут документами.
Владимир (18.11.2012 - 05:28:47)
Я заметил, что те, кто ругает автора и книг то его не читали, поэтому и опровергнуть толком не могут. Суворов возвеличивает свой народ-победитель, а беда сильного и доброго русского народа в том, что все правители использовали его терпение, боясь и обманывая.
Я заметил, что те, кто ругает автора и книг то его не читали, поэтому и опровергнуть толком не могут. Суворов возвеличивает свой народ-победитель, а беда сильного и доброго русского народа в том, что все правители использовали его терпение, боясь и обманывая.
... (02.12.2012 - 12:17:13)
Глобальная Ядерная Бомба НЕ может быть в частной собственности, правильно?
т. е.
время частной собственности прошло, но В.Резун этого не учитывает, имхо... А пишет хорошо, интересно...
Глобальная Ядерная Бомба НЕ может быть в частной собственности, правильно?
т. е.
время частной собственности прошло, но В.Резун этого не учитывает, имхо... А пишет хорошо, интересно...
Василий (21.12.2012 - 18:04:49)
Граждане - тут diman7112 утверждает что истина где то посередине ( ак обычно). Предлагаю тебе диман рассмотреть такой вариант - тебя избили и ограбили и замели вместе с нападавшими. Рассматривает вас Мент и задумывается - да истина где то посередине. Так истина всегда посередине или как????
Граждане - тут diman7112 утверждает что истина где то посередине ( ак обычно). Предлагаю тебе диман рассмотреть такой вариант - тебя избили и ограбили и замели вместе с нападавшими. Рассматривает вас Мент и задумывается - да истина где то посередине. Так истина всегда посередине или как????
Василий (21.12.2012 - 18:10:39)
Товарищи ЗАДУМАЙТЕСЬ.
НИКТО из тех кто ругает Суворова не может не только опровергнуть что то из его рассуждений, но и сослаться на какое либо опровержение не может.
И еще - ну почему народ от Суворова так колотится - да он предатель, да книги пишет. Но предателей много и с книгами до фига - к ним как то спокойно относятся. Ну а если бы книги эти не предатель а англичанин написал - книги от этого что лучше бы стали?????
Товарищи ЗАДУМАЙТЕСЬ.
НИКТО из тех кто ругает Суворова не может не только опровергнуть что то из его рассуждений, но и сослаться на какое либо опровержение не может.
И еще - ну почему народ от Суворова так колотится - да он предатель, да книги пишет. Но предателей много и с книгами до фига - к ним как то спокойно относятся. Ну а если бы книги эти не предатель а англичанин написал - книги от этого что лучше бы стали?????
валерий казахстан (25.12.2012 - 04:51:13)
Читал Аквариум еще в 88 в самиздате, с тех пор не пропускаю ни одной книги Суворова.
Читал Аквариум еще в 88 в самиздате, с тех пор не пропускаю ни одной книги Суворова.
Капш А С (29.12.2012 - 13:43:23)
Перечитал большую часть. Конечно он прав на все сто. Настоящие изменники это наша власть, платившая нашим крестьянам трудоднями, а американским фермерам золотом. Власть развалила страну, устроила геноцид собственному народу, а не Суворов.
В своих книгах Суворов не договаривает о том кто и как Сталина и Ленина и прочий чужеродный сброд приводили к власти.
И, самое главное, не рассматривает события с точки зрения национально-религиозной. Климов Г П с этой стороны гораздо полнее и в исторических событиях более информационнее Суворова.
Перечитал большую часть. Конечно он прав на все сто. Настоящие изменники это наша власть, платившая нашим крестьянам трудоднями, а американским фермерам золотом. Власть развалила страну, устроила геноцид собственному народу, а не Суворов.
В своих книгах Суворов не договаривает о том кто и как Сталина и Ленина и прочий чужеродный сброд приводили к власти.
И, самое главное, не рассматривает события с точки зрения национально-религиозной. Климов Г П с этой стороны гораздо полнее и в исторических событиях более информационнее Суворова.
Саныч (20.01.2013 - 21:48:25)
Очень интересно читать комменты думающих неравнодушных людей. Среди Вас наверное много молодых, это очень хорошо, а то говорят: молодым все по-барабану. Суворов привлекает внимание людей к нашей недавней истории, заставляет вникать в суть событий, и уже только за это он достоин благодарности. Спасибо ему!
Очень интересно читать комменты думающих неравнодушных людей. Среди Вас наверное много молодых, это очень хорошо, а то говорят: молодым все по-барабану. Суворов привлекает внимание людей к нашей недавней истории, заставляет вникать в суть событий, и уже только за это он достоин благодарности. Спасибо ему!
Павел (28.03.2013 - 09:29:19)
Прочитал все книги написанные Суворовым. Прочитал наверное большую часть книг антисуворовцев. И ни в одной книге Суворова нет плохого слова про великий подвиг народа. Как правило все его выводы сделаны на источниках открытых любому! Во всех книгах около каждого вывода есть ссылка на открытый документ или книгу, с указанием не только книги но и на страницы и в плоть до строчки. Все эти документы и книги в свободном доступе практически в любой библиотеке! Есть ли вымысел в книгах Суворова - конечно есть, это же публицистика, призванная заинтересовать нас, а не сухой отчет, но все выводы четко обоснованы. Недавно имел я честь пообщаться с одним историком. Действительно историком по професии, имеющим звания от науки и преподающим историю в одном из университетов. Вообщем факты имеют место быть (с этим историки согласны) Но быть такого не может. Вот собственно и все. Это метод всех антисуворовцев. ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! И всё. Граждане антисуворовцы давайте будем последовательны и логичны, если уж возражаете то аргументируйте. "Копать архивы для того, чтобы их переиначивать в угоду кому то и подло и обидно для потомков. Лидия" Это не только не необидно но и необходимо! И не нужно что то переиначивать - нужно делать выводы! С народом не знающим своей истории всё может повториться ещё и ещё раз.
Прочитал все книги написанные Суворовым. Прочитал наверное большую часть книг антисуворовцев. И ни в одной книге Суворова нет плохого слова про великий подвиг народа. Как правило все его выводы сделаны на источниках открытых любому! Во всех книгах около каждого вывода есть ссылка на открытый документ или книгу, с указанием не только книги но и на страницы и в плоть до строчки. Все эти документы и книги в свободном доступе практически в любой библиотеке! Есть ли вымысел в книгах Суворова - конечно есть, это же публицистика, призванная заинтересовать нас, а не сухой отчет, но все выводы четко обоснованы. Недавно имел я честь пообщаться с одним историком. Действительно историком по професии, имеющим звания от науки и преподающим историю в одном из университетов. Вообщем факты имеют место быть (с этим историки согласны) Но быть такого не может. Вот собственно и все. Это метод всех антисуворовцев. ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! И всё. Граждане антисуворовцы давайте будем последовательны и логичны, если уж возражаете то аргументируйте. "Копать архивы для того, чтобы их переиначивать в угоду кому то и подло и обидно для потомков. Лидия" Это не только не необидно но и необходимо! И не нужно что то переиначивать - нужно делать выводы! С народом не знающим своей истории всё может повториться ещё и ещё раз.
алексей. (03.02.2013 - 12:28:54)
Мой прадед воевал. Мой дед военный. Отец военный. Тесть военный. Все они прочитали книги В. Суворова и все говорят-ПРАВДА.
Мой прадед воевал. Мой дед военный. Отец военный. Тесть военный. Все они прочитали книги В. Суворова и все говорят-ПРАВДА.
иванборисович35 (16.02.2013 - 00:37:48)
Согласен, для сталина-гитлер-ледокол, а сталин-ледокол для кого, а для того, кому выгодно стало послевоенное устройство мира. Тому кто сталина снабжал технологиями, сырьем, целыми заводами, будущими поставками всего-читайте у того же суворова.
Согласен, для сталина-гитлер-ледокол, а сталин-ледокол для кого, а для того, кому выгодно стало послевоенное устройство мира. Тому кто сталина снабжал технологиями, сырьем, целыми заводами, будущими поставками всего-читайте у того же суворова.
Николай Б. (06.04.2013 - 16:16:42)
Многое, о чём пишет В. Суворов видел сам. Низкий поклон ему. И большая просьба-объясни нам украинцам почему одну из самых богатых природными ресурсами стран мы сами лично и молча превращаем в нищую и отсталую страну?
Многое, о чём пишет В. Суворов видел сам. Низкий поклон ему. И большая просьба-объясни нам украинцам почему одну из самых богатых природными ресурсами стран мы сами лично и молча превращаем в нищую и отсталую страну?
Валентин (14.03.2013 - 19:00:29)
Каждый из нас считает себя умным!!! Мне кажется, он один заменяет целые исторические институты. Сотрудникам институтов не дают работать в том направлении в котором работает Резун. Я слушал выступление его товарищей (сослуживцев) по ГРУ, но ни один не сказал, что он кого-то предал. Те вопросы которые он разбирает некоторым не понять. Гитлер и сталин - близнецы братья. В Германии кричали Хайль мы кричали Слава. Адик в 1000 раз меньше истребил германцев, володя и йося убивали сколько хотели от души. Мы до сих пор им поклоняемся. В России так, кто больше убивает и беснуется над своим народом тот великий, грозны, мудрый, святой.
Каждый из нас считает себя умным!!! Мне кажется, он один заменяет целые исторические институты. Сотрудникам институтов не дают работать в том направлении в котором работает Резун. Я слушал выступление его товарищей (сослуживцев) по ГРУ, но ни один не сказал, что он кого-то предал. Те вопросы которые он разбирает некоторым не понять. Гитлер и сталин - близнецы братья. В Германии кричали Хайль мы кричали Слава. Адик в 1000 раз меньше истребил германцев, володя и йося убивали сколько хотели от души. Мы до сих пор им поклоняемся. В России так, кто больше убивает и беснуется над своим народом тот великий, грозны, мудрый, святой.
александр (16.03.2013 - 09:53:48)
Вот где худ. литература типа Аквариум, Выбор, Контроль очень интересно. Лучше бы продолжал в том же духе. А там где документалистика - одни и те же факты обкатывает там слабовато. А насчет бегства то если Аквариум на подлинных материалах основан, то выбора та у него особенного не было, кроме как порции снотворного в зад и досрочная "звакуация" на историческую Родину. Навряд ли он продался за материальные блага загнивающего капитализму.
Вот где худ. литература типа Аквариум, Выбор, Контроль очень интересно. Лучше бы продолжал в том же духе. А там где документалистика - одни и те же факты обкатывает там слабовато. А насчет бегства то если Аквариум на подлинных материалах основан, то выбора та у него особенного не было, кроме как порции снотворного в зад и досрочная "звакуация" на историческую Родину. Навряд ли он продался за материальные блага загнивающего капитализму.
moisey (20.03.2013 - 06:51:53)
Уважаемые форумчане, один мудрый сказал:" Если Ваш оппонент переходит на личные оскорбления-значит в дискуссии вы победили"! Давайте на миг забудем о грехах Суворова перед СССР. Поклон за книги, приоткрывающие завесы на тайны истории и жестокую борьбу за власть! Осуждение за информацию ВСЕМУ МИРУ о системе подготовки офицеров разведки, уверен, им стало труднее работать! Хотя возможно это и было главным условием предоставления гарантий безопасности со стороны ЧУЖИХ разведок! Очень боюсь узнать, что так оно и было. В бескорыстность товарищей с туманного острова слабо верится.
Уважаемые форумчане, один мудрый сказал:" Если Ваш оппонент переходит на личные оскорбления-значит в дискуссии вы победили"! Давайте на миг забудем о грехах Суворова перед СССР. Поклон за книги, приоткрывающие завесы на тайны истории и жестокую борьбу за власть! Осуждение за информацию ВСЕМУ МИРУ о системе подготовки офицеров разведки, уверен, им стало труднее работать! Хотя возможно это и было главным условием предоставления гарантий безопасности со стороны ЧУЖИХ разведок! Очень боюсь узнать, что так оно и было. В бескорыстность товарищей с туманного острова слабо верится.
БардАК (15.04.2013 - 15:52:53)
Читаю Суворова давно, прочёл почти всё, что попало в руки. Моё мнение: Чисто исторические вещи на том уровне, который позволяют открытые советские публикации, плюс чёткий анализ. Всё это порождает убедительность и доверие к написанному. Трудно и представить, что ВС мог бы написать, имея доступ к архивам... Вот где был бы шок! А почему наши историки не пишут, не опровергают ВС с опорой на архивы? Видно, нечем крыть. Вот и выходит, что ВС прав.
Когда о ВС говорят, что, мол, он - предатель и т. П., так ведь не предсталено ни одной фамилии разведчика, который бы "сел" в результате его "предательства". Вынесенный Суворову смертный приговор от имении почившего СССР, давно является не укорным фактом, а великолепной визитной карточкой, которой не удостоились Солженницын и все другие борцы с диктатурой коммунизма.
БардАК.
Читаю Суворова давно, прочёл почти всё, что попало в руки. Моё мнение: Чисто исторические вещи на том уровне, который позволяют открытые советские публикации, плюс чёткий анализ. Всё это порождает убедительность и доверие к написанному. Трудно и представить, что ВС мог бы написать, имея доступ к архивам... Вот где был бы шок! А почему наши историки не пишут, не опровергают ВС с опорой на архивы? Видно, нечем крыть. Вот и выходит, что ВС прав.
Когда о ВС говорят, что, мол, он - предатель и т. П., так ведь не предсталено ни одной фамилии разведчика, который бы "сел" в результате его "предательства". Вынесенный Суворову смертный приговор от имении почившего СССР, давно является не укорным фактом, а великолепной визитной карточкой, которой не удостоились Солженницын и все другие борцы с диктатурой коммунизма.
БардАК.
игорь (16.04.2013 - 16:54:20)
Книги В. Суворова читаю с удовольствием. Года два назад стал проверять написанное им из доступных источников, инет, мемуары высшего командного состава. Результат- никто из командующих не считал Жукова гением. Нашел копии приказов о начале Сталинградской стратегической операции под ней нет подписи Жукова и под Курской нет под обеими подпись Василевского. Это что косается "гнеия". Теперь про предателя. Если автор "предатель" то как бы нам назвать людей которые присягали на верность СССР клялись защищать не жалея жизни родину а предали её и второй раз присягнули уже новым "хозяевам" залезшим в Кремль, а как "хозяева" сейчас выигрывают выборы думаю рассказывать не надо. Моё личное мнение о книгах. В том то и дело что Суворов доказывает что у нас не тупой народ а гениальный. Не он собирался нападать, не народ составлял планы войны, а "гениальны полководец", на момент нападения фашистов на СССР Жуков был начальником ген. Штаба и Жуков отвечал за разработку, составление, утверждение и осуществление планов обороны или нападения. А раз так значит ему и отвечать за начало этой войны. Как только Жукова сняли с этого поста так положение начало мало по малу выправляться. Но это я так.
Книги В. Суворова читаю с удовольствием. Года два назад стал проверять написанное им из доступных источников, инет, мемуары высшего командного состава. Результат- никто из командующих не считал Жукова гением. Нашел копии приказов о начале Сталинградской стратегической операции под ней нет подписи Жукова и под Курской нет под обеими подпись Василевского. Это что косается "гнеия". Теперь про предателя. Если автор "предатель" то как бы нам назвать людей которые присягали на верность СССР клялись защищать не жалея жизни родину а предали её и второй раз присягнули уже новым "хозяевам" залезшим в Кремль, а как "хозяева" сейчас выигрывают выборы думаю рассказывать не надо. Моё личное мнение о книгах. В том то и дело что Суворов доказывает что у нас не тупой народ а гениальный. Не он собирался нападать, не народ составлял планы войны, а "гениальны полководец", на момент нападения фашистов на СССР Жуков был начальником ген. Штаба и Жуков отвечал за разработку, составление, утверждение и осуществление планов обороны или нападения. А раз так значит ему и отвечать за начало этой войны. Как только Жукова сняли с этого поста так положение начало мало по малу выправляться. Но это я так.
miklosh (25.04.2013 - 19:31:21)
Помимо прочего - книги Суворова это пособие по практической логике. Использовать мемуары генералов, чтобы их же опровергнуть - блистательный ход.
Помимо прочего - книги Суворова это пособие по практической логике. Использовать мемуары генералов, чтобы их же опровергнуть - блистательный ход.
Валерий (26.05.2013 - 12:28:27)
Прочитал все, что написал ВИКТОР СУВОРОВ. За редким исключением, согласен со всем написанным. На мой взгляд этот яркий, талантливый, мужественный человек, человек большой трагической судьбы, первым начал писать ИСТИННУЮ историю предвоенного и начального этапа Великой Отечественной войны. Свои произведения он написал столь убедительно и доказательно, что не видеть этого не может лишь тот, кто, по разным причинам, принципиально не желает ничего знать кроме лживой, зато официально одобренной властью и ее прихлебателями, "истории". Оценить по достоинству его вклад в освещение трагических страниц страны в которой мы жили видимо предстоит грядущим поколениям. Слишком уж много еще живет среди нас людишек, которые костьми ложатся, делают все возможное и сверх того. Чтобы скрыть правду от детей и внуков тех солдат, которых так бездарно положили в 1941-1945 гг. К огромному сожалению их усилия не пропадают втуне. Неплохой иллюстрацией служат высказывания на форуме "мыслителей" вроде Федора, Лидии, Алисы, nirv и некоторых других, к счастью, которых намного меньше, чем думающих людей. И это обнадеживает. Обнадеживает еще и то, что у Виктора Суворова появились последователи, которые дополняют и развивают его идеи. Лично я снимаю шляпу и низко-низко кланяюсь человеку, который сломал свою судьбу и заплатил очень высокую цену только за то, чтобы мы с вами имели возможность знать правду.
Прочитал все, что написал ВИКТОР СУВОРОВ. За редким исключением, согласен со всем написанным. На мой взгляд этот яркий, талантливый, мужественный человек, человек большой трагической судьбы, первым начал писать ИСТИННУЮ историю предвоенного и начального этапа Великой Отечественной войны. Свои произведения он написал столь убедительно и доказательно, что не видеть этого не может лишь тот, кто, по разным причинам, принципиально не желает ничего знать кроме лживой, зато официально одобренной властью и ее прихлебателями, "истории". Оценить по достоинству его вклад в освещение трагических страниц страны в которой мы жили видимо предстоит грядущим поколениям. Слишком уж много еще живет среди нас людишек, которые костьми ложатся, делают все возможное и сверх того. Чтобы скрыть правду от детей и внуков тех солдат, которых так бездарно положили в 1941-1945 гг. К огромному сожалению их усилия не пропадают втуне. Неплохой иллюстрацией служат высказывания на форуме "мыслителей" вроде Федора, Лидии, Алисы, nirv и некоторых других, к счастью, которых намного меньше, чем думающих людей. И это обнадеживает. Обнадеживает еще и то, что у Виктора Суворова появились последователи, которые дополняют и развивают его идеи. Лично я снимаю шляпу и низко-низко кланяюсь человеку, который сломал свою судьбу и заплатил очень высокую цену только за то, чтобы мы с вами имели возможность знать правду.
strannik (01.07.2013 - 23:35:41)
Izvinite, netu kirillicy. Chital pochti vse ego knigi. Jeleznaya logika i argumentaciya. Esli on vymyslom zanimaetsya, to pochemu net NI ODNOGO oproverjeniya? Tolko ne govorite, chto kremlyadi prosto ignoriruut.. Mne kajetsya prosto kryt nechem.
Izvinite, netu kirillicy. Chital pochti vse ego knigi. Jeleznaya logika i argumentaciya. Esli on vymyslom zanimaetsya, to pochemu net NI ODNOGO oproverjeniya? Tolko ne govorite, chto kremlyadi prosto ignoriruut.. Mne kajetsya prosto kryt nechem.
Slava (09.08.2013 - 23:30:01)
С нетерпением жду книгу сего автора с заглавием вроде: "9/11 по Фаренгейту". Вот только дождусь ли?..
С нетерпением жду книгу сего автора с заглавием вроде: "9/11 по Фаренгейту". Вот только дождусь ли?..
Ваня (19.09.2013 - 09:43:39)
Один доморощенный интерполист, старой закваски пытаясь по прутику, конструктивно -разобрать "ложь" Ледокола сделал на первой фотографии с солдатами, следующие заметки:
1) Нет штыков
2) Форма касок
3) У красноармейца скатка через плечо а на спине вещмешок.
4) Это солдаты вермахта.
Каску -Стальной шлем 1936года (СШ-36 производства Ленинградского Машиностраительного Завода) Оказывается вермахт закупил или наштамповал перед войной. От своих открещиваться, даже не под дулом автомата, вот результат стёртой многократно памяти и совести. Умейте правде глядеть в глаза-товарищи!
Один доморощенный интерполист, старой закваски пытаясь по прутику, конструктивно -разобрать "ложь" Ледокола сделал на первой фотографии с солдатами, следующие заметки:
1) Нет штыков
2) Форма касок
3) У красноармейца скатка через плечо а на спине вещмешок.
4) Это солдаты вермахта.
Каску -Стальной шлем 1936года (СШ-36 производства Ленинградского Машиностраительного Завода) Оказывается вермахт закупил или наштамповал перед войной. От своих открещиваться, даже не под дулом автомата, вот результат стёртой многократно памяти и совести. Умейте правде глядеть в глаза-товарищи!
Евгений (05.10.2013 - 19:33:11)
Ну что ж тут не понятного?? Есть люди, которые мыслят эмоциями. Для таких важен символ, эмоциональная окраска. Услышав слово предатель - у них включается негатив в голове и всё, что связано с предателем, в данном случае его книги, будут вызывать в мыслях негативный оттенок. Даже напиши этот предатель 1000% Правду, эти эмоциональномыслящие такому человеку НЕ ПОВЕРЯТ, мозг их будет отключатся и информацию не воспринимать. Хоть кол им на голове теши. Ничего с этим не поделаешь, такой у них ум. А вот услышав слово Жуков, например, у них теплеет внутри почему-то, они готовы верить ему 150000 раз, даже если все разы он лжёт, но "это ж не может быть, это ж Жуков, нам теплее стало, это символ, нам приятно, нет, нет, он не врёт... Вот такая ситуация с человеческими умами. Ничего удивительного...
Ну что ж тут не понятного?? Есть люди, которые мыслят эмоциями. Для таких важен символ, эмоциональная окраска. Услышав слово предатель - у них включается негатив в голове и всё, что связано с предателем, в данном случае его книги, будут вызывать в мыслях негативный оттенок. Даже напиши этот предатель 1000% Правду, эти эмоциональномыслящие такому человеку НЕ ПОВЕРЯТ, мозг их будет отключатся и информацию не воспринимать. Хоть кол им на голове теши. Ничего с этим не поделаешь, такой у них ум. А вот услышав слово Жуков, например, у них теплеет внутри почему-то, они готовы верить ему 150000 раз, даже если все разы он лжёт, но "это ж не может быть, это ж Жуков, нам теплее стало, это символ, нам приятно, нет, нет, он не врёт... Вот такая ситуация с человеческими умами. Ничего удивительного...
Юрий (06.10.2013 - 08:23:30)
Для Елки- "Если речь идет о Жукове, то, Вы, конечно в курсе, что именно Жуков арестовал Берию. После чего Жукова немедленно отправили от греха подальше, ибо он был любимцем России и, главное, армии, несмотря на его деспотичный характер. Кстати, Жуков мог и Сталина на... Послать, что, он периодически и делал. Его то понижали, то повышали, но вот не было Жукову в то время альтернативы. " Да да.... Его так любили, так любили. Особенно те, кого он на Тоцком полигоне в ядерное пекло отправил... И Сталина конечно он посылал, но только кроме него это никто не подтверждает...
Для Елки- "Если речь идет о Жукове, то, Вы, конечно в курсе, что именно Жуков арестовал Берию. После чего Жукова немедленно отправили от греха подальше, ибо он был любимцем России и, главное, армии, несмотря на его деспотичный характер. Кстати, Жуков мог и Сталина на... Послать, что, он периодически и делал. Его то понижали, то повышали, но вот не было Жукову в то время альтернативы. " Да да.... Его так любили, так любили. Особенно те, кого он на Тоцком полигоне в ядерное пекло отправил... И Сталина конечно он посылал, но только кроме него это никто не подтверждает...
Александр (19.11.2013 - 09:49:19)
По тексту вроде бы все правильно, логично и убедительно. Только история СССР не автономна, она завязана в мировую историю. А историю СССР после 17 года нужно изучать не только по Суворову. Ведь фактически у нас тогда не было НИ ОДНОГО дружественного нам государства, как впрочем и сейчас. Капитализм это не тот строй, который будет терпеть у себя под боком государство в котором худо-бедно, но со все более положительным результатом, укрепляется власть народа и искоренена частная собственность, где нет безработицы, где бесплатная медицина и образование, где дворцы отданы под санатории. У всякой власти есть недостатки, тем более строили первое в мире социалистическое государство. И не надо говорить про ГУЛАГ и репрессии-в кап. Странах они были всегда и будут всегда, просто у них это так должно и быть-они защищают СВОЁ честно нажитое имущество от коммунистов и др. А мы не такие. У нас наоборот защищали народное имущество от тех, кто хотел его сделать частным. Ведь с 17 до 37 года прошло всего 20 лет, а со времен окончания НЭПА и того меньше. Как быстро в 90-е годы многие вчерашние простые скромные и незаметные труженики, строители социализма, превратились в акул капитализма. Да я горжусь тем, что И. В.Сталин возвратил перед войной ранее утраченные Российской империей территории, тем, что заткнул рот Финляндии, убрал извечного врага, как сказал Черчиль "шакала Европы"-Польшу. Превратил СССР в крупнейшую мировую Державу. А что ему было делать? Ждать пока они первые нападут в союзе с той же Германией, Францией, Великобританией и прочими. Да мне нравится читать Суворова, красиво излагает -подлец. Но в целом эти книги говорят, что СССР начал вторую мировую и что итоги ее нужно пересмотреть, т.е опять все шишки на нас, а не на тех кто реально толкал мир к переделу собственности. Заметьте, "кровожадный"СССР, за исключением восстановления старых границ, никогда первым не начинал никаких конфликтов, а всегда вынужден был отбиваться. Всегда. Афганистан не исключение.
По тексту вроде бы все правильно, логично и убедительно. Только история СССР не автономна, она завязана в мировую историю. А историю СССР после 17 года нужно изучать не только по Суворову. Ведь фактически у нас тогда не было НИ ОДНОГО дружественного нам государства, как впрочем и сейчас. Капитализм это не тот строй, который будет терпеть у себя под боком государство в котором худо-бедно, но со все более положительным результатом, укрепляется власть народа и искоренена частная собственность, где нет безработицы, где бесплатная медицина и образование, где дворцы отданы под санатории. У всякой власти есть недостатки, тем более строили первое в мире социалистическое государство. И не надо говорить про ГУЛАГ и репрессии-в кап. Странах они были всегда и будут всегда, просто у них это так должно и быть-они защищают СВОЁ честно нажитое имущество от коммунистов и др. А мы не такие. У нас наоборот защищали народное имущество от тех, кто хотел его сделать частным. Ведь с 17 до 37 года прошло всего 20 лет, а со времен окончания НЭПА и того меньше. Как быстро в 90-е годы многие вчерашние простые скромные и незаметные труженики, строители социализма, превратились в акул капитализма. Да я горжусь тем, что И. В.Сталин возвратил перед войной ранее утраченные Российской империей территории, тем, что заткнул рот Финляндии, убрал извечного врага, как сказал Черчиль "шакала Европы"-Польшу. Превратил СССР в крупнейшую мировую Державу. А что ему было делать? Ждать пока они первые нападут в союзе с той же Германией, Францией, Великобританией и прочими. Да мне нравится читать Суворова, красиво излагает -подлец. Но в целом эти книги говорят, что СССР начал вторую мировую и что итоги ее нужно пересмотреть, т.е опять все шишки на нас, а не на тех кто реально толкал мир к переделу собственности. Заметьте, "кровожадный"СССР, за исключением восстановления старых границ, никогда первым не начинал никаких конфликтов, а всегда вынужден был отбиваться. Всегда. Афганистан не исключение.
Елена (30.11.2013 - 22:25:08)
ДАВАЙТЕ ОТОДВИНЕМ В СТОРОНУ ФИГУРУ АВТОРА И ПОГОВОРИМ ВОТ О ЧЕМ, О ТОМ, ЧТО МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О ВОЙНЕ.
ДАВАЙТЕ ОТОДВИНЕМ В СТОРОНУ ФИГУРУ АВТОРА И ПОГОВОРИМ ВОТ О ЧЕМ, О ТОМ, ЧТО МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О ВОЙНЕ.
Елена (30.11.2013 - 22:29:01)
Нам поют песни о подвигах солдат, но почему то забывают рассказать о заградотрядах, потери исчисляются миллионами, но опять же, людей гнали, как скот на убой, вся правда о войне потерялась в исторических мистификациях.
Нам поют песни о подвигах солдат, но почему то забывают рассказать о заградотрядах, потери исчисляются миллионами, но опять же, людей гнали, как скот на убой, вся правда о войне потерялась в исторических мистификациях.
Владимир (30.12.2013 - 18:59:21)
Прочёл почти все книги В. Суворова на одном дыхании, не отрываясь. Читал даже ночью. Не сочтите меня не любящим свою Родину. Сам воевал, только в Афганистане. Испытал все прелести замалчивания о боевых действиях, так сказать, на своих плечах. А все предвоенные годы 1939-1941 г. Г. И послевоенные - это сплошная дезинформация народа. Вы хотя бы вспомните, сколько раз сам Жуков переписывал свои исторические "Воспоминания". Раз 11, а может и того более. Прежде чем не соглашаться с с Суворовым, нужно аргументировано его опровергнуть. А этого нет и, думаю, что в ближайшие лет 50 не будет. Еще один вспомните-сколько в нашей советской истории было вымазанных фотографий великих полководцев. Их нашим сегодняшним языком "фотошопили"-стирали, сколько книг, фильмов пылилось десятилетиями на полках! Уверены ли вы, что на Виктора Суворова не спустили всех собак, выполняя очередной заказ по дискредитации? Я, думаю, не уверены. Помните, был бы человек, а дело найдётся! Вам подкинуть наркоту, вскрыть вашу квартиру и подбросить оружие и боеприпасы. А, если умеете аргументировано говорить и с головой в порядке, то вам прямой путь в психушку. Что не так? Помните дорогие мои россияне, мы беззащитны в своей стране. И прежде, чем чернить и судить, подумайте.
Прочёл почти все книги В. Суворова на одном дыхании, не отрываясь. Читал даже ночью. Не сочтите меня не любящим свою Родину. Сам воевал, только в Афганистане. Испытал все прелести замалчивания о боевых действиях, так сказать, на своих плечах. А все предвоенные годы 1939-1941 г. Г. И послевоенные - это сплошная дезинформация народа. Вы хотя бы вспомните, сколько раз сам Жуков переписывал свои исторические "Воспоминания". Раз 11, а может и того более. Прежде чем не соглашаться с с Суворовым, нужно аргументировано его опровергнуть. А этого нет и, думаю, что в ближайшие лет 50 не будет. Еще один вспомните-сколько в нашей советской истории было вымазанных фотографий великих полководцев. Их нашим сегодняшним языком "фотошопили"-стирали, сколько книг, фильмов пылилось десятилетиями на полках! Уверены ли вы, что на Виктора Суворова не спустили всех собак, выполняя очередной заказ по дискредитации? Я, думаю, не уверены. Помните, был бы человек, а дело найдётся! Вам подкинуть наркоту, вскрыть вашу квартиру и подбросить оружие и боеприпасы. А, если умеете аргументировано говорить и с головой в порядке, то вам прямой путь в психушку. Что не так? Помните дорогие мои россияне, мы беззащитны в своей стране. И прежде, чем чернить и судить, подумайте.
serg (06.01.2014 - 03:27:49)
Согласен с Суворовым. Его книги перевернули мое понимание о войне. Раньше зачитывался военной литературой, имею небольшую библиотеку по этой теме. После прочтения его книг (почти всех) Книги о войне не читаю... Предатель ли он? Вот летчик (фамилию не помню) Взял и перелетел на новом МИГ-29 в Турцию. Предатель! Но при выходе Западной группы войск из Германии в Люфтваффе оказались несколько таких самолетов - это нормально. Советский народ высказался в референдуме "За" СССР. Трое подписали бумажку, СССР развалился. Это не предательство. Суворов пишет, (я согласен, у самого мозгов осмыслить не хватило) Что каждый мужчина принимал присягу на верность Родине, т. Е. СССР, о когда пришла пора грудью встать на его, СССР, защиту ни один солдат - маршал почему-то этого не сдалали. Существуют писатели-классики. Но и сказки бывают очень поучительны. Одна, так вообще классическая? "Голый король". Там говорилось, что тот "кто не видит одеяние короля" находится не на своем месте... Может ли господин..., который всю свою сознательную жизнь писал о войне так, будет писать по-другому. Тогда "он находится не на своем месте", нужно уходить. А это высокое воинское звание, должность, положение и т. Д. Вот они, безусловно зная всю правду о войне, продолжают рассказывать небылицы "про винтовку на троих" и др. Мы же, прочитав книги Суворова немного поразмыслим, и... Не согласимся с мнением большинства историков. Кстати, начинать читать Суворова нужно не с "Ледокола", а с "Последней республики". К тому времени мозг привыкает ко всей лжи о войне, потом оторваться от книг Суворова уже невозможно.
Согласен с Суворовым. Его книги перевернули мое понимание о войне. Раньше зачитывался военной литературой, имею небольшую библиотеку по этой теме. После прочтения его книг (почти всех) Книги о войне не читаю... Предатель ли он? Вот летчик (фамилию не помню) Взял и перелетел на новом МИГ-29 в Турцию. Предатель! Но при выходе Западной группы войск из Германии в Люфтваффе оказались несколько таких самолетов - это нормально. Советский народ высказался в референдуме "За" СССР. Трое подписали бумажку, СССР развалился. Это не предательство. Суворов пишет, (я согласен, у самого мозгов осмыслить не хватило) Что каждый мужчина принимал присягу на верность Родине, т. Е. СССР, о когда пришла пора грудью встать на его, СССР, защиту ни один солдат - маршал почему-то этого не сдалали. Существуют писатели-классики. Но и сказки бывают очень поучительны. Одна, так вообще классическая? "Голый король". Там говорилось, что тот "кто не видит одеяние короля" находится не на своем месте... Может ли господин..., который всю свою сознательную жизнь писал о войне так, будет писать по-другому. Тогда "он находится не на своем месте", нужно уходить. А это высокое воинское звание, должность, положение и т. Д. Вот они, безусловно зная всю правду о войне, продолжают рассказывать небылицы "про винтовку на троих" и др. Мы же, прочитав книги Суворова немного поразмыслим, и... Не согласимся с мнением большинства историков. Кстати, начинать читать Суворова нужно не с "Ледокола", а с "Последней республики". К тому времени мозг привыкает ко всей лжи о войне, потом оторваться от книг Суворова уже невозможно.
Александр (17.01.2014 - 21:56:28)
Не все служили в СА, но пионерами в СССР были ВСЕ. В 1991 году клятву нарушили все, и не нам обвинять Резуна в предательстве. Обвиняют либо за болшие деньги, либо по глупости.
Не все служили в СА, но пионерами в СССР были ВСЕ. В 1991 году клятву нарушили все, и не нам обвинять Резуна в предательстве. Обвиняют либо за болшие деньги, либо по глупости.
Олег (06.02.2014 - 17:53:32)
"nirv (16. 11. 2010 - 16:37:55)
Профессиональный лжец шпион-предатель Суворов. Никто не верит им ни свои ни чужие. Кроме слабых умом и душой."
Персональные оскорбления автора и его читателей (принцип "сам дурак") Говорит о неспособности или невозможности опровержения. ЗНАЧИТ НАДО ЧИТАТЬ!!!
"nirv (16. 11. 2010 - 16:37:55)
Профессиональный лжец шпион-предатель Суворов. Никто не верит им ни свои ни чужие. Кроме слабых умом и душой."
Персональные оскорбления автора и его читателей (принцип "сам дурак") Говорит о неспособности или невозможности опровержения. ЗНАЧИТ НАДО ЧИТАТЬ!!!
Дмитрий (19.06.2014 - 09:47:50)
Читал книги Резуна с интересом, соглашался с его логикой, думал, что действительно раскрывается сто то новое. Прочитал "Очищение", поразился главе о Тухачевском, и, интереса ради, посмотрел в интернете значение слова "декавильки", которое Рузуну якобы никто не мог объяснить. К моему удивлению значение изестно многим. Это слэнговое название легких железнодорожных платформ системы де Кариля, широко использовавшихся в прифронтовой, а иногда и фронтовой, полосе, в ходе Первой мировой войны. В 20-е и 30-е годы значение слова было широко известно. А Резуну нет. Выводов может быть два. Первый - Резун не умеет пользоваться справочниками и достижениями интернета. Второй - он просто врет, по крайней мере в этом факте. А ведь как говорится единожды солгав... Стал проверять другие, указанные им факты, и везде одно и тоже - наглая ложь. Вот именно поэтому профессиональные историки не пытаются опровергать его версии. Зачем, читатель сам может разобраться! Надо только проверить что-нибудь из изложенного. И ещё... Резун очень часто пишет, что сознательно не пользуется архивами, а использует только открытые источники. Мемуары немецких фельдмаршалов и генералов давно публикуются в России. Читатели, попробуйте найти в них хоть какое-нибудь подтверждение словам Резуна о роли Сталина и СССР, в развязывании Второй Мировой войны. А ведь им выгодно показать себя жертвой "хитрого азиата", но нигде, ни у кого нет даже намека. Читайте, думайте и проверяйте.
Читал книги Резуна с интересом, соглашался с его логикой, думал, что действительно раскрывается сто то новое. Прочитал "Очищение", поразился главе о Тухачевском, и, интереса ради, посмотрел в интернете значение слова "декавильки", которое Рузуну якобы никто не мог объяснить. К моему удивлению значение изестно многим. Это слэнговое название легких железнодорожных платформ системы де Кариля, широко использовавшихся в прифронтовой, а иногда и фронтовой, полосе, в ходе Первой мировой войны. В 20-е и 30-е годы значение слова было широко известно. А Резуну нет. Выводов может быть два. Первый - Резун не умеет пользоваться справочниками и достижениями интернета. Второй - он просто врет, по крайней мере в этом факте. А ведь как говорится единожды солгав... Стал проверять другие, указанные им факты, и везде одно и тоже - наглая ложь. Вот именно поэтому профессиональные историки не пытаются опровергать его версии. Зачем, читатель сам может разобраться! Надо только проверить что-нибудь из изложенного. И ещё... Резун очень часто пишет, что сознательно не пользуется архивами, а использует только открытые источники. Мемуары немецких фельдмаршалов и генералов давно публикуются в России. Читатели, попробуйте найти в них хоть какое-нибудь подтверждение словам Резуна о роли Сталина и СССР, в развязывании Второй Мировой войны. А ведь им выгодно показать себя жертвой "хитрого азиата", но нигде, ни у кого нет даже намека. Читайте, думайте и проверяйте.
Геннадий (24.07.2014 - 08:35:47)
Книги В. Суворова прочитал все, так же прочитал многие мемуары о ВОВ. Я с Суворовым согласен. А по поводу предательства, возьмем к примеру человека, который вступил в некую организацию из благих намерений и по ходу дела узнает, что организация эта криминальная и бандитская. Он решает из неё выйти, а так как живым из организации не выпускают, он решает выйти тайком, тоесть бежать. И тут его называют предателем, предателем по отношению к кому?
Книги В. Суворова прочитал все, так же прочитал многие мемуары о ВОВ. Я с Суворовым согласен. А по поводу предательства, возьмем к примеру человека, который вступил в некую организацию из благих намерений и по ходу дела узнает, что организация эта криминальная и бандитская. Он решает из неё выйти, а так как живым из организации не выпускают, он решает выйти тайком, тоесть бежать. И тут его называют предателем, предателем по отношению к кому?
Леонтий (19.03.2015 - 03:05:10)
Восхищен писателем В. Суворовым! Истинный борец за народное право жить хорошо! Без войн, в благополучной, честной, правдивой, уважаемой всем миром стране!
Восхищен писателем В. Суворовым! Истинный борец за народное право жить хорошо! Без войн, в благополучной, честной, правдивой, уважаемой всем миром стране!
Андрей (05.07.2015 - 07:22:07)
"Профессиональный лжец шпион-предатель..."- такой бред могут говорить только тупые, не способные думать и анализировать совковые ватники, которым в уши льют помои и они хавают, кухонные демагоги. В. Суворов естественно приукрашивает, чтоб читабельно было и чтоб поразмышлять могли. Практически все его выводы легко подтверждаются даже доступными материалами.
"Профессиональный лжец шпион-предатель..."- такой бред могут говорить только тупые, не способные думать и анализировать совковые ватники, которым в уши льют помои и они хавают, кухонные демагоги. В. Суворов естественно приукрашивает, чтоб читабельно было и чтоб поразмышлять могли. Практически все его выводы легко подтверждаются даже доступными материалами.
Cергей Т. (18.08.2015 - 16:56:45)
Правдивая книга о войне "Ванька-ротный" авт. Шумилин А.
Правдивая книга о войне "Ванька-ротный" авт. Шумилин А.
Вячеслав (27.02.2016 - 19:33:22)
Еще не назвали ни одного человека, которого "сдал" Суворов. А его книги - энциклопедия жизни в СССР. Прочитав "Последнюю республику" достал журналы "Техника-молодежи" за многие годы и составил таблицу по танкам Германии и СССР. Когда получал журналы, как то не обращал внимания на количество и качество. Все было вразброс, в разные годы. Но все сошлось по Суворову. А теперь и в учебниках почти все есть.
Еще не назвали ни одного человека, которого "сдал" Суворов. А его книги - энциклопедия жизни в СССР. Прочитав "Последнюю республику" достал журналы "Техника-молодежи" за многие годы и составил таблицу по танкам Германии и СССР. Когда получал журналы, как то не обращал внимания на количество и качество. Все было вразброс, в разные годы. Но все сошлось по Суворову. А теперь и в учебниках почти все есть.
Танкист (01.11.2016 - 16:40:17)
Я, прослужил в са 14лет, и если бы дьовелось прочесть его книги раньше бежал бы без оглядки из этой тюрьмы народов.
Я, прослужил в са 14лет, и если бы дьовелось прочесть его книги раньше бежал бы без оглядки из этой тюрьмы народов.
