07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Кишки :: Паланик Чак
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Современная проза
Василиса (10.09.2010 - 13:10:20)
классная книга! Читайте все!!!!!
классная книга! Читайте все!!!!!
Ovsyanka (21.01.2011 - 16:09:44)
"Классная"?! Просто "классная"?! Оригинальная - да. Незабываемая - да. Омерзительная - однозначно. Но чтобы просто "классная"?!!! Детка, это ненормально, когда девушка говорит о книге про подростковый онанизм в крайне извращенной форме с такими последствиями "классная".
"Классная"?! Просто "классная"?! Оригинальная - да. Незабываемая - да. Омерзительная - однозначно. Но чтобы просто "классная"?!!! Детка, это ненормально, когда девушка говорит о книге про подростковый онанизм в крайне извращенной форме с такими последствиями "классная".
Елена (29.01.2011 - 12:37:14)
Это шок. Такого жанра в литературе я еще не встречала. Одно слово: ШОК. У меня аж нервный тик начался после прочтения. Описание шокирующих событий незамысловатыми фразами 13-летнего подростка. И при этом мирная концовка, хэппи-энд, как ни в чем не бывало... О-о-о...
Это шок. Такого жанра в литературе я еще не встречала. Одно слово: ШОК. У меня аж нервный тик начался после прочтения. Описание шокирующих событий незамысловатыми фразами 13-летнего подростка. И при этом мирная концовка, хэппи-энд, как ни в чем не бывало... О-о-о...
Ксеша (02.02.2011 - 16:39:57)
как-то меня не впечатлило...хотя, безусловно книга интересна, как, что-то необычное в литературном мире...
как-то меня не впечатлило...хотя, безусловно книга интересна, как, что-то необычное в литературном мире...
Стас (03.02.2011 - 13:16:26)
Мне понравилось) оригинальнооо))
Мне понравилось) оригинальнооо))
Call me Ruth (11.02.2011 - 00:38:45)
Мне понравилось. Но не думаю, что понравится всем, людям с неустойчивой психикой читать не рекомендуется.
Мне понравилось. Но не думаю, что понравится всем, людям с неустойчивой психикой читать не рекомендуется.
Андрей Быстров (15.02.2011 - 15:32:07)
просто прелесть, ШОК, вот что мне нравится в современной литературе, этот рассказ очень не плох конечно, но не сравниться с романом "Американский Психопат", но он почти до него дотянулся
просто прелесть, ШОК, вот что мне нравится в современной литературе, этот рассказ очень не плох конечно, но не сравниться с романом "Американский Психопат", но он почти до него дотянулся
Графиня (16.02.2011 - 17:36:23)
Интересный случай для патопсихологической практики. Думаю дедушка Фрейд был бы счастлив иметь на приеме у себя такого пациента (анальная стадия...анальная стадия...)
Интересный случай для патопсихологической практики. Думаю дедушка Фрейд был бы счастлив иметь на приеме у себя такого пациента (анальная стадия...анальная стадия...)
она... (25.02.2011 - 17:22:02)
чак молодец... опучительно, и для некоторых новые способы... но мне понравилось, это первый рассказаз из Чаковских который я прочитала..) вообщем кул)
чак молодец... опучительно, и для некоторых новые способы... но мне понравилось, это первый рассказаз из Чаковских который я прочитала..) вообщем кул)
malabar (08.03.2011 - 13:23:50)
Старина Чак самый отличный, оригинальный, и просто сумашедший автор, которого мне довлось читать. Моё знакомство с его творчеством началось как раз с "Кишков" оч давно, да я был в шоке было оч неприятное ощущение во всем теле, но я прочитал его раз 15, так восхитился его описанием. Читайте все, никого точно не оставит равнодушным!!! кэп одобряет и советует прочитать бойцовский клуб!
Старина Чак самый отличный, оригинальный, и просто сумашедший автор, которого мне довлось читать. Моё знакомство с его творчеством началось как раз с "Кишков" оч давно, да я был в шоке было оч неприятное ощущение во всем теле, но я прочитал его раз 15, так восхитился его описанием. Читайте все, никого точно не оставит равнодушным!!! кэп одобряет и советует прочитать бойцовский клуб!
Анастасия (16.03.2011 - 18:49:43)
Книги Паланика тем и славятся, что подвергают всех в ШОК и не оставляют равнодушными никого! Это такая находка в современной литературе! Лично мое знакомство с его творчеством началось так же давно, но с книги "Неведимки". Просто в творчестве группы Panic At The Disco упоминались эпизоды из его книг! И мне стало дико интересно! И как оказалось совсем не зря! Данную книгу еще не читала, но немедленно это исправлю!
Книги Паланика тем и славятся, что подвергают всех в ШОК и не оставляют равнодушными никого! Это такая находка в современной литературе! Лично мое знакомство с его творчеством началось так же давно, но с книги "Неведимки". Просто в творчестве группы Panic At The Disco упоминались эпизоды из его книг! И мне стало дико интересно! И как оказалось совсем не зря! Данную книгу еще не читала, но немедленно это исправлю!
Артур (05.04.2011 - 17:37:14)
Прочитал все книги, Паланика, это конечно не лучшее произведение, но очень даже оригинальное!
Прочитал все книги, Паланика, это конечно не лучшее произведение, но очень даже оригинальное!
Александр (11.04.2011 - 17:17:01)
В шоке! Думал книга, а это небольшой рассказ. Очень реалистично, аж выворачивает наизнанку. Другу дал прочесть на работе, его чуть не стошнило, очень он впечатлительный! Не для слабонервных, конечно!
В шоке! Думал книга, а это небольшой рассказ. Очень реалистично, аж выворачивает наизнанку. Другу дал прочесть на работе, его чуть не стошнило, очень он впечатлительный! Не для слабонервных, конечно!
Марина (10.05.2011 - 20:38:02)
ААаааа!!!! Паланик как всегда, недает оторваться пока не прочтешь...В ШОКЕ !
Думала "Удушье" шокировало, но этоооо!!!
ААаааа!!!! Паланик как всегда, недает оторваться пока не прочтешь...В ШОКЕ !
Думала "Удушье" шокировало, но этоооо!!!
Анна (13.06.2011 - 05:08:26)
Класс? Прелесть? Какие-то ненормальные пошли читатели. Наверное, для таких и был написан этот рассказ. Не понимаю, зачем вообще, надо было писать такое...что автор хотел этим рассказом читателю сказать?!
Класс? Прелесть? Какие-то ненормальные пошли читатели. Наверное, для таких и был написан этот рассказ. Не понимаю, зачем вообще, надо было писать такое...что автор хотел этим рассказом читателю сказать?!
Ефросинья (21.06.2011 - 13:28:40)
Шикарная книга!!!
Шикарная книга!!!
VoAn (21.06.2011 - 20:09:17)
Больной бред! Уродство.
Больной бред! Уродство.
Нэля (09.07.2011 - 13:43:12)
Прочитайте книгу "Призраки". "Кишки" - глава из книги. Потрясающе.
Когда начинала читать Паланика, думала сойду с ума. После привыкла. Читается теперь легко. Это новое направление - "контркультура". Есла кому-либо не нравится, то, будьте добры, не считать всех почитателей П. сумасшедшими. Лично я ненавижу Японскую поэзию, но проявляю уважение.
Проявляйте воспитанность и высшие манеры.
Прочитайте книгу "Призраки". "Кишки" - глава из книги. Потрясающе.
Когда начинала читать Паланика, думала сойду с ума. После привыкла. Читается теперь легко. Это новое направление - "контркультура". Есла кому-либо не нравится, то, будьте добры, не считать всех почитателей П. сумасшедшими. Лично я ненавижу Японскую поэзию, но проявляю уважение.
Проявляйте воспитанность и высшие манеры.
Ирина (30.07.2011 - 13:24:07)
Если вы считаете, что эта книга прелестна, то вы просто ограниченные люди! Это омерзительные мысли психопата! Как это вообще можно назвать книгой так еще и потрясающей?! Просто это модно, но никак не шикарно!
Если вы считаете, что эта книга прелестна, то вы просто ограниченные люди! Это омерзительные мысли психопата! Как это вообще можно назвать книгой так еще и потрясающей?! Просто это модно, но никак не шикарно!
никита (03.08.2011 - 09:50:07)
Это пипец.... Я в небольшом шоке...
Это пипец.... Я в небольшом шоке...
Ксю (12.08.2011 - 16:08:14)
Книга отлична, как и остальная литература Паланика. Не понимаю тех, кто говорит о таком писателе, как об ограниченном психопате. Конечно на любителя, но это хотя бы просто интересно читать не нудно в конце концов! Хотите классику читайте её, а эта книга о том, что нелепые ситуации перечеркнувшие жизнь навсегда могут приключится где угодно, даже за онанизмом и мы не можем этого избежать. Мы не хозяины нашей жизнь, хотя бы в таких моментах и эта книга как раз таки об этом, а если вы этого не поняли, то это ваша проблема, а не писателя!
Книга отлична, как и остальная литература Паланика. Не понимаю тех, кто говорит о таком писателе, как об ограниченном психопате. Конечно на любителя, но это хотя бы просто интересно читать не нудно в конце концов! Хотите классику читайте её, а эта книга о том, что нелепые ситуации перечеркнувшие жизнь навсегда могут приключится где угодно, даже за онанизмом и мы не можем этого избежать. Мы не хозяины нашей жизнь, хотя бы в таких моментах и эта книга как раз таки об этом, а если вы этого не поняли, то это ваша проблема, а не писателя!
Yulia Miner (21.09.2011 - 03:45:25)
Обожаю Паланика, Уэлша и иже с ними.. Зовите меня психопатом, шизоидом и неврастеничкой, но я все равно скажу - доставило. Весьма.
Обожаю Паланика, Уэлша и иже с ними.. Зовите меня психопатом, шизоидом и неврастеничкой, но я все равно скажу - доставило. Весьма.
Маша (30.10.2011 - 17:16:15)
Мне понравилось, необычно... как в общем и всегда!)
Мне понравилось, необычно... как в общем и всегда!)
fuzzy (24.11.2011 - 06:01:23)
Оо сколько критики! ) Прочел еще в 2004 году) Критика хорошая штука! Смотрю многих впечатлило, а сколько еще впечатлит! )
Оо сколько критики! ) Прочел еще в 2004 году) Критика хорошая штука! Смотрю многих впечатлило, а сколько еще впечатлит! )
женя (29.11.2011 - 07:59:44)
Книга. Необычные чувства вызывает. Но остановиться читать несмог!!
Книга. Необычные чувства вызывает. Но остановиться читать несмог!!
Дарья (09.12.2011 - 16:03:09)
Вы знаете, человек который осмелился написать такое либо гений, либо псих... Но одно я знаю точно Паланик-гениальный сумасшедший!
Вы знаете, человек который осмелился написать такое либо гений, либо псих... Но одно я знаю точно Паланик-гениальный сумасшедший!
Aikosh (09.12.2011 - 19:31:15)
Фу, как противно... Хотя это и реальность, но все равно ее трудно принять. И то что вы ЭТО называете классным-ненормально. Подумайте о чем этот рассказ.
Фу, как противно... Хотя это и реальность, но все равно ее трудно принять. И то что вы ЭТО называете классным-ненормально. Подумайте о чем этот рассказ.
Laleli (10.12.2011 - 09:04:11)
Книга впечатлила, но не скажу, что с хорошей стороны. Грубовато чересчур. Ни стиль, ни слог, ни идея не оставили особых впечатлений. Шокирует - да, но после прочтения.. Хочется пойти помыть руки))
Книга впечатлила, но не скажу, что с хорошей стороны. Грубовато чересчур. Ни стиль, ни слог, ни идея не оставили особых впечатлений. Шокирует - да, но после прочтения.. Хочется пойти помыть руки))
наталия (10.12.2011 - 09:09:54)
Ну и ну! А что гениального то... Гадость.
Ну и ну! А что гениального то... Гадость.
Гуз (26.12.2011 - 11:17:46)
Мдааа. Не может оставить равнодушным однозначно!! Не всем такое можно читать, это правда жизни, и пусть слог не очень и т. д., заставляет задуматься! Это естественно, пусть болезненно, но как поучительно!
Мдааа. Не может оставить равнодушным однозначно!! Не всем такое можно читать, это правда жизни, и пусть слог не очень и т. д., заставляет задуматься! Это естественно, пусть болезненно, но как поучительно!
Цукув Аврамович Берг (08.01.2012 - 21:03:26)
Все три истории меня только насмешили, никаких впечатлений не оставили. Забавные, конечно, но стиль-то примитивнейший, идея тоже внимания не заслуживает, на мой взгляд.
Откровенно говоря, не понимаю, зачем это писалось. Эпатажа ради? Но, согласитесь, такая цель не слишком достойная и совсем не "литературная", если вы понимаете, о чем я.
Все три истории меня только насмешили, никаких впечатлений не оставили. Забавные, конечно, но стиль-то примитивнейший, идея тоже внимания не заслуживает, на мой взгляд.
Откровенно говоря, не понимаю, зачем это писалось. Эпатажа ради? Но, согласитесь, такая цель не слишком достойная и совсем не "литературная", если вы понимаете, о чем я.
Иван Иванов (10.01.2012 - 01:39:52)
Весьма прелесно, но ЭТО только отрывок из его книги "человек без кишок" или как то так. Читал только в оригинале. Есть ли полный перевод - не знаю, но советую поискать.
Весьма прелесно, но ЭТО только отрывок из его книги "человек без кишок" или как то так. Читал только в оригинале. Есть ли полный перевод - не знаю, но советую поискать.
Евгения (21.01.2012 - 09:10:46)
Паланик это эдакая находка в современной литературе.
"Кишки" -Оригинальна- да. Незабываема - да. Омерзительна - однозначно.
Этим и цепляет Паланик - вводя в шок, выворачивая мозг наизнанку- не оставляют равнодушными никого.
Людям с неустойчивой психикой (впечатлительным) читать не рекомендуется.
Снафф.
Своеобразный бриллиант мутной воды. И не знаю, что ещё сказать после ТАКОГО. Если только, - гадко-красочно.
Рассказ "Кишки" меня заинтересовал количеством обмороков среди слушателей. О, и не меня одну. Я даже не представляю, откуда столь чувствительные особы среди читателей Чака Паланика.
По-моему, само имя автора уже должно достаточно отпугивать неженок, чтобы те не приходили на его пресс-конференции и туры.
Я, к великому счастью, не отношусь к чувствительным особам. Я, к великому счастью, циник. Циникам это читать можно. Но чтобы рассказ вам понравился, вам нужно быть не только циником, еще и мазохистом. Рассказ приятно-омерзителен. Представьте, что вы нашли в еде личинки насекомых. Кушайте. Вот это и есть он - рассказ "Кишки".
Одно могу утверждать с точностью 99%, что даже если вы нечувствительная особа, что даже если вы циник, да что уж тут, даже если вы циник-мазохист, вам не захочется мастурбировать после прочтения. Если захотелось, то 03, пожалуйста.
Паланик это эдакая находка в современной литературе.
"Кишки" -Оригинальна- да. Незабываема - да. Омерзительна - однозначно.
Этим и цепляет Паланик - вводя в шок, выворачивая мозг наизнанку- не оставляют равнодушными никого.
Людям с неустойчивой психикой (впечатлительным) читать не рекомендуется.
Снафф.
Своеобразный бриллиант мутной воды. И не знаю, что ещё сказать после ТАКОГО. Если только, - гадко-красочно.
Рассказ "Кишки" меня заинтересовал количеством обмороков среди слушателей. О, и не меня одну. Я даже не представляю, откуда столь чувствительные особы среди читателей Чака Паланика.
По-моему, само имя автора уже должно достаточно отпугивать неженок, чтобы те не приходили на его пресс-конференции и туры.
Я, к великому счастью, не отношусь к чувствительным особам. Я, к великому счастью, циник. Циникам это читать можно. Но чтобы рассказ вам понравился, вам нужно быть не только циником, еще и мазохистом. Рассказ приятно-омерзителен. Представьте, что вы нашли в еде личинки насекомых. Кушайте. Вот это и есть он - рассказ "Кишки".
Одно могу утверждать с точностью 99%, что даже если вы нечувствительная особа, что даже если вы циник, да что уж тут, даже если вы циник-мазохист, вам не захочется мастурбировать после прочтения. Если захотелось, то 03, пожалуйста.
Rai (31.01.2012 - 16:22:32)
Жестоко, резко, отвратительно, но(!) не оторваться! Это нечто такое, что читаешь, тебя уже тошнит, но ты продолжаешь читать не отрываясь!
Жестоко, резко, отвратительно, но(!) не оторваться! Это нечто такое, что читаешь, тебя уже тошнит, но ты продолжаешь читать не отрываясь!
1488 (01.04.2012 - 08:01:43)
Полный бред и ересь. Не понимаю, с какой целью это было написано и издано. Место этой книги в костре.
Полный бред и ересь. Не понимаю, с какой целью это было написано и издано. Место этой книги в костре.
Лена (18.04.2012 - 12:40:29)
Под впечатлением, омерзительно, но почему-то продолжаешь читать, захотелось почитать остальные книги Паланика.
Под впечатлением, омерзительно, но почему-то продолжаешь читать, захотелось почитать остальные книги Паланика.
Доктор Рихтфогель (20.05.2012 - 15:14:57)
Одно могу сказать точно. Паланик поразительно, восхитительно бездарен - и хорошо раскручен. Неважно, что он напишет в следующий раз. Он может написать рассказ про акт собственной дефекации - и огромный фандом псевдо-контркультурщиков и очарованных глуповатым "Бойцовским клубом" и ЭТО проглотят, и тоже будут писать: "чак молодец... Опучительно, и для некоторых новые способы... Но мне понравилось, вообщем кул) ". Что грустно. Читать ради моды - все равно что не читать. "Контркультурщики", хотите настоящей альтернативной литературы, читайте Дэвида Мэдсена, Гамбоа, Клэвенджера, Дэвида Эйткена (слышали о таких?). Паланик, спешу разочаровать Вас, обыкновенная раскрученная эпатажная попса.
Одно могу сказать точно. Паланик поразительно, восхитительно бездарен - и хорошо раскручен. Неважно, что он напишет в следующий раз. Он может написать рассказ про акт собственной дефекации - и огромный фандом псевдо-контркультурщиков и очарованных глуповатым "Бойцовским клубом" и ЭТО проглотят, и тоже будут писать: "чак молодец... Опучительно, и для некоторых новые способы... Но мне понравилось, вообщем кул) ". Что грустно. Читать ради моды - все равно что не читать. "Контркультурщики", хотите настоящей альтернативной литературы, читайте Дэвида Мэдсена, Гамбоа, Клэвенджера, Дэвида Эйткена (слышали о таких?). Паланик, спешу разочаровать Вас, обыкновенная раскрученная эпатажная попса.
Kerry (22.07.2012 - 16:57:27)
Знаю все книги Чака и это маленькое произведение не оставило меня ровнодушной, как и все остальные его работы!)
Знаю все книги Чака и это маленькое произведение не оставило меня ровнодушной, как и все остальные его работы!)
Джуно (15.08.2012 - 04:40:47)
Начинать знакомство с Палаником с этого рассказа нельзя однозначно. Сначала к нему нужно привыкнуть, а потом уже переходить на столь резкие проездведения. Я - далеко не любитель распоротых животов и детального описания внутренних органов. Но, боже мой, от этого рассказа ведь и не оторваться! Перерыла весь интернет в поисках полного произведения. Безуспешно(
Начинать знакомство с Палаником с этого рассказа нельзя однозначно. Сначала к нему нужно привыкнуть, а потом уже переходить на столь резкие проездведения. Я - далеко не любитель распоротых животов и детального описания внутренних органов. Но, боже мой, от этого рассказа ведь и не оторваться! Перерыла весь интернет в поисках полного произведения. Безуспешно(
aniya (15.08.2012 - 20:36:34)
Polanik respekt.
Polanik respekt.
Marinera81 (09.10.2012 - 08:43:20)
Рассказ - просто омерзителен. Это второе произведение Паланика после Невидимок, ну если первое оставило просто неприятный осадок, то от Кишок я в шоке. Как ТАКОЕ можно написать, издать, перевести, читать и еще и восторгаться?!!! Не приведи, господи, такое попадется какому-нибудь не окрепшему разуму подростку, который захочет повторить.
Рассказ - просто омерзителен. Это второе произведение Паланика после Невидимок, ну если первое оставило просто неприятный осадок, то от Кишок я в шоке. Как ТАКОЕ можно написать, издать, перевести, читать и еще и восторгаться?!!! Не приведи, господи, такое попадется какому-нибудь не окрепшему разуму подростку, который захочет повторить.
Marinera81 (09.10.2012 - 08:45:22)
Для Джуно: читала где-то, что вот этот самый герой с шестью дюймами кишечника - один из героев романа Призраки.
Для Джуно: читала где-то, что вот этот самый герой с шестью дюймами кишечника - один из героев романа Призраки.
Дмитрий (06.11.2012 - 10:52:29)
Книга действительно интересно, не смотря на столько отвратительный сюжет.
Книга действительно интересно, не смотря на столько отвратительный сюжет.
Наталия. (09.12.2012 - 20:10:39)
Я рыдала. Я боялась сойти с ума. Но я дочитала. Я мазохистка. Но я буду читать. И сойду с ума. Ищите в психушке.
Я рыдала. Я боялась сойти с ума. Но я дочитала. Я мазохистка. Но я буду читать. И сойду с ума. Ищите в психушке.
гиена (27.11.2012 - 20:53:14)
Это отвратительно и прекрасно. Но, наверное, больше всё-таки отвратительно.
Это отвратительно и прекрасно. Но, наверное, больше всё-таки отвратительно.
ира (22.03.2013 - 14:09:38)
Весьма прикольно.
Весьма прикольно.
Есения (29.01.2013 - 12:40:00)
Никакого впечатления, рассказ как рассказ. Стивен Кинг и даже Ребекка Годфри намного лучше.
Никакого впечатления, рассказ как рассказ. Стивен Кинг и даже Ребекка Годфри намного лучше.
Есения (29.01.2013 - 12:42:33)
Ничего омерзительного в рассказе нет, как и повода блевать, рыдать и т. д.
Ничего омерзительного в рассказе нет, как и повода блевать, рыдать и т. д.
Зелёный Эльф (02.02.2013 - 14:25:24)
Не соглашусь, что Чак попсовый писатель. Попсовый писатель не написал бы шедевр, ставший классикой "Бойцовский клуб". Он гениален! "Кишки" - далеко не из самых наилучших произведений, но всё же достойно внимания, как и каждая книга Паланика. В "Кишках" безусловно ЛИЧНЫЕ переживания, т. к. Не стоит забывать, что Чак Паланик - гей)
Не соглашусь, что Чак попсовый писатель. Попсовый писатель не написал бы шедевр, ставший классикой "Бойцовский клуб". Он гениален! "Кишки" - далеко не из самых наилучших произведений, но всё же достойно внимания, как и каждая книга Паланика. В "Кишках" безусловно ЛИЧНЫЕ переживания, т. к. Не стоит забывать, что Чак Паланик - гей)
Зелёный Эльф) (02.02.2013 - 14:52:40)
А! Кстати, по ощущения напомнил мне повесть "Некрофил" Габриэль Витткоп. Такое же странное чувство после прочтения)
А! Кстати, по ощущения напомнил мне повесть "Некрофил" Габриэль Витткоп. Такое же странное чувство после прочтения)
Елена (10.02.2013 - 11:23:44)
Фу!!! Как это противно и мерзко... Дело вкуса.
Фу!!! Как это противно и мерзко... Дело вкуса.
Прохожий (10.02.2013 - 17:15:18)
В целом -весьма в стиле Чака.
В целом -весьма в стиле Чака.
Diana P. (23.02.2013 - 20:34:01)
Нет, вы не подумайте, что я милое нЭжное создание, что с воплями ужаса бросилось прочищать желудок после первых строк. Совсем наоборот. Читала я сей, с позволения сказать, рассказ, с полным покерфейсом, под любимую скрипочку, попивая чай.
Ну, кишки. Ну, 13-летние дети онанируют и помирают от этого. Ну, какой-то больной додумался написать об этом. Ну, какой-то больной додумался опубликовать это. А вот чтобы раскрутить подобное, нужно быть почти гением. Если бы меня спросили, кому вручить приз, как лучшему прохвосту столетия, я бы точно порадовала им пиарщика Чака!
О! Я уже слышу, как на меня строчат гневные отзывы, аля «Это контркультура! Ты, смерд недалекий, ничего не понимаешь! Гениев никогда не признавали при жизни – современники просто не могли их понять, они были слишком трусливы и не могли принять ничего нового, а это …» и тд и тп. Хехе, спешу разочаровать всех комментаторов, желавших высказать мне это. Разберем по полочкам.
1- слог ужасен. Пишешь дрянь – пиши хотя бы красиво.
2 – сюжета ноль.
3 – смыла – ноль. Если то, что «все в нашей жизни не случайно и даже онанирование может изменить всю твою жизнь» - это смысл, то этот рассказ еще хуже, чем я думала.
Итого: не уподобляйтесь ТП и мейнстримщикам, не читайте все подряд работы модного автора. Я не читала столь известный «Бойцовский клуб», может он и хорош – говорить ничего не буду, но, судя по этой работе, тоже просто раскрученя дрянь.
Спросите - «раз тебе так не нравиться, зачем тратила время на чтение и комментарии?!». Ну а каааак же! Мухаха, я не могла не поглумиться над отсталостью и зависимостью соотечественников от моды! Да и вообще, люблю обсирать людей =DD так уж повелось =3
Ладно-ладно, не такой я злыдень, просто надеюсь, что теперь другие, прочитав мой комментарий, не будут бездумно следовать моде и хоть изредка включать голову.
З. Ы. Хотите кровищи, контркультуры и новых, действительно качественных и ярких впечатлений? Читайте Брайт Поппи, вот ее работы заслуживают уважения. Моя любимая - Изысканный труп, но она тяжеловата, начните с «Рисунков на крови» или «Потерянных душ», или «Ворон: Сердце лазеря», короч, за что бы вы не взялись, это будет в 100500 раз лучше, чем Чак.
С бесконечной любовью и уважением Diana P.
Нет, вы не подумайте, что я милое нЭжное создание, что с воплями ужаса бросилось прочищать желудок после первых строк. Совсем наоборот. Читала я сей, с позволения сказать, рассказ, с полным покерфейсом, под любимую скрипочку, попивая чай.
Ну, кишки. Ну, 13-летние дети онанируют и помирают от этого. Ну, какой-то больной додумался написать об этом. Ну, какой-то больной додумался опубликовать это. А вот чтобы раскрутить подобное, нужно быть почти гением. Если бы меня спросили, кому вручить приз, как лучшему прохвосту столетия, я бы точно порадовала им пиарщика Чака!
О! Я уже слышу, как на меня строчат гневные отзывы, аля «Это контркультура! Ты, смерд недалекий, ничего не понимаешь! Гениев никогда не признавали при жизни – современники просто не могли их понять, они были слишком трусливы и не могли принять ничего нового, а это …» и тд и тп. Хехе, спешу разочаровать всех комментаторов, желавших высказать мне это. Разберем по полочкам.
1- слог ужасен. Пишешь дрянь – пиши хотя бы красиво.
2 – сюжета ноль.
3 – смыла – ноль. Если то, что «все в нашей жизни не случайно и даже онанирование может изменить всю твою жизнь» - это смысл, то этот рассказ еще хуже, чем я думала.
Итого: не уподобляйтесь ТП и мейнстримщикам, не читайте все подряд работы модного автора. Я не читала столь известный «Бойцовский клуб», может он и хорош – говорить ничего не буду, но, судя по этой работе, тоже просто раскрученя дрянь.
Спросите - «раз тебе так не нравиться, зачем тратила время на чтение и комментарии?!». Ну а каааак же! Мухаха, я не могла не поглумиться над отсталостью и зависимостью соотечественников от моды! Да и вообще, люблю обсирать людей =DD так уж повелось =3
Ладно-ладно, не такой я злыдень, просто надеюсь, что теперь другие, прочитав мой комментарий, не будут бездумно следовать моде и хоть изредка включать голову.
З. Ы. Хотите кровищи, контркультуры и новых, действительно качественных и ярких впечатлений? Читайте Брайт Поппи, вот ее работы заслуживают уважения. Моя любимая - Изысканный труп, но она тяжеловата, начните с «Рисунков на крови» или «Потерянных душ», или «Ворон: Сердце лазеря», короч, за что бы вы не взялись, это будет в 100500 раз лучше, чем Чак.
С бесконечной любовью и уважением Diana P.
Настя (26.02.2013 - 11:31:49)
Хрень! Не интересно читать.. Может плохой перевод мне достался.. Не понравилось как написано.
Хрень! Не интересно читать.. Может плохой перевод мне достался.. Не понравилось как написано.
Диана (28.02.2013 - 17:51:11)
Тошнило часа два... Антилитература. Это мерзко... После прочтения хочется помыть руки. Но... От других книг паланика я в восторге. Многогранный автор:))
Тошнило часа два... Антилитература. Это мерзко... После прочтения хочется помыть руки. Но... От других книг паланика я в восторге. Многогранный автор:))
царь (06.03.2013 - 18:16:07)
Я не мог думать шевелиться и делать што либо угодно минут десять после прочтения.
Я не мог думать шевелиться и делать што либо угодно минут десять после прочтения.
Татьяна (оренбург) (13.03.2013 - 17:09:15)
Не прочтёшь -ничего не потеряешь! Анально-фекальная ерунда. Физиология убивает. Кому интересно, вспомни свои первые сексуальные поиски!
Не прочтёшь -ничего не потеряешь! Анально-фекальная ерунда. Физиология убивает. Кому интересно, вспомни свои первые сексуальные поиски!
Сова (19.03.2013 - 22:16:48)
Это первое мое знакомство с Палаником. Я ничего подобного раньше не читала, но этот рассказ не произвел на меня ничего, кроме легкого отвращения и смеха. Никакого шока.(Хотя согласна- неженки идите вон. Вас вырвет :D я не вру) На мой взгляд это никакой не "класс, прелесть, оригинальность". Я прочитала это только потому, что объем небольшой. Никакого интереса. Ничего(( да простят меня любители и фанаты. И про, так сказать, идею рассказа(самой писать лень и уже говорилось об этом. Скопирую): "книга о том, что нелепые ситуации перечеркнувшие жизнь навсегда могут приключится где угодно, даже за онанизмом и мы не можем этого избежать. " (с) Ксю (12. 08. 2011 - 20:08:14)
Это первое мое знакомство с Палаником. Я ничего подобного раньше не читала, но этот рассказ не произвел на меня ничего, кроме легкого отвращения и смеха. Никакого шока.(Хотя согласна- неженки идите вон. Вас вырвет :D я не вру) На мой взгляд это никакой не "класс, прелесть, оригинальность". Я прочитала это только потому, что объем небольшой. Никакого интереса. Ничего(( да простят меня любители и фанаты. И про, так сказать, идею рассказа(самой писать лень и уже говорилось об этом. Скопирую): "книга о том, что нелепые ситуации перечеркнувшие жизнь навсегда могут приключится где угодно, даже за онанизмом и мы не можем этого избежать. " (с) Ксю (12. 08. 2011 - 20:08:14)
Ирада (24.03.2013 - 09:31:40)
Ничего прекрасного я не увидела. Это отвратительная мерзость. Книга, какой бы она не была, в первую очередь должна давать человеку новые знания. Эта же проза не дает ничего. Абсолютно ничего. Такое ощущение, что написать подобное может только человек с больной психикой.
Ничего прекрасного я не увидела. Это отвратительная мерзость. Книга, какой бы она не была, в первую очередь должна давать человеку новые знания. Эта же проза не дает ничего. Абсолютно ничего. Такое ощущение, что написать подобное может только человек с больной психикой.
Наталья (03.04.2013 - 16:51:06)
Порно. Извращения. Так бы сортировалось ЭТО в кино. И девушки не стали бы признаваться, что смотрели это и восхищались. Почему-то никто не признается в том, что качает и смотрит порно с детьми, животными и трупами. Но с удовольствием восхищаются этим же в литературе.
Порно. Извращения. Так бы сортировалось ЭТО в кино. И девушки не стали бы признаваться, что смотрели это и восхищались. Почему-то никто не признается в том, что качает и смотрит порно с детьми, животными и трупами. Но с удовольствием восхищаются этим же в литературе.
Diana_diamond_dew (22.04.2013 - 10:09:36)
Мне вот что интересно: почему все так "в штыки" воспринимают рассказ?
"Ой, меня чуть не вывернуло", "фу-фу-фу" - это что вообще? Нельзя ли взглянуть немного глубже, господа? Я понимаю, описание не для слабонервных, но задумывались вы над темой, затронутой в тексте?
Подростковый социопатизм и прочее?
Честно, да, у меня был некий шок после прочтения. Наверное поэтому я прочла ещё раз немного позже. Что могу сказать: не для все - для умеющих мыслить шире.
Мне вот что интересно: почему все так "в штыки" воспринимают рассказ?
"Ой, меня чуть не вывернуло", "фу-фу-фу" - это что вообще? Нельзя ли взглянуть немного глубже, господа? Я понимаю, описание не для слабонервных, но задумывались вы над темой, затронутой в тексте?
Подростковый социопатизм и прочее?
Честно, да, у меня был некий шок после прочтения. Наверное поэтому я прочла ещё раз немного позже. Что могу сказать: не для все - для умеющих мыслить шире.
Амелия (25.05.2013 - 21:16:57)
Одного не могу понять, зачем вы советуете своих любимых авторов. Если вам не нравится Паланик не читайте, я не являюсь его фанаткой, но считаю его хорошим автором, он хотябы оригинален, а не описывает любовь и голубей. Кишки конечно не такой шедевр, как Бойцовский клуб, но без внимания рассказ оставить не возможно.
Одного не могу понять, зачем вы советуете своих любимых авторов. Если вам не нравится Паланик не читайте, я не являюсь его фанаткой, но считаю его хорошим автором, он хотябы оригинален, а не описывает любовь и голубей. Кишки конечно не такой шедевр, как Бойцовский клуб, но без внимания рассказ оставить не возможно.
блюющий (22.06.2013 - 19:03:05)
Походу нравственнее и полезнее смотреть некро-педо-копро порно с расчленёнкой, чем читать этот треш. Паланика читать - психику шатать! БЕРЕГИТЕ СВОИ МОЗГИ.
Походу нравственнее и полезнее смотреть некро-педо-копро порно с расчленёнкой, чем читать этот треш. Паланика читать - психику шатать! БЕРЕГИТЕ СВОИ МОЗГИ.
Не гей (22.06.2013 - 19:30:10)
Паланик конечно гей и некрофил, чего не скрывает, но пишет нормально - читать можно. Правда, чтобы это нравилось нужно самому быть таким как он.
Паланик конечно гей и некрофил, чего не скрывает, но пишет нормально - читать можно. Правда, чтобы это нравилось нужно самому быть таким как он.
Анастасия (17.07.2013 - 10:42:50)
Было весело. И при этом как поучительно...
Чак, ты гениален. Спасибо.
Было весело. И при этом как поучительно...
Чак, ты гениален. Спасибо.
zina (27.08.2013 - 06:05:27)
Мерзопакостный рассказ! Ужасно. Фу. Те, кто хоть немного мнительный-не читайте!
Мерзопакостный рассказ! Ужасно. Фу. Те, кто хоть немного мнительный-не читайте!
Мисс Зарин (31.08.2013 - 06:50:12)
Я была наслышана об этом авторе. Вслушиваясь в восхищенные вопли друзей-подростков, я сама захотела познакомиться со знаменитым "Бойцовским клубом", "Невидимками" и иже с ними. Ведь, как говорят, шедевр. Отчего же не почитать, думала я и прочла “Кишки”.
Не могу назвать себя неженкой, но дама я вполне впечатлительная. Правда, заранее прочитав отзывы, я готовилась к самому худшему, самому ужасному и омерзительному. Но все оказалось не так уж плохо. Я смогла прочесть сие произведение и даже после этого могу приготовить морковный пирог или сделать заплыв в каком-нибудь бассейне. Но соль не в этом.
Если не рассматривать Паланика, как новоиспеченную звезду, на которой соответственные люди делают большие деньги, то его творчество более или менее приемлемо, но отнюдь не для всех. Нужно выбирать аудиторию и возрастную категорию. Я бы советовала читать подобные рассказы (не говорю про все произведения Паланика, так как не читала их) Людям, которые уже давно знакомы с классикой. Особенно с признанными авторами таких необычных жанров. Дать прочесть «Кишки» какому-то молодому господину, который воротит свой нос от книг уже бывалых, заслуженных авторов, будет крайне не осмотрительно и глупо, потому что такой читатель с радостью будет констатировать, что «Кишки» - это сама гениальность во плоти. Ну, вы сами знаете, что обычно говорят в таких случаях: «Вы ничего не понимаете, это шедевр, никого при жизни не признавали, это новый жанр в литературе и бла бла бла...».
На мой взгляд, знакомиться с подобной литературой стоит тогда, когда ты достаточно компетентен, в том плане, что читал достаточно правильной, если можно так выражаться, литературы. Для начала стоит стать более начитанной особой, которая знает не только такие эпатажные жанры, как этот, а еще хоть как-то разбирается в творчестве не зря заслуженных авторов мирового класса. А там уже каждый сам решает, что это: очередной мэйнстримовский тренд или пока еще не признанные наброски гения.
Я была наслышана об этом авторе. Вслушиваясь в восхищенные вопли друзей-подростков, я сама захотела познакомиться со знаменитым "Бойцовским клубом", "Невидимками" и иже с ними. Ведь, как говорят, шедевр. Отчего же не почитать, думала я и прочла “Кишки”.
Не могу назвать себя неженкой, но дама я вполне впечатлительная. Правда, заранее прочитав отзывы, я готовилась к самому худшему, самому ужасному и омерзительному. Но все оказалось не так уж плохо. Я смогла прочесть сие произведение и даже после этого могу приготовить морковный пирог или сделать заплыв в каком-нибудь бассейне. Но соль не в этом.
Если не рассматривать Паланика, как новоиспеченную звезду, на которой соответственные люди делают большие деньги, то его творчество более или менее приемлемо, но отнюдь не для всех. Нужно выбирать аудиторию и возрастную категорию. Я бы советовала читать подобные рассказы (не говорю про все произведения Паланика, так как не читала их) Людям, которые уже давно знакомы с классикой. Особенно с признанными авторами таких необычных жанров. Дать прочесть «Кишки» какому-то молодому господину, который воротит свой нос от книг уже бывалых, заслуженных авторов, будет крайне не осмотрительно и глупо, потому что такой читатель с радостью будет констатировать, что «Кишки» - это сама гениальность во плоти. Ну, вы сами знаете, что обычно говорят в таких случаях: «Вы ничего не понимаете, это шедевр, никого при жизни не признавали, это новый жанр в литературе и бла бла бла...».
На мой взгляд, знакомиться с подобной литературой стоит тогда, когда ты достаточно компетентен, в том плане, что читал достаточно правильной, если можно так выражаться, литературы. Для начала стоит стать более начитанной особой, которая знает не только такие эпатажные жанры, как этот, а еще хоть как-то разбирается в творчестве не зря заслуженных авторов мирового класса. А там уже каждый сам решает, что это: очередной мэйнстримовский тренд или пока еще не признанные наброски гения.
Яна (06.09.2013 - 13:39:44)
Рассказ интересен, остановиться при чтении тяжело. НО! Рассказы пишут поучительные с нравоучениями, а в этом произведении я не увидела ничего стоющего.
Рассказ интересен, остановиться при чтении тяжело. НО! Рассказы пишут поучительные с нравоучениями, а в этом произведении я не увидела ничего стоющего.
Рая (27.02.2014 - 06:58:00)
Думала ничего неприятнее чем "Раскрашенная птица" Е. Косински уже не прочитаю.. А вот и не угадала)))) Есть и гадостнее.
Думала ничего неприятнее чем "Раскрашенная птица" Е. Косински уже не прочитаю.. А вот и не угадала)))) Есть и гадостнее.
Finn_the_Human (19.10.2013 - 17:42:09)
Ой, ребят, кому не нравится-оставляйте мнение при себе. Лично я считаю, что подростковых онанизм-это великолепно.
Ой, ребят, кому не нравится-оставляйте мнение при себе. Лично я считаю, что подростковых онанизм-это великолепно.
мила (01.11.2013 - 14:45:36)
Ну, люди не знаю как вам, но мне понравилось, я даже смеялась)))
Ну, люди не знаю как вам, но мне понравилось, я даже смеялась)))
Бред Непит (14.02.2014 - 00:35:23)
Больная фантазия.....
Больная фантазия.....
Валентина (02.12.2013 - 07:10:13)
КАК??? Скажите мне КАК можно это читать? Как ожно это называть ЛИТЕРАТУРОЙ??? Моё мнение, что те, которые считают данную ПИСАНИНУ шедевром - нельзя назвать адекватными людьми, с нормальное не изуродованной психикой!
КАК??? Скажите мне КАК можно это читать? Как ожно это называть ЛИТЕРАТУРОЙ??? Моё мнение, что те, которые считают данную ПИСАНИНУ шедевром - нельзя назвать адекватными людьми, с нормальное не изуродованной психикой!
eva (01.02.2014 - 19:47:44)
Очень милый расказ!!! Жаль короткий.
Очень милый расказ!!! Жаль короткий.
Анастасия (02.02.2014 - 19:49:10)
Паланик радует, как и всегда! Чертовски круто и необычно! 5.
Паланик радует, как и всегда! Чертовски круто и необычно! 5.
. (19.03.2014 - 19:43:44)
Я не скажу что книга хорошая. Нет её нельзя назвать хорошей. Но автор действительно талантлив. Книга не рассчитана на симпатию к ней. Она должна повергнуть читателя в шок, омерзение. Цели он добился. Читая эту книгу ты испытываешь ужасное отвращение, но не скуку. Как бы мерзко не было читая это небольшое количество страниц невозможно оторваться. Автор шикарен.
Я не скажу что книга хорошая. Нет её нельзя назвать хорошей. Но автор действительно талантлив. Книга не рассчитана на симпатию к ней. Она должна повергнуть читателя в шок, омерзение. Цели он добился. Читая эту книгу ты испытываешь ужасное отвращение, но не скуку. Как бы мерзко не было читая это небольшое количество страниц невозможно оторваться. Автор шикарен.
жарков евгений (11.05.2014 - 15:54:24)
Если кто не знает-"кишки"-это не рассказ, а одна из глав книги"Призраки"... Прочтите целиком-потом оценивайте... По мне-шедевр.
Если кто не знает-"кишки"-это не рассказ, а одна из глав книги"Призраки"... Прочтите целиком-потом оценивайте... По мне-шедевр.
Ася (15.11.2015 - 10:33:09)
На счет Паланика, хочу сказать, что не могла прийти в себя 1 день, хотя видела многое в жизни. Самое интересное как он описывает эти жуткие вещи, с чувством прекрасного. Тот момент, когда он видит пузырьки крови, как видит кукурузные зерна, весь его мыслеобраз, это происходит за считанные секунды, но именно в тот момент, мысли растягиваются во времени, несколько секунд соразмерны с 5 минутами мыслей, и как он наконец понимает, что лучше отгрызть, чем если родители увидят его мертвым в этом бассеине, то есть он думал не столько о себе, как о том, какое он впечатление оставит если умрет. Вот все эти его пережевания, как он сравнивает себя с др. Людьми, которые игрались морковкой или еще чего, и он подсмеивался над ними, а тут у него вышло в 100 раз хуже, и теперь он на диете, и то что случилось с ним изменило в принципе его жизнь в целом, а тем просто оставило некий отпечаток, о котором помнят не всякие. И постоянное напоминание ему о том, что он худощавый, что людям и не обьяснишь, почему он такой. Момент, когда папа стыдится обьяснить чистильщику бассеина, что это за кишка валяется, итд, и что это больше не оговаривалась в семье. И что на самом деле это проблема в США, у кого есть бассеины. И эти случаи не так уж редки, просто о них никто не говорит. Я обожаю Чака! Он просто милашка. Он производит шок. Он говорит о жутких вещах с восхищением, и показывает сторону красоты там, где ее априори не ожидаешь увидеть.
На счет Паланика, хочу сказать, что не могла прийти в себя 1 день, хотя видела многое в жизни. Самое интересное как он описывает эти жуткие вещи, с чувством прекрасного. Тот момент, когда он видит пузырьки крови, как видит кукурузные зерна, весь его мыслеобраз, это происходит за считанные секунды, но именно в тот момент, мысли растягиваются во времени, несколько секунд соразмерны с 5 минутами мыслей, и как он наконец понимает, что лучше отгрызть, чем если родители увидят его мертвым в этом бассеине, то есть он думал не столько о себе, как о том, какое он впечатление оставит если умрет. Вот все эти его пережевания, как он сравнивает себя с др. Людьми, которые игрались морковкой или еще чего, и он подсмеивался над ними, а тут у него вышло в 100 раз хуже, и теперь он на диете, и то что случилось с ним изменило в принципе его жизнь в целом, а тем просто оставило некий отпечаток, о котором помнят не всякие. И постоянное напоминание ему о том, что он худощавый, что людям и не обьяснишь, почему он такой. Момент, когда папа стыдится обьяснить чистильщику бассеина, что это за кишка валяется, итд, и что это больше не оговаривалась в семье. И что на самом деле это проблема в США, у кого есть бассеины. И эти случаи не так уж редки, просто о них никто не говорит. Я обожаю Чака! Он просто милашка. Он производит шок. Он говорит о жутких вещах с восхищением, и показывает сторону красоты там, где ее априори не ожидаешь увидеть.
SAMA (11.06.2016 - 08:33:04)
Прочитала. И то, только потому что у подруги сын писал этому рассказу сочинение. Не очень - это мягко сказано.
Но давать сие "творение" на сочинение ЕГЭ - у меня просто нет слов, цензурных.
Прочитала. И то, только потому что у подруги сын писал этому рассказу сочинение. Не очень - это мягко сказано.
Но давать сие "творение" на сочинение ЕГЭ - у меня просто нет слов, цензурных.
