07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Вам и не снилось пятнадцать лет спустя :: Щербакова Екатерина
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн ← это ознакомительный фрагмент книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Современная проза
| Продолжение знаменитого романа Галины Щербаковой, написанное ее дочерью Екатериной. |
Ксения (30.11.2010 - 10:18:32)
Читала сие произведение 2 года назад, в возрасте 15 лет. Решила после просмотра фильма, уж очень меня впечатлила эта сказочная, чистая и светлая история... Глупость сделала, что решила почитать. Такой грязи, пожалуй, нт даже в самых дешевых бульварных романах самых бесталанных авторов. Мать, Галина Щербакова, защищает свою дочь...еще бы! Но! неужели люди сами не видят, что испортили добрую сказку. Если у Щербаковой-младшей такой взгляд на мир и окружающих людей - мне ее искренне жаль.
Читала сие произведение 2 года назад, в возрасте 15 лет. Решила после просмотра фильма, уж очень меня впечатлила эта сказочная, чистая и светлая история... Глупость сделала, что решила почитать. Такой грязи, пожалуй, нт даже в самых дешевых бульварных романах самых бесталанных авторов. Мать, Галина Щербакова, защищает свою дочь...еще бы! Но! неужели люди сами не видят, что испортили добрую сказку. Если у Щербаковой-младшей такой взгляд на мир и окружающих людей - мне ее искренне жаль.
гость (29.04.2011 - 19:07:36)
начала читать - чуть не стошнило. Не буду лучше, пусть история о Роме и Юле останется в моей голове не опплеванной...
начала читать - чуть не стошнило. Не буду лучше, пусть история о Роме и Юле останется в моей голове не опплеванной...
Случайный гость (30.04.2011 - 06:52:44)
Прочитал роман, написанный Галиной, просто в восторге! наслаждался каждой строчкой) но... продолжение... это что-то! я думал, интересно как дочь сможет повторить стиль и характер героев, это ведь настолько индивидуально. кто хочет оставить светлые образы Юли и Ромы в своей памяти незапятнанными, лучше не читать продолжение. при всем уважении к автору, но это не продолжение, это действительно другие герои... и поменьше восклицательных знаков в конце предложения - это как совет автору. Катя, не обижайтесь, талант есть, но нужно поработать над стилем, чтобы герои полюбились читателю. ))
Прочитал роман, написанный Галиной, просто в восторге! наслаждался каждой строчкой) но... продолжение... это что-то! я думал, интересно как дочь сможет повторить стиль и характер героев, это ведь настолько индивидуально. кто хочет оставить светлые образы Юли и Ромы в своей памяти незапятнанными, лучше не читать продолжение. при всем уважении к автору, но это не продолжение, это действительно другие герои... и поменьше восклицательных знаков в конце предложения - это как совет автору. Катя, не обижайтесь, талант есть, но нужно поработать над стилем, чтобы герои полюбились читателю. ))
Диана (01.05.2011 - 09:26:18)
Первая история о Юле и Роме Чудесная, светлая, добрая и чистая... прочитав продолжение пожалела об этом - ничего общего между историями нет. Герои разные люди и нет ничего общего кроме имен...историю опошлили...испортили все впечатление оставив неприятный осадок.
Первая история о Юле и Роме Чудесная, светлая, добрая и чистая... прочитав продолжение пожалела об этом - ничего общего между историями нет. Герои разные люди и нет ничего общего кроме имен...историю опошлили...испортили все впечатление оставив неприятный осадок.
Наташа (11.05.2011 - 16:57:06)
Читала продолжение лет 5 назад и теперь перечитала... Зря автору пишут, что не права, права, ни чего не опорочила, не опошлила, просто дети выросли, справлялись со взрослыми проблемами по взрослому. Страна и люди стали другие, герои не могли остаться в том, прошлом времени. Другое продолжение не имело бы смысла, сахарной сказки из жизни не получится, она дает свои уроки и мы делаем из уроков свои выводы.
Читала продолжение лет 5 назад и теперь перечитала... Зря автору пишут, что не права, права, ни чего не опорочила, не опошлила, просто дети выросли, справлялись со взрослыми проблемами по взрослому. Страна и люди стали другие, герои не могли остаться в том, прошлом времени. Другое продолжение не имело бы смысла, сахарной сказки из жизни не получится, она дает свои уроки и мы делаем из уроков свои выводы.
Светлана (31.05.2011 - 12:02:55)
Ужасная, пошлая книга. Не советую никому её даже открывать. Не прочитала и половины - мерзко стало.
Ужасная, пошлая книга. Не советую никому её даже открывать. Не прочитала и половины - мерзко стало.
Поля (03.06.2011 - 08:13:43)
Вам и не снилось - это моя любимая книга. Такие герои, такая история, такие чувства... Но 15 лет спустя - это просто кошмар! Абсолютно другая, пошлая, низкая книга. Ведь не у всех талантливых родителей рождаются такие же талантливые дети! Короче, читать этот ужас невозможно.
Вам и не снилось - это моя любимая книга. Такие герои, такая история, такие чувства... Но 15 лет спустя - это просто кошмар! Абсолютно другая, пошлая, низкая книга. Ведь не у всех талантливых родителей рождаются такие же талантливые дети! Короче, читать этот ужас невозможно.
Мария (28.11.2011 - 14:17:43)
Лично мне очень понравилась книга!! Первую я не читала - смотрела фильм. Но книжка очень полюбилась - перечитывала до тех пор, пока она по страницам не развалилась. Конечно Рома и Юля больше не те дети, но в этой книге появились Рита и Макс. Вот они мне и полюбились!!!
Лично мне очень понравилась книга!! Первую я не читала - смотрела фильм. Но книжка очень полюбилась - перечитывала до тех пор, пока она по страницам не развалилась. Конечно Рома и Юля больше не те дети, но в этой книге появились Рита и Макс. Вот они мне и полюбились!!!
елена (17.12.2011 - 16:46:27)
Прочитала только две страницы и бросила, все не так, все не то! Это не литература, так пишут девочки в дневниках продолжение понравившейся книги, не умея, не прочувствовав, не поняв характеров героев! Я ХОЧУ - не значит я МОГУ!
Прочитала только две страницы и бросила, все не так, все не то! Это не литература, так пишут девочки в дневниках продолжение понравившейся книги, не умея, не прочувствовав, не поняв характеров героев! Я ХОЧУ - не значит я МОГУ!
Лена (07.03.2012 - 11:41:18)
Что это? Я в шоке! Ощущение такое, будто автор предыдущей истории даже не видел и не читал! Соглашусь с многими, лучше б не открывала, противно прям стало! Книга начинается с того, что следует сразу после падения Ромы из окна... Как такое можно было вообще выдумать???? Да и лексикон такой! Кошмар в общем!!!!!
Что это? Я в шоке! Ощущение такое, будто автор предыдущей истории даже не видел и не читал! Соглашусь с многими, лучше б не открывала, противно прям стало! Книга начинается с того, что следует сразу после падения Ромы из окна... Как такое можно было вообще выдумать???? Да и лексикон такой! Кошмар в общем!!!!!
Светлана (27.03.2012 - 14:47:52)
Пошлость пронизывает всю эту книгу от начала до конца. За основу взят сюжет "Вам и не снилось" (апплодисменты фантазии автора). Вот вам история гонимой любви (Рита и Максим), вот вам и герой-антогонист (несчастный, исковерканный образ Юльки). Но если любовь Ромки и Юли представляет из себя чистое, светлое чувство, в которое хочется окунуться с головой, пожалеть бедных подростков, первая любовь которых встретила преграды, то отношения семнадцатилетнего мальчика и тридцати двух летней женщины вызывают лишь отвращение. Неужели автору невдомек, что секс-ещё не то, что принято называть любовью?! Также поражает перемена в характерах и положениях Алены и Юльки. Сколько бы не выгораживал автор Алену, говоря о её уме, деловой хватке и (излюбленная тема Екатерины) сексуальности, в её размышлениях и словах даже намёка на интеллегентность и интеллектуальность, которые присутствовали в главной героине оригинала, нет. За что писательница так возненавидела настрадавшуюся Юлю? За то, что не похожа на нее? Для чего было превращать нежное, сочувствующее, но всё же сильное создание в слабохарактерную, жестокую женщину? А Роман? Не верится, что такой отважный, всегда готовый помочь человек мог стать "маменькиным сынком", психологическим тюфяком, которого так просто подкупить богатством и ухоженностью. Дикая, пошлая, не заслуживающая внимания читателей книга. Но, к сожалению, она является и подобием зеркала (кривоватого) нашего времени. Тем, кто ищет в литературе справедливость, правду, идеал, читать не советую.
Пошлость пронизывает всю эту книгу от начала до конца. За основу взят сюжет "Вам и не снилось" (апплодисменты фантазии автора). Вот вам история гонимой любви (Рита и Максим), вот вам и герой-антогонист (несчастный, исковерканный образ Юльки). Но если любовь Ромки и Юли представляет из себя чистое, светлое чувство, в которое хочется окунуться с головой, пожалеть бедных подростков, первая любовь которых встретила преграды, то отношения семнадцатилетнего мальчика и тридцати двух летней женщины вызывают лишь отвращение. Неужели автору невдомек, что секс-ещё не то, что принято называть любовью?! Также поражает перемена в характерах и положениях Алены и Юльки. Сколько бы не выгораживал автор Алену, говоря о её уме, деловой хватке и (излюбленная тема Екатерины) сексуальности, в её размышлениях и словах даже намёка на интеллегентность и интеллектуальность, которые присутствовали в главной героине оригинала, нет. За что писательница так возненавидела настрадавшуюся Юлю? За то, что не похожа на нее? Для чего было превращать нежное, сочувствующее, но всё же сильное создание в слабохарактерную, жестокую женщину? А Роман? Не верится, что такой отважный, всегда готовый помочь человек мог стать "маменькиным сынком", психологическим тюфяком, которого так просто подкупить богатством и ухоженностью. Дикая, пошлая, не заслуживающая внимания читателей книга. Но, к сожалению, она является и подобием зеркала (кривоватого) нашего времени. Тем, кто ищет в литературе справедливость, правду, идеал, читать не советую.
Василиса (30.03.2012 - 12:15:50)
А мне книга понравилась... Прочитала на одном дыхании.
А мне книга понравилась... Прочитала на одном дыхании.
Василиса (30.03.2012 - 12:23:36)
А вот мне книга понравилась... Прочитала на одном дыхании. Самая главная мысль книги - "жизнь длиннее любви". Если у человека есть любовь - это прекрасно, но если больше ничего нет, то любовь проходит и остаётся пустота. Так и случилось с Юлей, которая сама погубила себя, разрушила своё счастье. Чтение этой книги заставляет размышлять.
А вот мне книга понравилась... Прочитала на одном дыхании. Самая главная мысль книги - "жизнь длиннее любви". Если у человека есть любовь - это прекрасно, но если больше ничего нет, то любовь проходит и остаётся пустота. Так и случилось с Юлей, которая сама погубила себя, разрушила своё счастье. Чтение этой книги заставляет размышлять.
критик (31.03.2012 - 15:19:35)
Чистая юношеская любовь Романа и Болеть превратилась в этой книге в какое-то месиво из секса и глупости. Зачем продолжать историю, так коверкая её? Такой безнравственности нам, конечно, не снилось. Юля совершенно другая с первых же строк:злая, злорадная, пошлая. Читать противно. Лучше не читайте, если не хотите испортить впечатления от настоящей "вам и не снилось.. "
Чистая юношеская любовь Романа и Болеть превратилась в этой книге в какое-то месиво из секса и глупости. Зачем продолжать историю, так коверкая её? Такой безнравственности нам, конечно, не снилось. Юля совершенно другая с первых же строк:злая, злорадная, пошлая. Читать противно. Лучше не читайте, если не хотите испортить впечатления от настоящей "вам и не снилось.. "
факеев (15.05.2012 - 06:58:01)
Согласен! Е.Щербакова сваргинила набор цинизма и пошлятины. Облила грязью любовь в самом лучшем ее проявлении. По просту -не литературное произведение, а набор для стенки в сортире. Кроме матюгов ничего не заслуживает. Прошу прощения за резкость высказывания.
Согласен! Е.Щербакова сваргинила набор цинизма и пошлятины. Облила грязью любовь в самом лучшем ее проявлении. По просту -не литературное произведение, а набор для стенки в сортире. Кроме матюгов ничего не заслуживает. Прошу прощения за резкость высказывания.
Катя (30.05.2012 - 04:38:06)
Согласна со всеми это просто не возможно читать, те светлые, добрые герои которые были, стали не понятно кем, я ещё купила эту книгу, зря деньги потратила.
Согласна со всеми это просто не возможно читать, те светлые, добрые герои которые были, стали не понятно кем, я ещё купила эту книгу, зря деньги потратила.
Инна (13.06.2012 - 10:30:38)
Читала эту книгу давно, впечатления были противоречивые. А сегодня прочитала книгу Екатерины Шпиллер(в девичестве Щербакова) "Мама, не читай" и многое стало ясно. Попробуйте причитать. Не судите автора. А Галину Щербакову больше читать не смогу.
Читала эту книгу давно, впечатления были противоречивые. А сегодня прочитала книгу Екатерины Шпиллер(в девичестве Щербакова) "Мама, не читай" и многое стало ясно. Попробуйте причитать. Не судите автора. А Галину Щербакову больше читать не смогу.
Ника (21.07.2012 - 20:49:36)
Так получилось, что подряд в очередной раз посмотрела фильм, прочитала книгу и продолжение. Ощущение чистоты осталось только после фильма - по сравнению с ним даже оригинальная история показалась более циничной, наверное, из-за каких-то подробностей, которых в фильме не было. Продолжение, на мой взгляд, не уступает оригиналу, я не увидела там особого цинизма и пошлости, просто дети выросли, врядли зрелые отношения будут такими же чистыми как первая юношеская любовь. Не увидела особого цинизма и пошлости в отношениях взрослой женщины и молодого паня - ведь никого не шокировала и не казалась пошлой любовь Юлиной мамы и ее молодого мужа. Это все жизнь и в этом отношении книга правдива, написана без лицемерия и снисхождения к героям. Просто очень хотелось верить, что история Юли и Ромы закончилась хэппи-ендом. Могло, конечно, быть и так, но это для любителей историй в стиле "Золушки". А чисто стилистически ни та, ни другая книга не показались литературным шедевром.
Так получилось, что подряд в очередной раз посмотрела фильм, прочитала книгу и продолжение. Ощущение чистоты осталось только после фильма - по сравнению с ним даже оригинальная история показалась более циничной, наверное, из-за каких-то подробностей, которых в фильме не было. Продолжение, на мой взгляд, не уступает оригиналу, я не увидела там особого цинизма и пошлости, просто дети выросли, врядли зрелые отношения будут такими же чистыми как первая юношеская любовь. Не увидела особого цинизма и пошлости в отношениях взрослой женщины и молодого паня - ведь никого не шокировала и не казалась пошлой любовь Юлиной мамы и ее молодого мужа. Это все жизнь и в этом отношении книга правдива, написана без лицемерия и снисхождения к героям. Просто очень хотелось верить, что история Юли и Ромы закончилась хэппи-ендом. Могло, конечно, быть и так, но это для любителей историй в стиле "Золушки". А чисто стилистически ни та, ни другая книга не показались литературным шедевром.
Незнакомка (31.07.2012 - 17:28:18)
Книга просто отвратительная, слов нет. Прочитала первые несколько страниц-и на душе стало так мерзко, не передать. Вот первая книга, которая была написана непосредственно самой Галиной Щербаковой-действительно шедевр, и фильм, который по ней сняли-просто великолепный. Ну зачем было портить впечатление???
Книга просто отвратительная, слов нет. Прочитала первые несколько страниц-и на душе стало так мерзко, не передать. Вот первая книга, которая была написана непосредственно самой Галиной Щербаковой-действительно шедевр, и фильм, который по ней сняли-просто великолепный. Ну зачем было портить впечатление???
Оксана (22.09.2012 - 20:56:59)
Почитала, все комментарии выше и чисто из любопытства прочла эту книгу. Первую, читала когда была подростком и просто обожала ее! Но я считаю, было бы глупо представлять себе, что Ромео и Джульета, останься они жить. Прожили бы долгую и счастливую жизнь и умерли бы в один день! И не надо думать, что быт, безденежье и полная неразбериха в окружающем мире, а смею отметить описываются 90 годы. Может не только убить любовь, но и до неузнаваемости изменить характер человека, что кстати происходит сплошь и рядом. Так что не надо спускать всех собак, на автора, просто она так себе представила дальнейший ход событий. Если кто то, не согласен придумывайте свою историю, мы ее прочтем и оценим. Книга конечно абсолютно в другом стиле в отличии от первой, но и писал ее другой автор. Межу прочим лет на 20 младше своей матери, если не больше. Другое время, другие нравы, да и страна в общем другая. Так что ничего удивительного. В прицепе если не сравнивать, с первой книгой то мне понравилось читать эту книгу. Но действительно не советую читать романтикам и людям впечатлительным особенно в очень юном возрасте и сразу после первой. Очень воздействует на душевное состояние, мировоззрение, и мироощущение. Меня допустим заставило подумать о том, в каком же простите д... Мы живем. И как хороший и добрый мальчик подающий надежды превратился в тюфяка, с заниженной самооценкой, а девочка из маленькой, доверчивой и ранимой в неврастеничку с навязчивыми идеями и по моему прогрессирующим психозом. И что этому способствовало?...
Почитала, все комментарии выше и чисто из любопытства прочла эту книгу. Первую, читала когда была подростком и просто обожала ее! Но я считаю, было бы глупо представлять себе, что Ромео и Джульета, останься они жить. Прожили бы долгую и счастливую жизнь и умерли бы в один день! И не надо думать, что быт, безденежье и полная неразбериха в окружающем мире, а смею отметить описываются 90 годы. Может не только убить любовь, но и до неузнаваемости изменить характер человека, что кстати происходит сплошь и рядом. Так что не надо спускать всех собак, на автора, просто она так себе представила дальнейший ход событий. Если кто то, не согласен придумывайте свою историю, мы ее прочтем и оценим. Книга конечно абсолютно в другом стиле в отличии от первой, но и писал ее другой автор. Межу прочим лет на 20 младше своей матери, если не больше. Другое время, другие нравы, да и страна в общем другая. Так что ничего удивительного. В прицепе если не сравнивать, с первой книгой то мне понравилось читать эту книгу. Но действительно не советую читать романтикам и людям впечатлительным особенно в очень юном возрасте и сразу после первой. Очень воздействует на душевное состояние, мировоззрение, и мироощущение. Меня допустим заставило подумать о том, в каком же простите д... Мы живем. И как хороший и добрый мальчик подающий надежды превратился в тюфяка, с заниженной самооценкой, а девочка из маленькой, доверчивой и ранимой в неврастеничку с навязчивыми идеями и по моему прогрессирующим психозом. И что этому способствовало?...
Дмитрий (07.11.2012 - 08:29:32)
Понятно, почему в произведениях Галины Щербаковой мать и дочь всегда враги. У самой писательницы жизнь была такая. И опус Е. Щербаковой - не продолжение книги "Вам и не снилось" (к которой эта грязь не пристанет), а логичное продолжение жизни автора.
Понятно, почему в произведениях Галины Щербаковой мать и дочь всегда враги. У самой писательницы жизнь была такая. И опус Е. Щербаковой - не продолжение книги "Вам и не снилось" (к которой эта грязь не пристанет), а логичное продолжение жизни автора.
Анастасия (15.12.2012 - 12:08:49)
Ужасно... Впечатление такое, что любовь ушатом грязи облили... Не бывает такого... Не может "любовь вовремя закончится.. "
Ужасно... Впечатление такое, что любовь ушатом грязи облили... Не бывает такого... Не может "любовь вовремя закончится.. "
Лина (26.03.2013 - 16:11:52)
Начала читать книгу и бросила-противно. Впечатление такое, что автор ненавидит Юльку. Может потому, что позавидовала ей? Такое тоже бывает.
Пожалуй, эта книга не вызвала бы столько нареканий, если бы она не была прорекламирована, как продолжение прекрасной, романтичной истории. Ну не хочется такого продолжения!!!
Кто-то скажет-изменилось время-изменились люди. Да, но почему обязательно в плохую сторону?
Для меня у книги "Вам и не снилось" НЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ.
Начала читать книгу и бросила-противно. Впечатление такое, что автор ненавидит Юльку. Может потому, что позавидовала ей? Такое тоже бывает.
Пожалуй, эта книга не вызвала бы столько нареканий, если бы она не была прорекламирована, как продолжение прекрасной, романтичной истории. Ну не хочется такого продолжения!!!
Кто-то скажет-изменилось время-изменились люди. Да, но почему обязательно в плохую сторону?
Для меня у книги "Вам и не снилось" НЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ.
Татьяна (05.06.2013 - 14:29:01)
Пожалела, что прочла. Утвердилась, что писать продолжение удавшемуся произведению-утопия. Ничего стоящего не получается никогда.
Пожалела, что прочла. Утвердилась, что писать продолжение удавшемуся произведению-утопия. Ничего стоящего не получается никогда.
Ирина (21.06.2013 - 21:42:38)
Книга пошлая, гадкая... Нельзя эксплуатировать уже написанное кем-то... Неужели Екатерина Щ. Действительно считает себя ПИСАТЕЛЬНИЦЕЙ?
Книга пошлая, гадкая... Нельзя эксплуатировать уже написанное кем-то... Неужели Екатерина Щ. Действительно считает себя ПИСАТЕЛЬНИЦЕЙ?
Я (01.07.2013 - 00:01:15)
Отличная книга!
Но великовозрастным туповатым мальвинкам, которые застряли в пубертате, читать не рекомендуется - к их услугам тонны макулатуры про прЫнцев и прЫнцесс.
Отличная книга!
Но великовозрастным туповатым мальвинкам, которые застряли в пубертате, читать не рекомендуется - к их услугам тонны макулатуры про прЫнцев и прЫнцесс.
светлана (04.01.2014 - 15:52:15)
Грустное. Непонятное ощущение. Юля как терминатор, выбрала новую цель.
Грустное. Непонятное ощущение. Юля как терминатор, выбрала новую цель.
Любава (09.01.2014 - 07:34:29)
Екатерина Щербакова написала замечательную книгу, а розовые сопли Г. Щербаковой пусть жуют недоразвитые джульеттки.
Екатерина Щербакова написала замечательную книгу, а розовые сопли Г. Щербаковой пусть жуют недоразвитые джульеттки.
Ольга (23.01.2014 - 08:17:05)
Почитала продолжение, осилила только несколько страниц. Пишет любитель. Читать не интересно. Местами даже смешно... Как-будто эту книгу подросток написал. Странно, что её вообще опубликовали.
Почитала продолжение, осилила только несколько страниц. Пишет любитель. Читать не интересно. Местами даже смешно... Как-будто эту книгу подросток написал. Странно, что её вообще опубликовали.
Мимо проходила (02.03.2014 - 05:48:42)
Кадриль, а не книга. Продолжение образа Алены вполне логично, а вот то, что с Романом и Юлькой стряслось, ни в какие ворота. Циничные мысли Романа о дочери потрясли до глубины души (цитировать не буду, но там было что-то насчет того, что девочка карсивая, в бабу Люсю, по замужествам пойдет). Во что превратилась Юлька - это вообще ужас. Ну не в её характере такие грязные интриги, слежка, подметные звонки. Про Юльку в первой книге сказали:"Ты из тех, что орет. Она(Ю) Из тех, что уходит". Совершенно не тот человек. Да, согласна, люди меняются. Тем не менее для меня эти две книги останутся автономными.
Кадриль, а не книга. Продолжение образа Алены вполне логично, а вот то, что с Романом и Юлькой стряслось, ни в какие ворота. Циничные мысли Романа о дочери потрясли до глубины души (цитировать не буду, но там было что-то насчет того, что девочка карсивая, в бабу Люсю, по замужествам пойдет). Во что превратилась Юлька - это вообще ужас. Ну не в её характере такие грязные интриги, слежка, подметные звонки. Про Юльку в первой книге сказали:"Ты из тех, что орет. Она(Ю) Из тех, что уходит". Совершенно не тот человек. Да, согласна, люди меняются. Тем не менее для меня эти две книги останутся автономными.
Мишаня (23.03.2014 - 06:17:54)
Как-то печально всё... Ощущение, возникшее после прочтения, можно описать примерно так: "Жизнь несправедлива, и нет в мире правды".
Как-то печально всё... Ощущение, возникшее после прочтения, можно описать примерно так: "Жизнь несправедлива, и нет в мире правды".
Анна (28.04.2014 - 11:53:20)
Книга написана хорошо. Это абсолютно логическое продолжение, основанное на реальном опыте. Троешница Юля стала именно такой. Она и в школе не видела смысла учиться и в жизни не видит смысла добиваться. Рома - папин сын. Да плюс еще и начало отношений какое сложное. Книга написана в перестроечном духе. И грубость не наиграна - все такие были.
Неужели есть люди в возрасте после 23-х, которые всерьез считали, что у Ромы и Юли и дальше все будет романтично? Тогда надо было закончить первую книгу совсем печально. А продолжение не могло быть иным.
Книга написана хорошо. Это абсолютно логическое продолжение, основанное на реальном опыте. Троешница Юля стала именно такой. Она и в школе не видела смысла учиться и в жизни не видит смысла добиваться. Рома - папин сын. Да плюс еще и начало отношений какое сложное. Книга написана в перестроечном духе. И грубость не наиграна - все такие были.
Неужели есть люди в возрасте после 23-х, которые всерьез считали, что у Ромы и Юли и дальше все будет романтично? Тогда надо было закончить первую книгу совсем печально. А продолжение не могло быть иным.
Ирина (03.05.2014 - 19:33:22)
Я рада, что прочла эту книгу. В ней видно, что жизнь расставляет все на свои места, не важно реальная она или вымышленная. Если бы Юля и Рома в 17 лет дали себе труд оглянуться по сторонам и задуматься, возможно продолжение могло быть другим. Любовь со школы и на всю жизнь явление весьма редкое. Браво, Екатерина! Вы молодец!
Я рада, что прочла эту книгу. В ней видно, что жизнь расставляет все на свои места, не важно реальная она или вымышленная. Если бы Юля и Рома в 17 лет дали себе труд оглянуться по сторонам и задуматься, возможно продолжение могло быть другим. Любовь со школы и на всю жизнь явление весьма редкое. Браво, Екатерина! Вы молодец!
ZlataPhoenix (01.03.2015 - 00:28:37)
Я только недавно посмотрела фильм. Появилось желание узнать, что же было дальше. Не дочитав даже первой страицы, просто не выдержав, я закрыла эту книгу. Все потому, что в первых же строках Юля-Катя представлена именно такой, от которой пыталась защитить Ромку его мать. Такую Юлю Рома вряд ли бы любил - фантазирующую себе расчлененку, выкалывание глаз, совсем не добрую, веселую и мечтательную, не имеющую ничего общего с ТОЙ, настоящей Юлей... "Вам и не снилось" - грустная, но при этом волшебная истории. А в первых же строках этого произведения ощущение чуда бьется вдребезги. Возможно, я и прочитаю эту книгу чуть позже, ради научного интереса. Но сейчас она начала мне казаться абсолютным мраком, творением зла.
Я только недавно посмотрела фильм. Появилось желание узнать, что же было дальше. Не дочитав даже первой страицы, просто не выдержав, я закрыла эту книгу. Все потому, что в первых же строках Юля-Катя представлена именно такой, от которой пыталась защитить Ромку его мать. Такую Юлю Рома вряд ли бы любил - фантазирующую себе расчлененку, выкалывание глаз, совсем не добрую, веселую и мечтательную, не имеющую ничего общего с ТОЙ, настоящей Юлей... "Вам и не снилось" - грустная, но при этом волшебная истории. А в первых же строках этого произведения ощущение чуда бьется вдребезги. Возможно, я и прочитаю эту книгу чуть позже, ради научного интереса. Но сейчас она начала мне казаться абсолютным мраком, творением зла.
Марина (13.08.2015 - 16:32:35)
Согласна с теми, кто книгу нормально воспринял, дальнейшее вполне реально описано, совершенно жизненно, тем более, те, кто постарше сорока отлично помнят 90-е годы, как всё и все менялись. А стенания по поводу красивой сказки (первой книги), которую "облили грязь" не понимаю, - ну читайте исключительно любовные романы со счастливым концом. Тем более, что в фильме и вовсе все идиллическое, в книге Г. Щербакова пожестче историю излагает.
Согласна с теми, кто книгу нормально воспринял, дальнейшее вполне реально описано, совершенно жизненно, тем более, те, кто постарше сорока отлично помнят 90-е годы, как всё и все менялись. А стенания по поводу красивой сказки (первой книги), которую "облили грязь" не понимаю, - ну читайте исключительно любовные романы со счастливым концом. Тем более, что в фильме и вовсе все идиллическое, в книге Г. Щербакова пожестче историю излагает.
Лариса (27.08.2015 - 16:31:16)
Да, история Юли и Романа вполне могла закончиться так, как описала Екатерина. Юля, не желающая ни учиться, ни работать, не имеющая никаких интересов, фанатичная и зацикленная лично мне была несимпатична и в романе Галины Щербаковой. Но этот опус-продолжение - гадость, редкая гадость. Гадостью этой автоматически задевается и фильм, и замечательный главный герой Никиты Михайловского, и это совершенно недопустимо.
Да, история Юли и Романа вполне могла закончиться так, как описала Екатерина. Юля, не желающая ни учиться, ни работать, не имеющая никаких интересов, фанатичная и зацикленная лично мне была несимпатична и в романе Галины Щербаковой. Но этот опус-продолжение - гадость, редкая гадость. Гадостью этой автоматически задевается и фильм, и замечательный главный герой Никиты Михайловского, и это совершенно недопустимо.
Галина (18.09.2015 - 20:58:32)
Прочитала "одним махом" и сижу в оцепенении! Все настолько реально, жизненно! Аж жутко! Вот так мстит поруганная, растоптанная, гонимая первая любовь. Самые замечательные слова были сказаны в первой книги, у Галины Щербаковой - "Жизнь больше любви". Ангельская девочка Юля потеряв любовь стала монстром. Есть над чем подумать и молодым родителям и юным влюбленным. Некоторые особо " страстные" сцены я бы исключила, учитывая, что читать будут и подростки, но, может, это мое уже пенсионное бурчание.
Прочитала "одним махом" и сижу в оцепенении! Все настолько реально, жизненно! Аж жутко! Вот так мстит поруганная, растоптанная, гонимая первая любовь. Самые замечательные слова были сказаны в первой книги, у Галины Щербаковой - "Жизнь больше любви". Ангельская девочка Юля потеряв любовь стала монстром. Есть над чем подумать и молодым родителям и юным влюбленным. Некоторые особо " страстные" сцены я бы исключила, учитывая, что читать будут и подростки, но, может, это мое уже пенсионное бурчание.
Клена (27.10.2015 - 08:34:34)
Книга очень интересная в психологическом плане. Прочитала на одном дыхании, в некоторых местах останавливалась и перечитывала, задумывалась о прочитанном. Может быть, такая реакция на книгу связана с моим психологическим состоянием. Но на самом деле продолжение вам и не снилось противопоказано даже открывать романтикам, которые все видят только в розовом цвете.
Книга очень интересная в психологическом плане. Прочитала на одном дыхании, в некоторых местах останавливалась и перечитывала, задумывалась о прочитанном. Может быть, такая реакция на книгу связана с моим психологическим состоянием. Но на самом деле продолжение вам и не снилось противопоказано даже открывать романтикам, которые все видят только в розовом цвете.
Елена (27.10.2015 - 08:35:04)
Книга очень интересная в психологическом плане. Прочитала на одном дыхании, в некоторых местах останавливалась и перечитывала, задумывалась о прочитанном. Может быть, такая реакция на книгу связана с моим психологическим состоянием. Но на самом деле продолжение вам и не снилось противопоказано даже открывать романтикам, которые все видят только в розовом цвете.
Книга очень интересная в психологическом плане. Прочитала на одном дыхании, в некоторых местах останавливалась и перечитывала, задумывалась о прочитанном. Может быть, такая реакция на книгу связана с моим психологическим состоянием. Но на самом деле продолжение вам и не снилось противопоказано даже открывать романтикам, которые все видят только в розовом цвете.
Мирра (15.01.2016 - 21:00:48)
После прочтения захотелось вымыться.
Какая гадость, мерзость и пошлость.
Автор облила ЛЮБОВЬ грязью, опошлила. Не каждому дано любить и быть любимой, автор явно из их числа.
После прочтения захотелось вымыться.
Какая гадость, мерзость и пошлость.
Автор облила ЛЮБОВЬ грязью, опошлила. Не каждому дано любить и быть любимой, автор явно из их числа.
Елизавета (14.04.2016 - 09:36:21)
Прочитала страницы две. Кто писал эту ахинею? 50 оттенков серого, по сравнению с этим, просто классика. Лишком много мата, откровенности и куча всяких запутанных моментов. Лучше бы Екатерина совсем не писала продолжение этой повести, или продолжение, что говорится, в одну страницу. Приятно думать, что у них всё хорошо было поле того, как он свалился, а не читать про кого-то другого, про их жуткие отношения с родителями. Зачем отца умертвили. У него же радикулит был, а не порок сердца. Мама у героя конечно была себе на уме, но не настолько чокнутая. Бабуле инсульт зачем устраивать. Короче говоря, непонятно, зачем всё так усложнять. Будто у людей жизнь и так лёгкая. Моя максимальная оценка, которую я могу дать, 3. Выше не могу. Поставила бы два. Да не могу, рука не поднимается на дочь того, кто написал ХОРОШУЮ И КРАСИВУЮ ПОВЕСТЬ. Если чем обидела, извините, не люблю врать.
Прочитала страницы две. Кто писал эту ахинею? 50 оттенков серого, по сравнению с этим, просто классика. Лишком много мата, откровенности и куча всяких запутанных моментов. Лучше бы Екатерина совсем не писала продолжение этой повести, или продолжение, что говорится, в одну страницу. Приятно думать, что у них всё хорошо было поле того, как он свалился, а не читать про кого-то другого, про их жуткие отношения с родителями. Зачем отца умертвили. У него же радикулит был, а не порок сердца. Мама у героя конечно была себе на уме, но не настолько чокнутая. Бабуле инсульт зачем устраивать. Короче говоря, непонятно, зачем всё так усложнять. Будто у людей жизнь и так лёгкая. Моя максимальная оценка, которую я могу дать, 3. Выше не могу. Поставила бы два. Да не могу, рука не поднимается на дочь того, кто написал ХОРОШУЮ И КРАСИВУЮ ПОВЕСТЬ. Если чем обидела, извините, не люблю врать.
Марина (27.09.2016 - 19:17:08)
"Дневник смерти или Вечная слава любви" книга Татьяны Киселевой. Это к словам о том, что жизнь длится дольше, чем любовь. Любые комментарии к книге Екатерины излишни...
"Дневник смерти или Вечная слава любви" книга Татьяны Киселевой. Это к словам о том, что жизнь длится дольше, чем любовь. Любые комментарии к книге Екатерины излишни...
