07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Библейская Правда :: Найдис Давид
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Религия
| Книга «Библейская правда» — результат многолетнего исследования и изучения библейских текстов. Автор комментариев пришёл к выводу, что тексты эти содержат массу ложных свидетельств, неточностей, явных натяжек, внутренних противоречий. В действиях персонажей отсутствует логика и здравый смысл, мораль их — глубоко порочна, чужда принципам гуманизма, современной этике человеческих взаимоотношений. Автор убедительно доказывает, что многие события, описанные в Библии, выдуманы от начала до конца, большинство персонажей никогда не существовало. Имена, даты, числа, чудеса, пророчества — плод досужего вымысла. Религиозные догмы построены на ложной основе. Автор сознательно не прибегает к помощи научной и атеистической литературы, не приводит ссылок, которые могли бы подтвердить его доводы. Достаточно, считает он, сопоставления цитат из разных библейских книг, чтобы доказать полную несостоятельность утверждений церковников, что Библия — предельно правдивая, освящённая Господом Святая Книга. Он, не без оснований, считает, что вполне достаточно внимательно прочесть Библию, чтобы стать убеждённым атеистом. И предлагает Читателю самому убедиться в этом. В качестве иллюстраций использованы гравюры немецкого художника XVI столетия Ганса Гольбейна младшего. |
Жандос (22.04.2011 - 16:24:27)
Ожидал от книги серьезного аргументированного исследования, а на поверку она оказалась дешевой агиткой, использующей бульварные приемы. Прочитал толко критику библейской истории творения и все стало понятно. Автор пользуется распространенным приемом, который я называю детский буквализм. Это когда все тупо понимается буквально. Например, если я скажу "окрасился месяц багрянцем", то автор книги наверняка раскритикует меня, как идиота, думающего что месяц - нечто одушевленное, которое само себя покрывает красной краской. Этот прием он использует при критике библейского описания творения. Написано "Бог создал рыб морских", автор высмеивает это, говоря "а что же морских млекопитающих не создал?" По мнению автора библейский рассказ ошибочен просто потому, что не перечисляются все представители фауны. И все в том же духе. Детский сад какой-то, насчитанный на невежественного читателя.
Ожидал от книги серьезного аргументированного исследования, а на поверку она оказалась дешевой агиткой, использующей бульварные приемы. Прочитал толко критику библейской истории творения и все стало понятно. Автор пользуется распространенным приемом, который я называю детский буквализм. Это когда все тупо понимается буквально. Например, если я скажу "окрасился месяц багрянцем", то автор книги наверняка раскритикует меня, как идиота, думающего что месяц - нечто одушевленное, которое само себя покрывает красной краской. Этот прием он использует при критике библейского описания творения. Написано "Бог создал рыб морских", автор высмеивает это, говоря "а что же морских млекопитающих не создал?" По мнению автора библейский рассказ ошибочен просто потому, что не перечисляются все представители фауны. И все в том же духе. Детский сад какой-то, насчитанный на невежественного читателя.
Наталья (22.10.2011 - 11:05:23)
Эта книга - КЛЕВЕТА на БОГА! Но Бог поругаем не бывает.
Эта книга - КЛЕВЕТА на БОГА! Но Бог поругаем не бывает.
Андрей Гребень (21.12.2011 - 03:44:39)
Да-а, действительно детский сад... Я в шоке от "полёта мысли" автора. Главная проблема в том, что противоречия не в Библии, а лишь в голове глубокоуважаемого автора.
Да-а, действительно детский сад... Я в шоке от "полёта мысли" автора. Главная проблема в том, что противоречия не в Библии, а лишь в голове глубокоуважаемого автора.
ляца (31.01.2012 - 12:49:52)
Сначала мне книга тоже показалась дешевым стебом, при этом далеко не умным. Но потом, когда пошли действительно противоречивые цитаты из Библии, меня это чтиво увлекло))) В принципе, каждый человек, знакомый с Библией и при этом смотрящий на ее тексты здраво, мог написать что-то подобное.
Сначала мне книга тоже показалась дешевым стебом, при этом далеко не умным. Но потом, когда пошли действительно противоречивые цитаты из Библии, меня это чтиво увлекло))) В принципе, каждый человек, знакомый с Библией и при этом смотрящий на ее тексты здраво, мог написать что-то подобное.
Vlad (31.01.2012 - 16:46:40)
Этот друг не родственник Ярослава Емельянова книга в лучших традициях махрового советского атеизма.
Этот друг не родственник Ярослава Емельянова книга в лучших традициях махрового советского атеизма.
олег (31.07.2012 - 18:03:50)
Автор молодец, откроет глаза на поповские бредни невежам! RESPECT!
Автор молодец, откроет глаза на поповские бредни невежам! RESPECT!
Марк Шаверс (28.11.2012 - 18:01:17)
Однозначно, неплохое рассмотрение Библии. Альтернативное, и, к тому же, указывает на недочеты Библии, на расхождения самих стихов Библейских: они порою сами себе противоречат.
Однозначно, неплохое рассмотрение Библии. Альтернативное, и, к тому же, указывает на недочеты Библии, на расхождения самих стихов Библейских: они порою сами себе противоречат.
Екатерина (30.11.2012 - 10:45:35)
Перед тем, как читать Библию, надо помолиться, чтобы Бог открыл вам то, что непонятно. Библия написана людьми, но ее автор - Бог. Кто думает, что он умнее Всевышнего, стоит пойти в церковь и покаяться, попросить прощение. Никогда не поздно прийти к Богу, сделайте к Нему шаг навстречу, и Он сделает к вам 10.
Перед тем, как читать Библию, надо помолиться, чтобы Бог открыл вам то, что непонятно. Библия написана людьми, но ее автор - Бог. Кто думает, что он умнее Всевышнего, стоит пойти в церковь и покаяться, попросить прощение. Никогда не поздно прийти к Богу, сделайте к Нему шаг навстречу, и Он сделает к вам 10.
Марина (18.12.2012 - 08:08:02)
Тот, кто с жаждой ищет чёрное в белом, всегда его там найдёт.
Тот, кто с жаждой ищет чёрное в белом, всегда его там найдёт.
при (31.01.2013 - 07:04:55)
Автор прав, а кто написал плохие предыдущие отзывы об этой книге, прочитайте пожалуйста "Библейскую правду" до конца.
Автор прав, а кто написал плохие предыдущие отзывы об этой книге, прочитайте пожалуйста "Библейскую правду" до конца.
Андрей (17.03.2013 - 09:09:49)
Кстати, люди попавшие в пирамиды и понявшие, что лоханулись, тоже до последнего агитируют других, кто же себя простофилей признает?
Кстати, люди попавшие в пирамиды и понявшие, что лоханулись, тоже до последнего агитируют других, кто же себя простофилей признает?
Рома (07.04.2013 - 11:16:42)
Если кто исследовал полностьью библию тот зает что она точна в вопросах науки и истории, а противоречий там никаких нет!
Если кто исследовал полностьью библию тот зает что она точна в вопросах науки и истории, а противоречий там никаких нет!
андрей петрович (14.05.2013 - 06:39:06)
Прочитал, и не один раз. Книга на самом деле очень интересная. Человек, который прочитал Библию от начала до конца, увидит много неточностей и противоречий в самой библии. Понятно, что верующий на это будет закрывать глаза и искать оправданий. Не читайте, а изучайте библию. А в помощь вам еще несколько книг: автор Лео Таксиль. Мое мнение - книга отличная.
Прочитал, и не один раз. Книга на самом деле очень интересная. Человек, который прочитал Библию от начала до конца, увидит много неточностей и противоречий в самой библии. Понятно, что верующий на это будет закрывать глаза и искать оправданий. Не читайте, а изучайте библию. А в помощь вам еще несколько книг: автор Лео Таксиль. Мое мнение - книга отличная.
лёня (22.05.2013 - 05:12:53)
Да да!! Просто человек не знает Бога и Духа Святого.
Да да!! Просто человек не знает Бога и Духа Святого.
Степан (25.06.2013 - 17:08:03)
Дэвид Найдис своей книгой отбирает снотворное у страдающих бессонницей. Вот они и бесятся. Привыкание к наркотикам происходит мягко и незаметно а отвыкание происходит крайне болезненно.
Дэвид Найдис своей книгой отбирает снотворное у страдающих бессонницей. Вот они и бесятся. Привыкание к наркотикам происходит мягко и незаметно а отвыкание происходит крайне болезненно.
Владислав (06.09.2013 - 11:40:20)
Прочтите книгу до конца, там много плевел, но есть и зерна, которые заставляют задуматься.
Прочтите книгу до конца, там много плевел, но есть и зерна, которые заставляют задуматься.
shia (03.10.2013 - 06:43:20)
Анализировать это конечно хорошо, но слишком уж много насмешек и сарказама.
Анализировать это конечно хорошо, но слишком уж много насмешек и сарказама.
разум (05.10.2013 - 04:02:47)
Иногда автор несет такую ахинею что охото взять большую энциклопедию и дать ему по мозгам, может тогда в нем проснутся остатки разума и логики.
Иногда автор несет такую ахинею что охото взять большую энциклопедию и дать ему по мозгам, может тогда в нем проснутся остатки разума и логики.
Crusader (18.01.2014 - 16:41:18)
Чтобы изучать Библию, для начала надо хотя бы выучить языки, на которых она написана. Но мракобесы-АГМщики знают только один язык - ругательный.
Чтобы изучать Библию, для начала надо хотя бы выучить языки, на которых она написана. Но мракобесы-АГМщики знают только один язык - ругательный.
Вера (25.04.2015 - 16:18:23)
После прочтения библии стало стыдно за ту энергию, которую истратила на это невежество, поэтому защитной реакцией стал сарказм, и в моем случае.
После прочтения библии стало стыдно за ту энергию, которую истратила на это невежество, поэтому защитной реакцией стал сарказм, и в моем случае.
CepGo (14.09.2015 - 01:43:31)
Если бы мой мозг умел блевать только что принятую в себя информацию, то он непременно именно так сейчас бы и поступил.
Песатель не обращается к фактам и не ищет противоречия, потому что факты вещь упрямая, а противоречия созданы на пустом месте.
На протяжении истории многие и многие образованные люди, желали посмеяться над Библией и доказать миру её небожественность, неисторичность, противоречивость, но в результате, все их "доказательства", в конечном итоге становились аргументами как раз в пользу истинности Библейских Писаний.
Именно по этой причине, предлагается не обращаться к фактам, не исследовать параллельно текст Библии с наукой, а читать Библию под призмой невежества и извращения, переворачивания смысла автора.
Что ж, каждый найдёт себе своего слушателя и автора, по своему уровню. Лучше бы автор потратил эти годы на изучение наук, а потом прочитал бы Библию. Уверяю, образование совсем иначе действует на восприятие, чем его отсутствие.
Если бы мой мозг умел блевать только что принятую в себя информацию, то он непременно именно так сейчас бы и поступил.
Песатель не обращается к фактам и не ищет противоречия, потому что факты вещь упрямая, а противоречия созданы на пустом месте.
На протяжении истории многие и многие образованные люди, желали посмеяться над Библией и доказать миру её небожественность, неисторичность, противоречивость, но в результате, все их "доказательства", в конечном итоге становились аргументами как раз в пользу истинности Библейских Писаний.
Именно по этой причине, предлагается не обращаться к фактам, не исследовать параллельно текст Библии с наукой, а читать Библию под призмой невежества и извращения, переворачивания смысла автора.
Что ж, каждый найдёт себе своего слушателя и автора, по своему уровню. Лучше бы автор потратил эти годы на изучение наук, а потом прочитал бы Библию. Уверяю, образование совсем иначе действует на восприятие, чем его отсутствие.
Porter (10.10.2015 - 17:10:33)
Хоть и в циничной форме, но автор уверенно подтверждает мифологичность библейских рассказов и повестей.
Хоть и в циничной форме, но автор уверенно подтверждает мифологичность библейских рассказов и повестей.
Олег (20.10.2015г.) (20.10.2015 - 17:45:06)
Прочитал отзывы религиозных людей. Они и автор антагонисты. Первые просто бездоказательно хулят автора. Автор свои мысли аргументирует цитатами из Святого писания. Первые руководствуются своими чувствами, а известно - чужая душа - потёмки. Второй опирается на тексты, написанные людьми( вспомним Иисуса Христа:"Если есть среди вас безгрешные - пусть бросят в меня камень"). Спор атеистов с верующими бесконечен по банально простой причине - невозможно доказать есть или нет Бога, и что суть Бог. В подавляющем числе верующие, вопреки заветам Бога, проявляют агрессию в диалогах с атеистами.
Разуму (05. 10. 2013-08:02:47) Отвечу. Большая Энциклопедия предназначена исключительно для получения знаний, в том числе и религиозных. Ваши желания во-первых греховны, во-вторых бесполезны.
Прочитал отзывы религиозных людей. Они и автор антагонисты. Первые просто бездоказательно хулят автора. Автор свои мысли аргументирует цитатами из Святого писания. Первые руководствуются своими чувствами, а известно - чужая душа - потёмки. Второй опирается на тексты, написанные людьми( вспомним Иисуса Христа:"Если есть среди вас безгрешные - пусть бросят в меня камень"). Спор атеистов с верующими бесконечен по банально простой причине - невозможно доказать есть или нет Бога, и что суть Бог. В подавляющем числе верующие, вопреки заветам Бога, проявляют агрессию в диалогах с атеистами.
Разуму (05. 10. 2013-08:02:47) Отвечу. Большая Энциклопедия предназначена исключительно для получения знаний, в том числе и религиозных. Ваши желания во-первых греховны, во-вторых бесполезны.
Денис (26.01.2016 - 08:18:01)
Если кто не в курсе, авторы Библии-люди.
Если кто не в курсе, авторы Библии-люди.
Наталья (13.07.2016 - 13:05:05)
Прекрасная книга, с юмором и по делу. Верунов, конечно, не убедит, но этих существ ничто не убедит.
Прекрасная книга, с юмором и по делу. Верунов, конечно, не убедит, но этих существ ничто не убедит.
Fox (22.08.2016 - 13:31:05)
Книгу можно отнести к разряду юмор. Но в каждой шутке есть доля правды. Автор пишет простым языком доступным любому обывателю не пользуясь всякими тео-философическими понятиями. На мой взгляд книга помогает более вернее оценить написанное в Библии. Ведь не всему написанному надо верить.
Книгу можно отнести к разряду юмор. Но в каждой шутке есть доля правды. Автор пишет простым языком доступным любому обывателю не пользуясь всякими тео-философическими понятиями. На мой взгляд книга помогает более вернее оценить написанное в Библии. Ведь не всему написанному надо верить.
