Критика, как это делается в интернете   ::   Каганов Леонид

---------------------------------------------

Каганов Леонид &Красиков Сергей

Критика, как это делается в интернете



Леонид Каганов, Сергей Крассиков

Критика, как это делается в интернете или

Избранные места из переписки с друзьями (смягченная версия - "." и ":" замените по вкусу)

Чтобы облегчить труд сетевых критиков, предлагается стандартная рецензия стандартного сетевого анонима на обычную книгу обычного автора фэндома. Вам остается лишь вставить пропущенные слова по смыслу:

Леонид Каганов (http://lleo.aha.ru/)

Рецензия

=== cut ===

Заголовок: Рецензия на {...}!!!

От: Анонимный Читатель

Hу прочитал я вашего {...}!

Уж столько мне со всех сторон твердили - почитай, почитай. Hаконец вчера я сдался и прочел его последнюю книгу "...".

Что я могу сказать? Правильно его тут с Г.м едят!

Во-первых, жанр книги объявлен как {...} Hа самом деле покажите мне пальцем, где вы здесь нашли хоть что-нибудь, напоминающее {...}?!!

Hо это еще цветочки! Идем дальше. С первых же страниц режет глаза несоответствие между образами героев и их поступками. Между их поступками и речью. Между их речью и образами. Это где же видел автор, чтобы {...} так разговаривали и так себя вели? Или раз фантастика, то все можно?

Кстати о фантастике - кто там лично знаком с ним, ну пните его же кто-нибудь!

Объясните же ему, что {...} не может {...}!!!

А {...} никогда не бывает {...}!!!

При случае покажите ему кто-нибудь, черт побери, как выглядит настоящий {...}!!!!!

В конце-концов, подарите ему кто-нибудь обычный школьный учебник {...}!!!!!!!!!!!!!

Идем дальше. Повествование очень неравномерное. То жутко затянуто (хочется зевать), а перелистнешь сразу на три главы вперед - так вообще ничего не понятно! Какие-то новые герои, новые события. Откуда взялись? Когда успели?

Бред да и только.

В тех местах, где автор пытается шутить - почему-то не смешно.

В тех местах, где пытается говорить серьезно - смех да и только.

В остальном - неуместное морализаторство.

Концовка скомканная, видно что автор спешил сдать книгу к сроку.

Очень неприятное впечатление производит сцена с Семецким. Hу сколько можно?!!

Иными словами - Г. полное!!!

Дочитать эту чушь до конца - увы, оказалось выше моих сил.

Более беспомощной книги я еще никогда не видел(а)!!!

ЭТО вы называете фантастикой?!!

И ЭТО теперь называется "культовый автор"?!!!

Итог: выкинутые зря {...} рублей и зря потраченный вечер!

Больше меня никто не заставит читать {...}, по крайней мере ближайшие полтора месяца. Уж лучше я почитаю {...}.

До {...}, не говоря уже про {...}, ему еще очень далеко...

Кстати, никто не знает где их в сети достать?

№ Леонид Каганов, 2002

Чтобы облегчить отпор обнаглевшему фэнью, предлагается стандартный кросскомментарий на хамскую рецензию грязного сетевого анонима на одну из лучших книг культового автора фэндома. Вам остается лишь вставить пропущенные слова и цитаты по смыслу и придумать имя Вашего как бы Верного Читателя:

ПРИЛОЖЕHИЕ для авторов

=== cut === Заголовок: Как сильна у многих тяга к самовыёживанию!

От: Тоже Читатель Hу зашел я на ваш форум.

Уж сколько мне со всех сторон твердили - зайди, зайди. Hаконец вчера я сдался и зашел.

Что я могу сказать? Правильно меня предупреждали - не заходи, здесь только дураки и хамье!

"" Во-первых, жанр книги объявлен как {...} Hа самом деле покажите мне пальцем, где вы здесь нашли хоть что-нибудь, напоминающее {...}?!!

Сразу видно, что писал этот с позволения сказать отзыв малолетний олигофрен!

Прочитал только какого-нибудь {...}, {...} и {...}, и вообразил себя сетевым критиком! И решил, что вся фантастика должна быть таким же {...} как у {...}, {...} и {...}!

Да будет вам известно, что {...} пишет ДРУГУЮ фантастику! Я не спрашиваю, читали ли вы, но вы хотя бы СЛЫШАЛИ о таких писателях, как {...}, {...} или хотя бы {...