Газета Завтра 212 (51 1997)   ::   Завтра Газета

Так стоит ли удивляться, что сегодня весьма влиятельные люди в Думе стремятся «сдать» Приднестровье? Речь-то идет о собственных деньгах. Причем весьма не малых.

На четверг в Думе запланировано рассмотрение договора с Молдовой. Тут же нашлись поводы отправить из Думы куда подальше… в командировку большинство тех депутатов, которые стоят на пророссийских, проприднестровских позициях. Подготовлено уже и соответствующее постановление. Г-н Селезнев довольно потирает руки. Неужели думские патриоты не встанут горой на защиту оплота русского сопротивления, Приднестровской Молдавской Республики?

НЕ УПАСТЬ БЫ С "МОСТА"

l Как уже сообщалось в нашей газете, оппозиционно настроенным гражданам в скором времени предстоит, по всей видимости, испытать очередное разочарование, связанное, казалось бы, с беспроигрышной для коммунистов темой: парламентской проверкой законности крайне сомнительных аукционов по продаже госпакетов акций компаний "Связьинвест", "Норильский никель", ТНК и "Сибнефть". Напомним, что руководителем соответствующей думской комиссии был назначен член фракции КПРФ, отставной генерал КГБ Валерий Воротников, ранее работавший в службе безопасности и информации группы "Мост" под началом своего бывшего шефа по Комитету Филиппа Бобкова. Насколько известно, Воротников и сегодня поддерживает самые тесные контакты с Филиппом Денисовичем. Только в декабре они встречались и продолжительное время беседовали несколько раз.

Не исключено, что в ходе встреч собеседники не только предавались воспоминаниям о прошлой совместной деятельности по "защите советского конституционного строя", но и затрагивали более современную тематику. Например, ситуацию в питерском филиале "Мост-банка", где трудятся их бывшие коллеги - прежние руководители Пятого управления УКГБ по Ленинграду и области. Любопытно, кстати, что данный филиал возглавляет супруга главы ГУВД города на Неве генерала Пониделко, под началом которой работают жены некоторых подчиненных ее спутника жизни.

Но забудем о Воротникове и Бобкове.

Попытаемся лучше смоделировать следующую чисто абстрактную ситуацию. Встречаются два бывших генерала КГБ, один из которых работает советником главы крупной финансово-информационной группы, а другой, будучи делегированным оппозиционной парламентской фракцией, занимает ответственный пост в важной думской комиссии. Беседа идет о том, как бы половчее "замочить" конкурирующий ОНЭКСИМ-банк. При этом обсуждаются такие деликатные моменты, как размеры и форма "удовлетворения интересов" отдельных членов комиссии за их "правильную", с точки зрения собеседников, позицию. Затем разговор плавно переходит на тему нашумевшего убийства близкого к Чубайсу главного приватизатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича. Здесь выясняется, что полуфинальная версия ГУВД города, согласно которой Маневича "завалили" "тамбовцы", хоть и очень выгодна, но не имеет под собой реальных оснований. Следы же злодеяния, оказавшегося акцией устрашения Чубайса, ведут в Москву к союзнику генералов по "банковской войне" против ОНЭКСИМа, видному олигарху.

В свете сказанного резонно задаться вопросом: что должны подумать рядовые сторонники оппозиции, если симпатизирующие Чубайсу СМИ возьмут, да и обнародуют данные слухового контроля, из которых следует, что кое-кто из избранников не только за денежное вознаграждение лоббирует интересы вполне определенных бизнесменов, попутно коррумпируя своих коллег по парламенту, но и дает конкретные советы, как направить следствие по общественно значимому заказному убийству по ложному следу.