Полное собрание сочинений. Том 03   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Что касается Швейцарии, то она приближается к

демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним

словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнёт, и наоборот. А так

как под демократизацией мы подразумеваем наличие определённых классов, стоящих у

власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная

аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнёт и тем безобразнее

его формы.

Однако, национальный гнёт поддерживается не только земельной аристократией. Наряду

с ней существует другая сила — империалистические группы, которые методы порабощения

народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом

становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая

буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются

плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих

национальный гнёт, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для

создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить

почву и убрать этот хор с политической сцены. (Читает текст резолюции.)

Первый вопрос: как устроить политическую жизнь угнетённых наций? На этот вопрос

следует ответить, что угнетённым народам, входящим в состав России, должно быть

предоставлено право самим решить вопрос — хотят ли они оставаться в составе Российского

государства или выделиться в самостоятельные государства. Сейчас перед нами конкретный

конфликт между финляндским народом и Временным правительством. Представители финляндского

народа, представители социал-демократии требуют от Временного правительства возвращения

народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России. Временное правительство

отказывает в этом, не признавая финляндский народ суверенным. На чью сторону мы

должны стать? Очевидно, на сторону финляндского народа, потому что немыслимо признание

насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках единого государства.

Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимаем тем самым борьбу

против национального гнёта на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага.

Не сделав этого, мы можем оказаться в положении людей, льющих воду на мельницу империалистов.

Если бы мы, социал-демократы, отказали финляндскому народу в праве изъявить свою

волю об отделении и в праве провести в жизнь эту волю, то мы этим самым оказались

бы в положении продолжателей политики царизма.

Вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать

с вопросом об обязательности отделения нации в тот или иной момент. Этот

вопрос партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно,

в зависимости от обстановки. Признавая за угнетёнными народностями право

на отделение, право решать свою политическую судьбу, мы не решаем тем самым вопроса

о том, должны ли в данный момент отделиться такие-то нации от Российского

государства. Я могу признать за нацией право отделиться, но это ещё не значит, что

я её обязал это сделать. Народ имеет право отделиться, но он, в зависимости от условий,

может и не воспользоваться этим правом. С нашей стороны остаётся, таким образом,

свобода агитации за или против отделения, в зависимости от интересов пролетариата,

от интересов пролетарской революции. Таким образом, вопрос об отделении разрешается

в каждом отдельном случае самостоятельно, в зависимости от обстановки, и именно

поэтому вопрос о признании права на отделение не следует смешивать с вопросом о

целесообразности отделения при тех или иных условиях.