21 век (Пособие для пользователя)   ::   Грин Алекс (Злотник

у каждого гражданина Планеты есть ощутимые шансы погибнуть в "локальном джихаде", не дожидаясь глобального...

В лучшем случае это будут беспрецедентные по своим масштабам теракты, в худшем - третья мировая война, причем самая разрушительная из всех мировых войн"

От автора. Предисловие-2004

В первоначальный текст этой работы при теперешней публикации внесены незначительные изменения.

Во-первых, в связи с тем, что прошедшие годы образом подтвердили убедительно, и, к сожалению, даже слишком, прогнозы, изложенные в первоначальной публикации, автор счел возможным ввести название своей системы прогнозирования - "фортанализ" - сразу, а не в третьем очерке, как это было в исходном тексте.

Сокращены также некоторые длинноты - перед первой публикацией работа писалась в некоторой спешке, и текст кое-где нуждался в небольшой правке. В двух-трех местах объяснения сделаны более развернутыми.

ПОЛНОСТЬ И БЕЗ ВСЯКИХ ИЗМЕНЕНИЙ СОХРАНЕНЫ ТЕ ЧАСТИ РАБОТЫ, В КОТОРЫХ ИЗЛАГАЮТСЯ ПРОГНОЗЫ НА БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ. Эти части автор менять не вправе, поскольку они и есть главные аргументы в пользу (или против) нового подхода к футурологии и истории.

Очерк первый. Волны и пловцы

1. Наш ответ гражданину Воланду

В дни кризисов и испытаний совсем по иному воспринимаются затертые, казалось бы, гамлетовские слова: "Разорвалась времен связующая нить, я должен их соединить..."

Да только по силам ли это человеку - оперировать временами? Ведь сказал же ехидный маэстро Воланд: " ...человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" А ведь, как справедливо заметил тот же персонаж, "для того, чтобы управлять, нужно как-никак, иметь точный план на некоторый, сколько-нибудь приличный срок".

И вроде кажется: вот он - простор для науки - заменить внезапное и хаотичное на планируемое и управляемое! Но, увы, в том, что касается времени наука явно спряталась в кусты и совершает там странные маневры. Время, как бы, поделили на два куска - кому-то так удобнее.

Прошлое изучает история. Историков почему-то много, и они способны долго рассказывать о том, чего давно уже нет. Будущим занимаются футурологи. Их меньше, чем занесенных в Красную книгу кондоров, и они почти всегда молчат. А если кто-нибудь из них и рискнет высказаться о том, что вот-вот должно наступить, остальные футурологи вступят с ним в яростный спор.

Мне кажется, с таким же успехом можно создать две науки о пространстве. Одна будет изучать "пространство за спиной", другая - "пространство перед носом".

Однако, чем более легкую жизнь устраивают себе историки, ограничиваясь перечислением событий, а не выявлением законов времени, истории и развития (я имею в виду реально работающие законы, а не что-то типа марксистко-ленинских абстракций), тем тяжелее футурологам, чьи прогнозы не имеют под собой надежного фундамента.

Экономисты, правда, пытаются нащупать в своей сфере некие "циклы подъема и спада". Но эти разговоры идут уже более ста лет, а точно определять начала и концы таких циклов никто не научился и до сих пор, и, соответственно, ни один предприниматель благодаря этим теориям не разбогател.

Экстрасенсы, астрологи и контактеры, чаще всего, выдают прогнозы двух типов.

Первые - туманные и двусмысленные. Что-то вроде "северный лев спотыкнется о восточного петуха, когда Юпитер улыбнется гладиолусу". Что бы ни случилось - такой прогноз объявят сбывшимся.

Вторые - ясные и конкретные. Например: "Человечество пошло не тем путем, и за это нас ждет Конец Света в 1984-м (варианты - в 1999-м, 2000-м и т. д.) году. Эти прогнозы не сбываются никогда. Правда, карьера работающих в данном жанре нисколько не зависит от таких мелочей, как постоянно не сбывающиеся прогнозы.

В общем, с какой стороны не подойди, время оказывается темным лесом и белым пятном...