07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Заводной апельсин :: Берджесс Энтони
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн ← это ознакомительный фрагмент книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Альтернативная история
| «– Ну, что же теперь, а?»Аннотировать «Заводной апельсин» – занятие безнадежное. Произведение, изданное первый раз в 1962 году (на английском языке, разумеется), подтверждает старую истину – «ничто не ново под луной». Посмотрите вокруг – книжке 42 года, а «воз и ныне там». В общем, кто знает – тот знает, и нечего тут рассказывать :)Для людей, читающих «Апельсин» в первый раз (завидую) поясню – странный язык :), используемый героями романа для общения – результат попытки Берждеса смоделировать молодежный сленг абстрактного будущего. Он называется «Nadsat», что означает, на самом деле, «–надцать», т.е. русскую десятеричную приставку. Почему так – узнаете из книги. Для людей любопытных предлагаю ссылку на небольшой словарь этого языка: http://www.clockworkorange.com/nadsat.shtml .Поклон киноманам :) – книга стала известна благодаря фильму-экранизации, снятому Стенли Кубриком в 1971 году – случай, аналогичный случаю с романом «Полет над гнездом кукушки» (в другое время и с другим режиссером, разумеется). Согласно завещанию господина Кубрика, в России «Заводной апельсин» должен показываться исключительно с субтитрами, никакого дубляжа. |
татьянка (27.01.2011 - 13:13:13)
книгу прочла впервые в 1997-8 гг.точно не помню...книга была подстать моему возрасту...понахватались мы из неё почерпали. рассказ нормальный такой.
книгу прочла впервые в 1997-8 гг.точно не помню...книга была подстать моему возрасту...понахватались мы из неё почерпали. рассказ нормальный такой.
Fly (24.02.2011 - 20:59:38)
Наткнулась я на эту книгу случайно, она просто была на моем компьютере (сестра скачала, но даже не открыла). Я же прочитала. Отлично помню, как сидела рано-рано утром под одеялом и читала на телефоне "заводной апельсин", не в силах оторваться, прочитала за два дня.
Не с первых строк, но книга понравилась. Очень тронула та мысль, что человек без права выбора - не человек. Мне это глубоко в душу запало. А еще была очень рада, что Алекс стал прежним, уж не знаю, почему... Конечно, слабонервным не советую читать. Но очень интересно, на мой взгляд.
Искренне ваша Fly.
Наткнулась я на эту книгу случайно, она просто была на моем компьютере (сестра скачала, но даже не открыла). Я же прочитала. Отлично помню, как сидела рано-рано утром под одеялом и читала на телефоне "заводной апельсин", не в силах оторваться, прочитала за два дня.
Не с первых строк, но книга понравилась. Очень тронула та мысль, что человек без права выбора - не человек. Мне это глубоко в душу запало. А еще была очень рада, что Алекс стал прежним, уж не знаю, почему... Конечно, слабонервным не советую читать. Но очень интересно, на мой взгляд.
Искренне ваша Fly.
Immigrant (11.09.2011 - 02:31:03)
"Преступление и наказание"- вариант 20века, полуфантастический, возбуждающий лишь один из центров продолговатого мозга, именуемый рвотным.
"Преступление и наказание"- вариант 20века, полуфантастический, возбуждающий лишь один из центров продолговатого мозга, именуемый рвотным.
Анна Стас (16.09.2011 - 05:15:23)
Много неологизмов, лексика ужасная, читать ТОЛЬКО на языке оригинала, ибо не поймете, в чем соль. Впрочем, и я с трудом поняла :)
Много неологизмов, лексика ужасная, читать ТОЛЬКО на языке оригинала, ибо не поймете, в чем соль. Впрочем, и я с трудом поняла :)
Olga (12.10.2011 - 16:45:11)
Прочитала, но перечитывать не стала бы.
Прочитала, но перечитывать не стала бы.
Мария (25.10.2011 - 08:30:37)
-Кроме основной темы-жаль:так со временем и не придумали, как преступников исправлять(( а вообще-"здорово" поломать жизнь порядку людей а потом сказать, что просто был юн. При всем этом, считаю, Книга сильная.
-Кроме основной темы-жаль:так со временем и не придумали, как преступников исправлять(( а вообще-"здорово" поломать жизнь порядку людей а потом сказать, что просто был юн. При всем этом, считаю, Книга сильная.
Yulianna (18.11.2011 - 08:07:33)
Посмотрела фильм, прочла книгу... Ну что сказать... Жестокость, насилие. Незнаю. Так-то книга интересная, но чутким людям лучше не читать. Больно насилия и злобы много:(
Посмотрела фильм, прочла книгу... Ну что сказать... Жестокость, насилие. Незнаю. Так-то книга интересная, но чутким людям лучше не читать. Больно насилия и злобы много:(
Sirioos (23.11.2011 - 19:16:46)
Книга со своим чутким и двояким смыслом. Начиная читать первая мысль- как можно жить в обществе таким подонком? Но чем дальше в лес тем больше дров. Даже ненавидя главного героя всем сердцем, ты привыкаешь к нему, переживаешь и чувствуешь все точно то, что чувствовал он. Казалось бы что перед тобой монстр с уровнем IQ ниже нуля, ан нет, извилены этого парня шевелятся, да так, что слышно на растоянии 2-х метров. Затягивает. Да еще на столько сильно, что порой забываешь все оружающее. Мораль сего (личное мнение) что ничто не сможет поменять человека кроме него самого, на зло ответили злом побуждая гнев и ненависть, далее старые грехи побудили новое зло в сторону умеренного старого)) И все же концовка показатель того, что Алекс все же пришел к человеческому образу жизни. Пусть медленно и не полностью, но побороть "собственного дьявола" не так уж и просто.Перекраивая самого себя от мозга костей, это еще не беря в счет то, что многие вообще, никогда не признают свои ошибки. Берджесс идеально показал как пишется без цензуры, тем и обьясняеться слова не переведенные на русский язык. Так что личное мнение книга на 9.7-10. Ибо каждый может увидеть в Алексе пусть и не сильно и отдаленно, но самого себя.
Книга со своим чутким и двояким смыслом. Начиная читать первая мысль- как можно жить в обществе таким подонком? Но чем дальше в лес тем больше дров. Даже ненавидя главного героя всем сердцем, ты привыкаешь к нему, переживаешь и чувствуешь все точно то, что чувствовал он. Казалось бы что перед тобой монстр с уровнем IQ ниже нуля, ан нет, извилены этого парня шевелятся, да так, что слышно на растоянии 2-х метров. Затягивает. Да еще на столько сильно, что порой забываешь все оружающее. Мораль сего (личное мнение) что ничто не сможет поменять человека кроме него самого, на зло ответили злом побуждая гнев и ненависть, далее старые грехи побудили новое зло в сторону умеренного старого)) И все же концовка показатель того, что Алекс все же пришел к человеческому образу жизни. Пусть медленно и не полностью, но побороть "собственного дьявола" не так уж и просто.Перекраивая самого себя от мозга костей, это еще не беря в счет то, что многие вообще, никогда не признают свои ошибки. Берджесс идеально показал как пишется без цензуры, тем и обьясняеться слова не переведенные на русский язык. Так что личное мнение книга на 9.7-10. Ибо каждый может увидеть в Алексе пусть и не сильно и отдаленно, но самого себя.
anarhia (24.12.2011 - 21:19:08)
Книгу прочитала, нет проглотила в 95 году на лекции за 2 часа. Сказать что впечатление огромное ни чего не сказать. Но что сейчас я на хожу на сайтах, это не переводы.
Книгу прочитала, нет проглотила в 95 году на лекции за 2 часа. Сказать что впечатление огромное ни чего не сказать. Но что сейчас я на хожу на сайтах, это не переводы.
С любовью, Ваша Язва (27.02.2012 - 13:24:13)
Я вроде как уловила главные мысли книги, что молодежь-это отражение общества в котором они живут, что жестокость подавлять жестокостью нельзя, что насильно исправить человека нельзя, исправить его может только он сам, бла бла бла. Это-то я поняла, но объясните мне, почему гг называет пожилых женщин сумками и птицами? Ахах. А ваще книга неприятненькая, вызвала те же эмоции, что и 1984 оруэлла, несмотря даже на обнадеживающую концовку )
Я вроде как уловила главные мысли книги, что молодежь-это отражение общества в котором они живут, что жестокость подавлять жестокостью нельзя, что насильно исправить человека нельзя, исправить его может только он сам, бла бла бла. Это-то я поняла, но объясните мне, почему гг называет пожилых женщин сумками и птицами? Ахах. А ваще книга неприятненькая, вызвала те же эмоции, что и 1984 оруэлла, несмотря даже на обнадеживающую концовку )
Дженис (01.04.2012 - 14:33:01)
Одна из лучших книг... Очень сильная. Не все поймут, не все оценят. Многим просто не удастся пройти разумом ту стену, из чуждых нашим принципам событий, и, собственно, разглядеть тот чистый смысл сего произведения!
Вот аж как загнула :D.
Одна из лучших книг... Очень сильная. Не все поймут, не все оценят. Многим просто не удастся пройти разумом ту стену, из чуждых нашим принципам событий, и, собственно, разглядеть тот чистый смысл сего произведения!
Вот аж как загнула :D.
Александра (25.05.2012 - 19:43:30)
Как страшно все кончилось. Правда, очень страшно. Я была знакома с похожими выродками, не такими экстримальными, но все же. И при этом мне так жаль что человек с незаурядным умом, каким описан Алекс, рано или поздно превращается в банальное существо, которому все становится. Скучно. Так страшно. Так страшно.
Как страшно все кончилось. Правда, очень страшно. Я была знакома с похожими выродками, не такими экстримальными, но все же. И при этом мне так жаль что человек с незаурядным умом, каким описан Алекс, рано или поздно превращается в банальное существо, которому все становится. Скучно. Так страшно. Так страшно.
Наталья (08.09.2012 - 13:31:13)
Искала что-нибудь для чтения на английском и случайно выбрала "A Clockwork Orange". Не поняла, зачем в 1960-м автору понадобилось использовать для отражения мировосприятия ублюдков русский язык? В оригинале у автора (в британском издании): "babushka", "chelovek", "rot". и мн. мисло образуется при помощи суффиксов английского "-es, -s" (например:"rukas"). Почему не монгольский язык и не испанский? У англоговорящих, кстати, предостаточно своих примеров искажения языка (что и является, по-сути, основой сленга). Не знаю, что дало волю фантазии автора. Все же надеюсь, что это, пусть и малохудожественный, но все же вымысел.
Искала что-нибудь для чтения на английском и случайно выбрала "A Clockwork Orange". Не поняла, зачем в 1960-м автору понадобилось использовать для отражения мировосприятия ублюдков русский язык? В оригинале у автора (в британском издании): "babushka", "chelovek", "rot". и мн. мисло образуется при помощи суффиксов английского "-es, -s" (например:"rukas"). Почему не монгольский язык и не испанский? У англоговорящих, кстати, предостаточно своих примеров искажения языка (что и является, по-сути, основой сленга). Не знаю, что дало волю фантазии автора. Все же надеюсь, что это, пусть и малохудожественный, но все же вымысел.
Афоня (09.01.2013 - 13:54:43)
Это не вымысел! Такая методика существует, на сегодняшний день она намного гуманнеи+депривация сна!
Это не вымысел! Такая методика существует, на сегодняшний день она намного гуманнеи+депривация сна!
Наталья Петрова (09.01.2013 - 14:17:13)
Это не вымысел, есть реальная методика которая широко используется во всём мире! На сегодняшней день она усовершенствована!
Это не вымысел, есть реальная методика которая широко используется во всём мире! На сегодняшней день она усовершенствована!
Арина (20.01.2013 - 18:05:53)
Очень хорошая книга, одна из любимых. Трижды перечитывала.
Очень хорошая книга, одна из любимых. Трижды перечитывала.
александр (28.01.2013 - 21:25:09)
Хорошая книга! Сижу кино смотрю! Английский не знаю! Приходиться читать титры! А хочется нормально посмотреть!
Хорошая книга! Сижу кино смотрю! Английский не знаю! Приходиться читать титры! А хочется нормально посмотреть!
Наталья (19.08.2013 - 18:45:18)
Концовка у книги какая-то чужая, не логичная. В общем, я не в восторге. Да еще эти "ptitsa", "кашка"... Стоит почитать разве для общего развития.
Концовка у книги какая-то чужая, не логичная. В общем, я не в восторге. Да еще эти "ptitsa", "кашка"... Стоит почитать разве для общего развития.
Жустина (11.12.2013 - 18:23:42)
Изумительно пронзительный текст, будто собственный внутренний голос нашептывпл мне его в самое ушко!!! Это вам не бабочки, это шершни в голове!!!! Теперь я люблю тебя навечно, Алекс!!!
Изумительно пронзительный текст, будто собственный внутренний голос нашептывпл мне его в самое ушко!!! Это вам не бабочки, это шершни в голове!!!! Теперь я люблю тебя навечно, Алекс!!!
Алексей (20.03.2014 - 18:52:40)
Книга далеко не для всех, это правда. Мне - понравилась. Текст- довольно специфицен на мой взляд, не без споров о технике изложения.
Книга далеко не для всех, это правда. Мне - понравилась. Текст- довольно специфицен на мой взляд, не без споров о технике изложения.
Юлия (23.04.2015 - 21:11:39)
Прочла. Думаю на любителя. Много насилия, которое не каждый выдержит. Мой совет, лучше не читать, поберегите свои нервы.
Прочла. Думаю на любителя. Много насилия, которое не каждый выдержит. Мой совет, лучше не читать, поберегите свои нервы.
Тата (30.06.2015 - 09:55:21)
Взялась за список "книги которые стоит прочесть до 30-ти лет". Этот роман там один из первых. По сути - понравился. Особенно специфичной лексикой и своеобразной манерой автора. Идея хорошая. Только наперед чувствовала, что парниша таки вылечится от своих "рвотных ассоциаций". А вот финал какой то и правда нелогичный... Но все таки общее впечатление от романа положительное.
Взялась за список "книги которые стоит прочесть до 30-ти лет". Этот роман там один из первых. По сути - понравился. Особенно специфичной лексикой и своеобразной манерой автора. Идея хорошая. Только наперед чувствовала, что парниша таки вылечится от своих "рвотных ассоциаций". А вот финал какой то и правда нелогичный... Но все таки общее впечатление от романа положительное.
