07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Анжелика и царица Московии :: Габриэли Ксения
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Исторические любовные романы
| Роман французской писательницы Ксении Габриэли представляет собой продолжение известного цикла романов о судьбе красавицы Анжелики. На этот раз она попадает в Россию, где ее ожидает множество приключений. |
Татьяна (12.01.2012 - 06:41:49)
Написано ужасным языком, пошлый бульварный роман. Меня тошнит, фуу.
Написано ужасным языком, пошлый бульварный роман. Меня тошнит, фуу.
света (18.02.2011 - 19:26:44)
книга хорошая, интересная и захватывающая!
книга хорошая, интересная и захватывающая!
Елена (28.03.2011 - 07:42:53)
Ужас! Читать противно. Первый раз сталкиваюсь с автором "продолжателем" настолько не понимающим характер героев. Не книга, а фантазии фригидной старой девы (страшной).
Ужас! Читать противно. Первый раз сталкиваюсь с автором "продолжателем" настолько не понимающим характер героев. Не книга, а фантазии фригидной старой девы (страшной).
Анна (30.03.2011 - 11:45:41)
Книга дрянь, полностью согласна с Еленой. Остается впечатление, что автор не читала предыдущие книги об Анжелике. Всех героев выставила мерзкими... Даже не поймешь, в чем смысл...
Книга дрянь, полностью согласна с Еленой. Остается впечатление, что автор не читала предыдущие книги об Анжелике. Всех героев выставила мерзкими... Даже не поймешь, в чем смысл...
Полина (10.06.2011 - 19:34:38)
Спасибо автору за книгу, прочла с удовольствием, очень много приключений опять свалилось на Анжелику, конечно стиль отличается от авторов Анн и Серж Голон, но приятно было опять встретиться с АНЖЕЛИКОЙ, неукротимой и непобедимой, много захватывающих и интересных моментов, советую прочесть книгу!!!
Спасибо автору за книгу, прочла с удовольствием, очень много приключений опять свалилось на Анжелику, конечно стиль отличается от авторов Анн и Серж Голон, но приятно было опять встретиться с АНЖЕЛИКОЙ, неукротимой и непобедимой, много захватывающих и интересных моментов, советую прочесть книгу!!!
Анна Стас (12.06.2011 - 04:28:54)
"неукротимой", "непобедимой", да.. и еще легкодоступной, бесстыдной, глупой... Ужасное продолжение...
"неукротимой", "непобедимой", да.. и еще легкодоступной, бесстыдной, глупой... Ужасное продолжение...
ХХХ (10.09.2011 - 17:46:35)
Спасибо тем, кто пишет отзывы. Они меня заинтересовали тем, что одни хвалят книгу, а другие ругают. Значит что-то в ней есть...
Спасибо тем, кто пишет отзывы. Они меня заинтересовали тем, что одни хвалят книгу, а другие ругают. Значит что-то в ней есть...
Аня (12.02.2012 - 09:28:48)
Жуткая книга. Вообще персонажи другие, не те, какие в книги, характеры у всех бе.. Жофрей любил Онорину. Как дочь. А не жалел ее. Это даже описывалось от его имени и Онорину сукой не была.
Жуткая книга. Вообще персонажи другие, не те, какие в книги, характеры у всех бе.. Жофрей любил Онорину. Как дочь. А не жалел ее. Это даже описывалось от его имени и Онорину сукой не была.
ксения (30.03.2012 - 11:53:39)
Данный роман нельзя назвать продолжение известного цикла романов о судьбе красавицы Анжелики. И если все таки даже попробават внести его как дополнение к циклу, то это будет ужасной ошибкой. Характеры героей переданы не верно. Можно элементарно вспомнить как анна и серж голон возвышали любовь Анжелики и Жоффрея сколько испытаний им пришлось пройти ради счастья быть вместе, а данный автор "опошлил" и "оскорбил" данную любовь.
К тому же ни один другой автор не может прочувствовать характер героев и недостоен писать продолжения любого цикла. Будь то цикл про анжелику или какой либо другой.
Проще не считать данную книгу проболжением цикла Анжелика и закрыть глаза на имена персонажей. Тогда сюжет романа будет восприниматься более легче.
Данный роман нельзя назвать продолжение известного цикла романов о судьбе красавицы Анжелики. И если все таки даже попробават внести его как дополнение к циклу, то это будет ужасной ошибкой. Характеры героей переданы не верно. Можно элементарно вспомнить как анна и серж голон возвышали любовь Анжелики и Жоффрея сколько испытаний им пришлось пройти ради счастья быть вместе, а данный автор "опошлил" и "оскорбил" данную любовь.
К тому же ни один другой автор не может прочувствовать характер героев и недостоен писать продолжения любого цикла. Будь то цикл про анжелику или какой либо другой.
Проще не считать данную книгу проболжением цикла Анжелика и закрыть глаза на имена персонажей. Тогда сюжет романа будет восприниматься более легче.
Julzzz (05.04.2012 - 20:03:16)
Ксения, позвольте с вами не согласиться - есть все таки в истории женских романов весьма талантливое продолжение, это "Скарлетт" относительно "Унесенных ветром"...
Эту же книгу когда-то пролистала - тошнить начало уже после первых страниц 20ти... Впечатление - отвратительное, при том что оригинальную сагу переччитывала уже раз 10, уж слишком красиво там описана любовь главных героев)))
Ксения, позвольте с вами не согласиться - есть все таки в истории женских романов весьма талантливое продолжение, это "Скарлетт" относительно "Унесенных ветром"...
Эту же книгу когда-то пролистала - тошнить начало уже после первых страниц 20ти... Впечатление - отвратительное, при том что оригинальную сагу переччитывала уже раз 10, уж слишком красиво там описана любовь главных героев)))
Анастасия (05.05.2012 - 17:47:22)
Не советую читать. Пошлятина. Заставила себя прочитать несколько страниц. Автор абсолютно не знакома с предыдущими книгами-писала от балды. Много неточностей. Не теряйте времени даром!
Не советую читать. Пошлятина. Заставила себя прочитать несколько страниц. Автор абсолютно не знакома с предыдущими книгами-писала от балды. Много неточностей. Не теряйте времени даром!
Сакина (18.05.2012 - 18:25:43)
Ужасно тошнотворный роман, а еще есть "Анжелика и московский звездочет"- это еще ужаснее. Так унизить мою любимую героиню! Такое впечатление, что писала школьница-графоманка.
Ужасно тошнотворный роман, а еще есть "Анжелика и московский звездочет"- это еще ужаснее. Так унизить мою любимую героиню! Такое впечатление, что писала школьница-графоманка.
Натали (15.06.2012 - 08:42:45)
Начала. С первых же страниц понятно, что главные герои абсолютно не соответствуют "Анжелике". Продолжать не буду, брезгую.
Начала. С первых же страниц понятно, что главные герои абсолютно не соответствуют "Анжелике". Продолжать не буду, брезгую.
Марьяна. ru (17.06.2012 - 11:11:33)
Убойная комедия с чёрным юморком из макрухи, разбавленная пошлячком. Действительно, автор назвала бы эту даму другим именем (это действительно другая дама) И никто бы слова не сказал. Отзывы были бы про ржачный сюжет, а не про то, какое похабное продолжение анжедики. Съигнорируйте имена главных героев. Анжелика маструбирующая посреди королевской залы с людьми - не ваша Анжелика. Почитайте, посмейтесь. Это бомба.
А эти фразы в повелительном тоне:
- Мама, скажи своей шлюхе-камеристке, ЧТОБ ВОВРЕМЯ ВЫНОСИЛА МОИ НОЧНЫЕ ГОРШКИ. Я не намерена спать в вони.
Или как старая бабка главного макрушника изнасиловала, а он её потом и кокнул. Это что-то вроде пародии или заказали роман-хаяльник. СЕРИЮ ПРО АНЖЕЛИКУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Это другой сюжет. Кому поржать охота. Другие герои.
Убойная комедия с чёрным юморком из макрухи, разбавленная пошлячком. Действительно, автор назвала бы эту даму другим именем (это действительно другая дама) И никто бы слова не сказал. Отзывы были бы про ржачный сюжет, а не про то, какое похабное продолжение анжедики. Съигнорируйте имена главных героев. Анжелика маструбирующая посреди королевской залы с людьми - не ваша Анжелика. Почитайте, посмейтесь. Это бомба.
А эти фразы в повелительном тоне:
- Мама, скажи своей шлюхе-камеристке, ЧТОБ ВОВРЕМЯ ВЫНОСИЛА МОИ НОЧНЫЕ ГОРШКИ. Я не намерена спать в вони.
Или как старая бабка главного макрушника изнасиловала, а он её потом и кокнул. Это что-то вроде пародии или заказали роман-хаяльник. СЕРИЮ ПРО АНЖЕЛИКУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Это другой сюжет. Кому поржать охота. Другие герои.
Ольга Смирнова (28.06.2012 - 11:48:53)
Как можно было выпустить в свет эти книги? Так опошлить наших любимых героев? Как не стыдно? Я просто негодую. Пошло!!!! И еще раз пошло!!!
Как можно было выпустить в свет эти книги? Так опошлить наших любимых героев? Как не стыдно? Я просто негодую. Пошло!!!! И еще раз пошло!!!
ZARINA UMAROVA (08.09.2012 - 20:46:31)
Ужасно опошлила замечательный роман и такие светлые чувства Анжелики и ее мужа. Жуть.
Ужасно опошлила замечательный роман и такие светлые чувства Анжелики и ее мужа. Жуть.
Светик (27.09.2012 - 13:04:30)
Боже как можно ето извращонное подобие романа сравнивать с романом про легендарную красавицу Анжелику и ее мужа Жофрея. Я перечитывала етот цыкл не знаю сколько раз, к тому же ето был мой первый роман про искренюю и несгибаемую любовь которая прошла столько испытаний и невзгод. Я очень обрадовалась когда увидела новую книгу но зря радовалась ето полная безвкусица с елементами пошлоты и разврата, и даже если бы автор изменил название ето настоящим романом про любовь назвать тяжело.
Боже как можно ето извращонное подобие романа сравнивать с романом про легендарную красавицу Анжелику и ее мужа Жофрея. Я перечитывала етот цыкл не знаю сколько раз, к тому же ето был мой первый роман про искренюю и несгибаемую любовь которая прошла столько испытаний и невзгод. Я очень обрадовалась когда увидела новую книгу но зря радовалась ето полная безвкусица с елементами пошлоты и разврата, и даже если бы автор изменил название ето настоящим романом про любовь назвать тяжело.
Нюта (27.02.2013 - 10:58:44)
Писанина не имеющая абсолютно ничего общего с Анжеликой Голлонов. Пошло, вульгарно, абсолютно не интересно и не захватывающе. Почитало биографию автора и многое стало на свои места. (Родилась в семье школьной учительницы и ночного сторожа. Закончила филологический и (заочно) Исторический факультеты Ташкентского университета (1975). Работала уборщицей, машинисткой в Ташкентском текстильном институте (1967-1980). В печати дебютировала стихами в ташкентском альманахе Молодость (1980). (Википедия)). Один из её автобиографических текстов называется “Я всегда хотела быть самыми разными людьми, которых я сама придумаю...”, извращённая однако личность получается если почитать. Хотя есть одно но, Анжелику придумала не она а Голлоны и Анн Голонн имеет право подать в суд в защиту своих авторских прав (мало того что украли персонажа, так его ещё и опошлили дальше некуда)
Писанина не имеющая абсолютно ничего общего с Анжеликой Голлонов. Пошло, вульгарно, абсолютно не интересно и не захватывающе. Почитало биографию автора и многое стало на свои места. (Родилась в семье школьной учительницы и ночного сторожа. Закончила филологический и (заочно) Исторический факультеты Ташкентского университета (1975). Работала уборщицей, машинисткой в Ташкентском текстильном институте (1967-1980). В печати дебютировала стихами в ташкентском альманахе Молодость (1980). (Википедия)). Один из её автобиографических текстов называется “Я всегда хотела быть самыми разными людьми, которых я сама придумаю...”, извращённая однако личность получается если почитать. Хотя есть одно но, Анжелику придумала не она а Голлоны и Анн Голонн имеет право подать в суд в защиту своих авторских прав (мало того что украли персонажа, так его ещё и опошлили дальше некуда)
Zarina (07.04.2013 - 20:51:38)
Ya v shoke.... Ujas.
Ya v shoke.... Ujas.
Анастасия (08.03.2013 - 11:19:36)
Фу, жуть полная! Прочитала первую страницу и поняла что это полная пошлятина!!!
Фу, жуть полная! Прочитала первую страницу и поняла что это полная пошлятина!!!
Эльвира (08.05.2013 - 15:28:59)
Гадость! Даже дочитывать не стала.( не захотела портить впечатление от настоящей Анжелики) Впечатление, что автор не проник в суть сюжета. Все опошлил. Тошно стало от такого писателя. ПОЗОР.
Гадость! Даже дочитывать не стала.( не захотела портить впечатление от настоящей Анжелики) Впечатление, что автор не проник в суть сюжета. Все опошлил. Тошно стало от такого писателя. ПОЗОР.
ольга (29.06.2013 - 22:17:19)
Действительно, бред сивой кобылы. А не продолжение...
Действительно, бред сивой кобылы. А не продолжение...
Ирина. (12.10.2013 - 11:30:30)
Анжелика и царица Московии. Ксения Габриэли. Это...!!! Сказать что это ужасно, значит ничего не сказать!!! Это чудовищно!!! С большим трудом осилила 2 книжонки! Наткнулась случайно в библиотеке! Автор явно обчитавшись и Анн Голон и Стефани Маер и наверно где то даже Роулинг, неизвестно чего еще(боюсь предположить))) Решила сваять нечто! Что и совершила надругавшись над известными произведениями! 100% потеря времени!
Анжелика и царица Московии. Ксения Габриэли. Это...!!! Сказать что это ужасно, значит ничего не сказать!!! Это чудовищно!!! С большим трудом осилила 2 книжонки! Наткнулась случайно в библиотеке! Автор явно обчитавшись и Анн Голон и Стефани Маер и наверно где то даже Роулинг, неизвестно чего еще(боюсь предположить))) Решила сваять нечто! Что и совершила надругавшись над известными произведениями! 100% потеря времени!
Ирина Н. (08.02.2014 - 16:13:50)
Осилила 8 страниц, невозможно читать эту пошлятину. Я так надеялась на достойное продолжение, увы, остался такой осадок неприятный, читать дальше нет никакого желания.
Осилила 8 страниц, невозможно читать эту пошлятину. Я так надеялась на достойное продолжение, увы, остался такой осадок неприятный, читать дальше нет никакого желания.
Инесса (01.04.2014 - 11:40:25)
Уже писала аналогичный отзыв ко второй книге из этой новой "псевдо-серии". Отвратительно, отвратительно и еще раз отвратительно. Книга и рядом не стояла с серией Анны и Сержа Голон. Так извращать сюжет и характер главной героини - это неуважение к создателям Анжелики. Действительно, имя Анжелики здесь явно использовано как пиар, для того, чтобы книга раскупалась. Читать не рекомендую, бульварное чтиво с элементами порнографии.
Уже писала аналогичный отзыв ко второй книге из этой новой "псевдо-серии". Отвратительно, отвратительно и еще раз отвратительно. Книга и рядом не стояла с серией Анны и Сержа Голон. Так извращать сюжет и характер главной героини - это неуважение к создателям Анжелики. Действительно, имя Анжелики здесь явно использовано как пиар, для того, чтобы книга раскупалась. Читать не рекомендую, бульварное чтиво с элементами порнографии.
Мария (12.06.2014 - 19:42:48)
Нюта, вы совершенно правы! Этот "роман" порочит честь и достоинство Анн и Серж Голлон... Безвкусно, пошло, плоско!!! За нарушение авторских прав возможно приминение различных санкций - вплоть до уголовной ответственности!!! Говорю как юрист, изучающий курс интеллектуальной собственности!!!
Нюта, вы совершенно правы! Этот "роман" порочит честь и достоинство Анн и Серж Голлон... Безвкусно, пошло, плоско!!! За нарушение авторских прав возможно приминение различных санкций - вплоть до уголовной ответственности!!! Говорю как юрист, изучающий курс интеллектуальной собственности!!!
Ирина Р. (09.02.2015 - 09:09:41)
Пошлый, мерзкий роман. Никогда бы не подумала, что такую мерзость и гадость может написать женщина-мать, женщина-любовница... Это сочиняла скорее всего тварь-гермафродит, так испохабить чистую прозу Анн и Серж Голон. И те кто хвалит эти две ОНО книги, - ТАКИЕ ЖЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ, ПСИХКЛИНИКИ ИХ ЗАЖДАЛИСЬ!!!
Пошлый, мерзкий роман. Никогда бы не подумала, что такую мерзость и гадость может написать женщина-мать, женщина-любовница... Это сочиняла скорее всего тварь-гермафродит, так испохабить чистую прозу Анн и Серж Голон. И те кто хвалит эти две ОНО книги, - ТАКИЕ ЖЕ ИЗВРАЩЕНЦЫ, ПСИХКЛИНИКИ ИХ ЗАЖДАЛИСЬ!!!
Мария (24.10.2015 - 11:37:45)
Мда, романчики новой Анжелики получились кошмарными. Но даже это не главное. Заметьте, они все еще претендуют на историчность. Но если таки соотнести даты и цифры, получаем следующую картину:
Из цикла об Анжелике следует, что она с королем Людовиком -ровесники. Относительно. Тогда получается, что на период строительства Санкт Петербурга (1703 год) Ей около 65 лет (по книге "Анжелика и Московский звездочет"). Я не думаю, чтов столь солидном возрасте она могла куда-то там поехать, тем более в "отсталую Россию". Автор даже здесь не смогла элементарно соотнести даты.
Так что-дважды Фу. За историчность и за порушенный образ героини.
Мда, романчики новой Анжелики получились кошмарными. Но даже это не главное. Заметьте, они все еще претендуют на историчность. Но если таки соотнести даты и цифры, получаем следующую картину:
Из цикла об Анжелике следует, что она с королем Людовиком -ровесники. Относительно. Тогда получается, что на период строительства Санкт Петербурга (1703 год) Ей около 65 лет (по книге "Анжелика и Московский звездочет"). Я не думаю, чтов столь солидном возрасте она могла куда-то там поехать, тем более в "отсталую Россию". Автор даже здесь не смогла элементарно соотнести даты.
Так что-дважды Фу. За историчность и за порушенный образ героини.
Софья (15.11.2015 - 18:00:10)
Ужас. Зря я начала эту книгу читать... До десяти страниц не потянула, бросила. Это же КОШМАР. Не читайте это.
Ужас. Зря я начала эту книгу читать... До десяти страниц не потянула, бросила. Это же КОШМАР. Не читайте это.
Маша (04.01.2016 - 09:37:52)
Отвратительная мерзость! Но её "Московский звездочет" ещё хуже: там Анжелика, вообще, представлена убийцей! При чтении складывается ощущение, что вляпался во что-то грязное и липкое, а автор совершенно не знает и не понимает героиню. Дочитать до конца не смогла, даже из-за любопытсва!
Отвратительная мерзость! Но её "Московский звездочет" ещё хуже: там Анжелика, вообще, представлена убийцей! При чтении складывается ощущение, что вляпался во что-то грязное и липкое, а автор совершенно не знает и не понимает героиню. Дочитать до конца не смогла, даже из-за любопытсва!
