07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Жюстина, или Несчастья добродетели :: де Сад Маркиз
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Эротика
| Один из самых знаменитых откровенных романов фривольного XVIII века «Жюстина, или Несчастья добродетели» был опубликован в 1797 г. без указания имени автора — маркиза де Сада, человека, провозгласившего культ наслаждения в преддверии грозных социальных бурь.«Скандальная книга, ибо к ней не очень-то и возможно приблизиться, и никто не в состоянии предать ее гласности. Но и книга, которая к тому же показывает, что нет скандала без уважения и что там, где скандал чрезвычаен, уважение предельно. Кто более уважаем, чем де Сад? Еще и сегодня кто только свято не верит, что достаточно ему подержать в руках проклятое творение это, чтобы сбылось исполненное гордыни высказывание Руссо: „Обречена будет каждая девушка, которая прочтет одну-единственную страницу из этой книги“. Для литературы и цивилизации подобное уважение является, конечно же, сокровищем. Поэтому не удержаться от скромной внятности наказа всем нынешним и грядущим издателям и комментаторам: уважайте в де Саде по крайней мере его скандальность!»Морис Бланшо о романе Маркиза де Сада «Жюстина, или Несчастья добродетели» |
Igrivaya (17.02.2011 - 10:43:30)
Хех, а у нас тоже в психушках есть свои национальные достояния. И зачем нам Де Сад?)) Ох, не зря его любимая теща и добрый народ Франции развлекали то посиделками в дурдомах, то в тюрьмах. Чествовали своего героя, так сказать))
Хех, а у нас тоже в психушках есть свои национальные достояния. И зачем нам Де Сад?)) Ох, не зря его любимая теща и добрый народ Франции развлекали то посиделками в дурдомах, то в тюрьмах. Чествовали своего героя, так сказать))
Nickolay_avramov (01.03.2011 - 10:02:09)
Читая, де Сада, не надо заморачиваться на сюжет, на описываемые извращения (они действительно ужасны) это лишь средства,которые встряхивают читателя, но на самом деле основные мысли доносятся до читателя в диалогах Жюстины с извергами мира сего(если читателю хватает терпения их читать). А мысли действительно серьезные. Может действительно к черту мораль, сила правит миром, и человек - это только средство удовлетворения своих желаний? Автор не псих, просто он использовал этот новый для своего времени и очень рискованный прием, чтобы привлечь внимание, встряхнуть коллективное мышление. Жаль что книги оценивают поверхностно...
Читая, де Сада, не надо заморачиваться на сюжет, на описываемые извращения (они действительно ужасны) это лишь средства,которые встряхивают читателя, но на самом деле основные мысли доносятся до читателя в диалогах Жюстины с извергами мира сего(если читателю хватает терпения их читать). А мысли действительно серьезные. Может действительно к черту мораль, сила правит миром, и человек - это только средство удовлетворения своих желаний? Автор не псих, просто он использовал этот новый для своего времени и очень рискованный прием, чтобы привлечь внимание, встряхнуть коллективное мышление. Жаль что книги оценивают поверхностно...
Кассипея (10.08.2011 - 12:46:24)
Николай Аврамов совершенно прав. Извращения описываемые в этой книге лишь способ показать сильный дух юной особы, её мировоззрение её мысли и переживания. Книга произвела неизгладимое впечатление. Читала её в 16-и летнем возрасте и вот спустя 7 лет решила вновь прочесть.
Николай Аврамов совершенно прав. Извращения описываемые в этой книге лишь способ показать сильный дух юной особы, её мировоззрение её мысли и переживания. Книга произвела неизгладимое впечатление. Читала её в 16-и летнем возрасте и вот спустя 7 лет решила вновь прочесть.
вика (12.10.2011 - 10:58:25)
Книга замечательная, несмотря ни на какие чудовищные описания извращений.
Книга замечательная, несмотря ни на какие чудовищные описания извращений.
Liliavita (20.10.2011 - 08:01:09)
Интересно но и одновременно омерзительно читать про все эти ненормальства, прочитала меньше половины дальше не захотелось продолжать.
Интересно но и одновременно омерзительно читать про все эти ненормальства, прочитала меньше половины дальше не захотелось продолжать.
precious (26.10.2011 - 20:43:57)
Кому понравилась Жюстина, почитайте тогда Жульетту!
Кому понравилась Жюстина, почитайте тогда Жульетту!
viktor_korolev (14.12.2011 - 16:30:19)
Согласин с Николаем Аврамовом, советую почитать и главное дачитать до конца!
Согласин с Николаем Аврамовом, советую почитать и главное дачитать до конца!
настя (10.01.2012 - 11:24:51)
Очень понравилась книга, за всем развратом, есть скрытый смысл.
Очень понравилась книга, за всем развратом, есть скрытый смысл.
olesy (07.02.2012 - 22:13:35)
Господа! Никогда нельзя отрывать произведение от автора! Де Сад сказал ровно столько, сколько хотел сказать - мучаясь: прав он или нет. А человеку разумному всегда свойственно находить смысл там, где его нет. (Пример: Квадрат Малевича - восхитительная... Что?). Маркиз писал, чтобы оправдать себя, а в итоге увековечил свое, всем присущее убожество, так сказать.
Господа! Никогда нельзя отрывать произведение от автора! Де Сад сказал ровно столько, сколько хотел сказать - мучаясь: прав он или нет. А человеку разумному всегда свойственно находить смысл там, где его нет. (Пример: Квадрат Малевича - восхитительная... Что?). Маркиз писал, чтобы оправдать себя, а в итоге увековечил свое, всем присущее убожество, так сказать.
Алексей (08.02.2012 - 14:30:52)
Плохая редакция, а книга интересная. Ищите старые редакции.
Плохая редакция, а книга интересная. Ищите старые редакции.
Света (19.02.2012 - 09:13:30)
Философия этой книги - "Садо-угодная" философия. Читая это произведение, невольно задумываешься, были ли у Сада прототипы?..
Философия этой книги - "Садо-угодная" философия. Читая это произведение, невольно задумываешься, были ли у Сада прототипы?..
Елена Опалева (25.04.2012 - 10:16:09)
Я достаточно давно прочитала оба тома "Жюльетта". Книга оставила неизгладимое впечатление, даже не знаю как описать все эмоции.. Скажу только, что читать стоит, так как книга имеет очень глубокий смысл и каждый найдет в ней что то для себя новое.
Хочу спросить у тех, кто читал Жюстину:чем отличается эта книга от Жюльетты, не слишком ли они похожи, стоит ли читать?
Я достаточно давно прочитала оба тома "Жюльетта". Книга оставила неизгладимое впечатление, даже не знаю как описать все эмоции.. Скажу только, что читать стоит, так как книга имеет очень глубокий смысл и каждый найдет в ней что то для себя новое.
Хочу спросить у тех, кто читал Жюстину:чем отличается эта книга от Жюльетты, не слишком ли они похожи, стоит ли читать?
Ксения (25.05.2012 - 21:04:00)
Скачала себя на айбукс, прочитала почти половину. Прочесть де Сада захотелось после того, как закончила Изысканный трупа, Брайт. Так вот эта книга шедевр. Никогда не читала ничего похожего. Каждый шаг главной героини вызывает сочувствует. Довольно нереально, если представить, что откуда-бы Жюстина не сбегала, ей становиться только хуже. Хотя задумываешься, де Сад пишет так, как видит. Ведь дыма без огня не бывает. Страшно, если так оно и было.
Скачала себя на айбукс, прочитала почти половину. Прочесть де Сада захотелось после того, как закончила Изысканный трупа, Брайт. Так вот эта книга шедевр. Никогда не читала ничего похожего. Каждый шаг главной героини вызывает сочувствует. Довольно нереально, если представить, что откуда-бы Жюстина не сбегала, ей становиться только хуже. Хотя задумываешься, де Сад пишет так, как видит. Ведь дыма без огня не бывает. Страшно, если так оно и было.
Марк Шаверс (16.07.2012 - 18:52:02)
Вобщем не ожидал когда-либо прочитать о таком) До некоторых извращений даже не догадался бы))) Хотя, как ни странно, отвращения не испытал. Весь смысл скрыт в диалогах с Жюстиной. Интересно рассматривается все то, что называется в обществе "грех". С другой стороны. Как говорил Ла Вей, слишком долго понятия "добра" и "зла" рассматривались со стороны "добра". Кстати, он один из тех немногих писателей, кто открывал всю правду о духовенстве.
Вобщем не ожидал когда-либо прочитать о таком) До некоторых извращений даже не догадался бы))) Хотя, как ни странно, отвращения не испытал. Весь смысл скрыт в диалогах с Жюстиной. Интересно рассматривается все то, что называется в обществе "грех". С другой стороны. Как говорил Ла Вей, слишком долго понятия "добра" и "зла" рассматривались со стороны "добра". Кстати, он один из тех немногих писателей, кто открывал всю правду о духовенстве.
инна (15.01.2013 - 20:31:45)
А я не поняла никакого тайного смысла. Порно и есть порно. И как то все скачками и сводится только к сексу.
А я не поняла никакого тайного смысла. Порно и есть порно. И как то все скачками и сводится только к сексу.
Алексей (16.01.2013 - 16:40:40)
Маркиз только и занимался, тем, что писал, сам ничем таким не занимался. Врагов революции расстреливали пачками в то время, его книги -это своеобразный протест.
Маркиз только и занимался, тем, что писал, сам ничем таким не занимался. Врагов революции расстреливали пачками в то время, его книги -это своеобразный протест.
Елена (18.02.2013 - 20:44:57)
Прошло огромное количество времени от моего первого комментария к данной книге... Что могу сказать по прочтении половины произведения.. Интересно то, что данное произведение-аналог книги этого же писателя-"Жюльетта". Разница лишь в том, что в "Жюльетте" грех воспевается и совершается по желанию главной героини, а в "Жюстине" происходит элементарное насилие.
Прошло огромное количество времени от моего первого комментария к данной книге... Что могу сказать по прочтении половины произведения.. Интересно то, что данное произведение-аналог книги этого же писателя-"Жюльетта". Разница лишь в том, что в "Жюльетте" грех воспевается и совершается по желанию главной героини, а в "Жюстине" происходит элементарное насилие.
Владимир (28.07.2013 - 15:02:41)
Мне понравился комментарий "Nickolay_avramov".
Книга не воспевает насилие. Она описывает его почти нейтрально. Если о чём подумать! Автор уделяет много места сценам насилия. Так много, что читать уже невозможно. Я думаю, что он это делает, чтобы читатель прочувствовал состояние насильника. Я думаю, что кому-то читать подобное приятно, ведь приятно кому-то мучить кошек. Я думаю, что де Сад знал, что кому-то будет приятно читать эту книгу. И хотя он показывает Жюстину с позитивной стороны, она всё же всегда в тени. Она просто наблюдатель, но не герой этой книги.
Мне понравился комментарий "Nickolay_avramov".
Книга не воспевает насилие. Она описывает его почти нейтрально. Если о чём подумать! Автор уделяет много места сценам насилия. Так много, что читать уже невозможно. Я думаю, что он это делает, чтобы читатель прочувствовал состояние насильника. Я думаю, что кому-то читать подобное приятно, ведь приятно кому-то мучить кошек. Я думаю, что де Сад знал, что кому-то будет приятно читать эту книгу. И хотя он показывает Жюстину с позитивной стороны, она всё же всегда в тени. Она просто наблюдатель, но не герой этой книги.
Кэтрин (07.08.2013 - 09:00:03)
Автор явно ненавидит свою героиню и все диалоги построены лишь на том, чтобы опорочить все моральные принципы человечества и возвести в культ порок. Хотя, зная, что сей опус писал душевнобольной мужичонка, другого ожидать не приходится. Откровенно хохотала над диалогами о религии, полная безграмотность в этих вопросах. Видимо Св. Писание и Св. Предание читал в перерывах между гулянками, как хочу так и трактую. Хотя, сейчас именно то время, когда наконец оценили потомки бедного маркиза, а ушлые предприниматели делают огромные деньги, печатая его, за счет низменных чувств людей.
Автор явно ненавидит свою героиню и все диалоги построены лишь на том, чтобы опорочить все моральные принципы человечества и возвести в культ порок. Хотя, зная, что сей опус писал душевнобольной мужичонка, другого ожидать не приходится. Откровенно хохотала над диалогами о религии, полная безграмотность в этих вопросах. Видимо Св. Писание и Св. Предание читал в перерывах между гулянками, как хочу так и трактую. Хотя, сейчас именно то время, когда наконец оценили потомки бедного маркиза, а ушлые предприниматели делают огромные деньги, печатая его, за счет низменных чувств людей.
Яна (28.08.2013 - 14:47:52)
Нормальная книга! Он не был больным, просто человек писал открыто о том, как есть на самом деле!! Думаете сейчас и тогда не было такого? Да еще хуже, просто никто не хотел этого признавать))
Нормальная книга! Он не был больным, просто человек писал открыто о том, как есть на самом деле!! Думаете сейчас и тогда не было такого? Да еще хуже, просто никто не хотел этого признавать))
Андрей (30.10.2013 - 21:00:49)
Елена, читал достаточно давно, поэтому могу ошибаться, но у меня книга называлась:"Жюлбетта-торжество порока. Жюстина-...... Благодетели". Так что сюжет правильный, а книга одна.
Елена, читал достаточно давно, поэтому могу ошибаться, но у меня книга называлась:"Жюлбетта-торжество порока. Жюстина-...... Благодетели". Так что сюжет правильный, а книга одна.
вилл (25.04.2014 - 12:59:58)
Прочитала эту книгу первый раз лет в десять. Сцены насилия и прочего порока попросту пробегала "по диагонали" как нудные куски, впечатлила философия произведения. Фраза которой можно ее охарактеризовать стала среди моих знакомых афоризмом))) "зло всегда имеет добро. Причем исключительно, пардон, в зад". Книга захватывает и вызывает желание подискутировать с отрицательными героями, более решительными аргументами чем жюстина оспаривая их точку зрения.
Прочитала эту книгу первый раз лет в десять. Сцены насилия и прочего порока попросту пробегала "по диагонали" как нудные куски, впечатлила философия произведения. Фраза которой можно ее охарактеризовать стала среди моих знакомых афоризмом))) "зло всегда имеет добро. Причем исключительно, пардон, в зад". Книга захватывает и вызывает желание подискутировать с отрицательными героями, более решительными аргументами чем жюстина оспаривая их точку зрения.
Жанна (20.06.2014 - 18:41:55)
Смешно послушать "Де Сад ничем таким не занимался только писал об этом" 100 к 1 что занимался. А все его аресты? Вымысел? Ложь? На сколько знаю именно из-за своих извращенно-садистких развлекух он и попадал под арест, даже до казни дело шло да не дошло) А всё написанное или многое из этого написано во врем прибывания под стражей. И скорее всего по моему мнению написанное ни что иное как нереализованные фантазии... А может и реализованные))) Книги класс. Хотя ханжам и любителям "только миссионерской позы" не понять.
Смешно послушать "Де Сад ничем таким не занимался только писал об этом" 100 к 1 что занимался. А все его аресты? Вымысел? Ложь? На сколько знаю именно из-за своих извращенно-садистких развлекух он и попадал под арест, даже до казни дело шло да не дошло) А всё написанное или многое из этого написано во врем прибывания под стражей. И скорее всего по моему мнению написанное ни что иное как нереализованные фантазии... А может и реализованные))) Книги класс. Хотя ханжам и любителям "только миссионерской позы" не понять.
