07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Антисуворов. Большая ложь маленького человечка :: Исаев Алексей Валериевич
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн ← это ознакомительный фрагмент книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: История
| «...Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. — это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники. Рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся военной и политической историей 30—40-х годов прошлого века. |
Константин Гамбург (10.04.2011 - 03:26:36)
Резуна зовут Виктор Богданович, Г-н Исаев берется проверять не удосужившись уточнить имя проверяемого. Макулатупа и полная ерунда.
Резуна зовут Виктор Богданович, Г-н Исаев берется проверять не удосужившись уточнить имя проверяемого. Макулатупа и полная ерунда.
не Гамбург (11.05.2011 - 06:58:57)
Написано же - В.Б.Резун!!! И еще, перед тем как писать комменты потрудись прочесть обсуждаемый материал. Истина - посредине, любое мнение имеет право быть. p/s.почитай лучше фрейда и грамматику.
Написано же - В.Б.Резун!!! И еще, перед тем как писать комменты потрудись прочесть обсуждаемый материал. Истина - посредине, любое мнение имеет право быть. p/s.почитай лучше фрейда и грамматику.
антон (23.10.2011 - 15:21:45)
Еше одна попытка любой ценой спасти версию "современной исторической науки" (не менее лживой, чем она была всегда) О глупом руководстве КА и полной ее неготовности к войне. Фильм "Если завтра война" не Геббельс снимал.
Еше одна попытка любой ценой спасти версию "современной исторической науки" (не менее лживой, чем она была всегда) О глупом руководстве КА и полной ее неготовности к войне. Фильм "Если завтра война" не Геббельс снимал.
Михаил (17.02.2012 - 18:45:47)
Я проверял несколько текстов на которые ссылается Суворов- всё как он и цитировал.
Я проверял несколько текстов на которые ссылается Суворов- всё как он и цитировал.
Ваня (13.04.2012 - 15:14:36)
Слабенко, он опровергает Резуна, не убедил.
Слабенко, он опровергает Резуна, не убедил.
владимир (25.07.2012 - 04:39:05)
Более 10 лет выписывал Военно-исторический журнал и собрал десятки мемуаров о ВОВ. И к концу 80-х уперся во множество вопросов о реальностях ВОВ... Произведения Суворова (Резуна) помогли понять ложь и словоблудие советских ура-патриотов - многие из открытых источников Резуна были и у меня (не пришлось долго заморачиваться - снял с полки и убедился...). Мне повезло поработать с фронтовиками - воспоминания пахарей войны явно перекликаются с размышлениями Резуна. В общем - за Державу обидно!..
Более 10 лет выписывал Военно-исторический журнал и собрал десятки мемуаров о ВОВ. И к концу 80-х уперся во множество вопросов о реальностях ВОВ... Произведения Суворова (Резуна) помогли понять ложь и словоблудие советских ура-патриотов - многие из открытых источников Резуна были и у меня (не пришлось долго заморачиваться - снял с полки и убедился...). Мне повезло поработать с фронтовиками - воспоминания пахарей войны явно перекликаются с размышлениями Резуна. В общем - за Державу обидно!..
александр (01.08.2013 - 10:41:32)
Дед, ветеран войны, прочитав Суворова, склонил голову и сказал правда.
Дед, ветеран войны, прочитав Суворова, склонил голову и сказал правда.
Никита (21.08.2013 - 21:01:00)
Неплохая книга. Хотч опровергать такого дилетанта, как Резун, довольно несложно. Правда если честно, Резун просто зарабытывает денежки на дурачках, которые пресытившись одной точкой зрения тупо глядят ему в рот и покупают его "творения".
Неплохая книга. Хотч опровергать такого дилетанта, как Резун, довольно несложно. Правда если честно, Резун просто зарабытывает денежки на дурачках, которые пресытившись одной точкой зрения тупо глядят ему в рот и покупают его "творения".
Андрей (29.08.2013 - 07:27:30)
Отличная книга. Наконец-то хоть кто-то опроверг словоблудие Резуна.
Отличная книга. Наконец-то хоть кто-то опроверг словоблудие Резуна.
Виктор (17.11.2013 - 10:49:32)
Как легко судить о событиях более семидесятилетней давности и как сложно разобраться сейчас.
Как легко судить о событиях более семидесятилетней давности и как сложно разобраться сейчас.
Горби (28.02.2014 - 06:06:06)
Интересная книжка, но нудная. Читал выборочно. Не так ярко конечно, как пишет Резун, но всё, мной прочитанное аргументированно. Хороший детальный разбор творчества Резуна. Исаев, в отличии от Резуна историк, и не лениться разбираться детально. А не как Резун просто написать, что мехдивизий единовременно было 110 только по тому, что последний номер 110. Резун даже не удосужился проверить, были ли вообще когда-то номера между 62 и 100. А главный его аргумент - в СССР была система, что если последний номер например 385, значит 385 и было. Мне глава про номера особенно понравилась.
На всех книгах Резуна надо писать - историческое фентези.
Интересная книжка, но нудная. Читал выборочно. Не так ярко конечно, как пишет Резун, но всё, мной прочитанное аргументированно. Хороший детальный разбор творчества Резуна. Исаев, в отличии от Резуна историк, и не лениться разбираться детально. А не как Резун просто написать, что мехдивизий единовременно было 110 только по тому, что последний номер 110. Резун даже не удосужился проверить, были ли вообще когда-то номера между 62 и 100. А главный его аргумент - в СССР была система, что если последний номер например 385, значит 385 и было. Мне глава про номера особенно понравилась.
На всех книгах Резуна надо писать - историческое фентези.
Ню-ню (28.02.2014 - 04:44:28)
Евгений (01. 02. 2014 - 22:09:19)
Это возможно только на узком участке фронта, в выгодном топографически местом, при стратегическом преимуществе. В данном случае всё было за немцев. Воздух их, уже не совсем, как в 41, но как говорится, за явным преимуществом. Немецкая армия более мобильна. А как немцы в то время ломали укрепрайоны мы прекрасно знаем. При пасивной обороне рано или поздно проиграешь войну, выиграешь в том случае, если противник идиот. Сколько советские войска теряли солдат при обороне Саталинграда? И если бы не упертость Гитлера вызванная определенными факторами, и немецкие отошли отошли, а не надеялись на таки Гота, счет Сталинградской битвы был бы не в пользу СССР.
Евгений (01. 02. 2014 - 22:09:19)
Это возможно только на узком участке фронта, в выгодном топографически местом, при стратегическом преимуществе. В данном случае всё было за немцев. Воздух их, уже не совсем, как в 41, но как говорится, за явным преимуществом. Немецкая армия более мобильна. А как немцы в то время ломали укрепрайоны мы прекрасно знаем. При пасивной обороне рано или поздно проиграешь войну, выиграешь в том случае, если противник идиот. Сколько советские войска теряли солдат при обороне Саталинграда? И если бы не упертость Гитлера вызванная определенными факторами, и немецкие отошли отошли, а не надеялись на таки Гота, счет Сталинградской битвы был бы не в пользу СССР.
Евгений (01.02.2014 - 18:09:19)
Мне про стратегию непонятно - почему он сравнивает Вторую мировую войну с Первой?! Разные войны - разные стратегии. Разве нельзя было обороняться во Второй мировой? А почему же тогда немцы укрепили ржевский выступ и обороняли его преспокойно в течение 42 года? Наши атаковали, несметное количество солдат потеряли в атаках, но оборону не прорвали! А Исаев пишет, что обороняться было невозможно. Это что, получается наши не могли укрепить оборонительные рубежи, владея всеми ресурсами и временем к тому же, а немцы преспокойно укрепились на чужой территории, да еще и за минимально сжатые сроки и оборонялись больше года.
Мне про стратегию непонятно - почему он сравнивает Вторую мировую войну с Первой?! Разные войны - разные стратегии. Разве нельзя было обороняться во Второй мировой? А почему же тогда немцы укрепили ржевский выступ и обороняли его преспокойно в течение 42 года? Наши атаковали, несметное количество солдат потеряли в атаках, но оборону не прорвали! А Исаев пишет, что обороняться было невозможно. Это что, получается наши не могли укрепить оборонительные рубежи, владея всеми ресурсами и временем к тому же, а немцы преспокойно укрепились на чужой территории, да еще и за минимально сжатые сроки и оборонялись больше года.
ZET (12.08.2016 - 14:23:14)
В. Суворов больной "на голову". Не пойму почему с ним носятся как с "нормальным". Хотелось бы от автора получить исследование на тему: как развитые государства-лидеры Европы и мира проиграли Германии войну за сорок дней?? "Внезапности уже небыло". Репрессий и маньяков-убийц в правительствах - тоже (по крайней мере официально). Разведчики добывают информацию в личном общении и взаимной торговле. ПОЧЕМУ НАС СУДЯТ ЛЮДИ ПРОИГРАВШИЕ ВЧИСТУЮ ВСЁ?
В. Суворов больной "на голову". Не пойму почему с ним носятся как с "нормальным". Хотелось бы от автора получить исследование на тему: как развитые государства-лидеры Европы и мира проиграли Германии войну за сорок дней?? "Внезапности уже небыло". Репрессий и маньяков-убийц в правительствах - тоже (по крайней мере официально). Разведчики добывают информацию в личном общении и взаимной торговле. ПОЧЕМУ НАС СУДЯТ ЛЮДИ ПРОИГРАВШИЕ ВЧИСТУЮ ВСЁ?
