07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Беру свои слова обратно :: Суворов Виктор
Оставить благодарность, пожелания автору |
Жанр книги: История
| После выхода в свет книги «Тень победы», Виктор Суворов продолжил исследования роли маршала Жукова в истории СССР. Результатом явилась вторая часть книги, под названием «Беру свои слова обратно». Попытка ее публикации в России в год 60-летия Победы столкнулась с предсказуемыми трудностями, однако в июле 2005 года книга (изданная в Донецке) появилась в продаже в российских книжных магазинах. |
валерия (03.03.2011 - 19:32:03)
Суворова должен прочитать каждый.
Суворова должен прочитать каждый.
Франц (08.04.2011 - 17:48:26)
Поразительно, как Виктор Суворов знает этот (и не только этот) материал.
Поразительно, как Виктор Суворов знает этот (и не только этот) материал.
Casear (02.09.2011 - 14:09:04)
Суворов написал, что ругать Павлова и Кулика- работа хлебная и непыльная. Но ругать мемуары Жукова- тоже работа хлебная и непыльная! Взял книгу, которая должна, просто по штату обязана быть 1) Коньюнктурной 2) Предназначенной для слишком доверчивых к книгам и газетам читателей старшего поколения; и на 410 страницах в двух книгах доказывает, что она 1) Коньюнктурная 2) Рассчитана на некритическое восприятие. Суворов исписался- первые его книги были спорными, но куда более интересными.
Суворов написал, что ругать Павлова и Кулика- работа хлебная и непыльная. Но ругать мемуары Жукова- тоже работа хлебная и непыльная! Взял книгу, которая должна, просто по штату обязана быть 1) Коньюнктурной 2) Предназначенной для слишком доверчивых к книгам и газетам читателей старшего поколения; и на 410 страницах в двух книгах доказывает, что она 1) Коньюнктурная 2) Рассчитана на некритическое восприятие. Суворов исписался- первые его книги были спорными, но куда более интересными.
Oleg_04 (26.12.2011 - 14:08:58)
Когда у меня происходит спор с людьми о Войне, на аргумент о наличии "Журнала посещений И. В.Сталина" Г. Жуковым,(а против логических выводов В. Суворова нечего противопоставить) я просто зачитываю оппоненту, приводимые там даты, время... Все споры практически завершаются. Эти записи подтверждают, для не предвзятого человека, который действительно хотел бы разобраться в причинах Войны то, ЧТО собирался делать с миром Сталин. И судить надо не В. Суворова/Резуна за попытку объяснить Тайну, а И. В.Сталина, Г.Жукова и др. за загубленные жизни, в конечном итоге - Страну.
Когда у меня происходит спор с людьми о Войне, на аргумент о наличии "Журнала посещений И. В.Сталина" Г. Жуковым,(а против логических выводов В. Суворова нечего противопоставить) я просто зачитываю оппоненту, приводимые там даты, время... Все споры практически завершаются. Эти записи подтверждают, для не предвзятого человека, который действительно хотел бы разобраться в причинах Войны то, ЧТО собирался делать с миром Сталин. И судить надо не В. Суворова/Резуна за попытку объяснить Тайну, а И. В.Сталина, Г.Жукова и др. за загубленные жизни, в конечном итоге - Страну.
Gulfisk (26.12.2011 - 20:28:10)
Судить страну-последнее дело. Поливать заказной грязью из-за бугра-трусость и предательство.
Судить страну-последнее дело. Поливать заказной грязью из-за бугра-трусость и предательство.
Сергей (28.01.2012 - 22:15:11)
Да все просто. Предатель покинул свою страну и просто и переметнулся к врагу. И он не просто притих, он воюет против нас.
Он хорошо все простчитал. Британия и есть наш враг. Это она устроила нам революцию, это она столкнула нас Германий. А эта сука работает на нее.
Ничего, приговор в отношение его не имеет срока давности. И если наши службы его не исполнят. То я однажды сам его исполню. И хрен мне что сделают. Я законный приговор привел в исполнение.
Да все просто. Предатель покинул свою страну и просто и переметнулся к врагу. И он не просто притих, он воюет против нас.
Он хорошо все простчитал. Британия и есть наш враг. Это она устроила нам революцию, это она столкнула нас Германий. А эта сука работает на нее.
Ничего, приговор в отношение его не имеет срока давности. И если наши службы его не исполнят. То я однажды сам его исполню. И хрен мне что сделают. Я законный приговор привел в исполнение.
Дмитрий (08.02.2012 - 08:06:22)
Все верно! Захороните сначала павших солдат в ВОВ а уж потом ставьте памятники генералам. Война не закончена, пока не похоронен последний солдат.
Все верно! Захороните сначала павших солдат в ВОВ а уж потом ставьте памятники генералам. Война не закончена, пока не похоронен последний солдат.
КОНСТАНТИН (27.02.2012 - 13:06:27)
КНИГИ СУВОРОВА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ ТАК КАК В НИХ ДЕЛАЕТСЯ ПОПЫТКА ДОКОПАТЬСЯ ДО ИСТИНЫ. В НИХ НЕ ВСЕ ОДНОЗНАЧНО, НО ЛУЧШЕ УЖ ТАК ЧЕМ ЗАМАЛЧИВАТЬ ПРАВДУ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ У НАС ОБЫЧНО. ПРАВДА О ВОЙНЕ, ПРАВДА О РОЛИ СТАЛИНА И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ В ЖИЗНИ СТРАНЫ, ПРАВДА О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ ВСЕ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ, И НЕ ПРЯТАТЬСЯ ЗА ИЛЛЮЗИЯМИ КАК ДЕЛАЕМ МЫ ОБЫЧНО. КРИТИКОВАТЬ СУВОРОВА ПРОСТО А ВЫ НАПИШИТЕ СТОЛЬКО КНИГ И ПРОВЕДИТЕ ТАКОЙ АНАЛИЗ КАКОЙ ПРОВОДИТ ОН. БЛАГОДАРЯ ЕГО КНИГАМ МЫ УЗНАЕМ ПРАВДУ КОТОРАЯ НУЖНА НАМ А НЕ АМЕРИКАНЦАМ И АНГЛИЧАНАМ. КЛЕЙМИТЬ ЛЕГКО ПОПРОБУЙТЕ СДЕЛАТЬ ДЛЯ СТРАНЫ ХОТЬ ЧТОТО И ИМЕТЬ ПОТОМ ПРАВО СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА.
КНИГИ СУВОРОВА ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ ТАК КАК В НИХ ДЕЛАЕТСЯ ПОПЫТКА ДОКОПАТЬСЯ ДО ИСТИНЫ. В НИХ НЕ ВСЕ ОДНОЗНАЧНО, НО ЛУЧШЕ УЖ ТАК ЧЕМ ЗАМАЛЧИВАТЬ ПРАВДУ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ У НАС ОБЫЧНО. ПРАВДА О ВОЙНЕ, ПРАВДА О РОЛИ СТАЛИНА И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ В ЖИЗНИ СТРАНЫ, ПРАВДА О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ ВСЕ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ, И НЕ ПРЯТАТЬСЯ ЗА ИЛЛЮЗИЯМИ КАК ДЕЛАЕМ МЫ ОБЫЧНО. КРИТИКОВАТЬ СУВОРОВА ПРОСТО А ВЫ НАПИШИТЕ СТОЛЬКО КНИГ И ПРОВЕДИТЕ ТАКОЙ АНАЛИЗ КАКОЙ ПРОВОДИТ ОН. БЛАГОДАРЯ ЕГО КНИГАМ МЫ УЗНАЕМ ПРАВДУ КОТОРАЯ НУЖНА НАМ А НЕ АМЕРИКАНЦАМ И АНГЛИЧАНАМ. КЛЕЙМИТЬ ЛЕГКО ПОПРОБУЙТЕ СДЕЛАТЬ ДЛЯ СТРАНЫ ХОТЬ ЧТОТО И ИМЕТЬ ПОТОМ ПРАВО СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА.
олег из ужура (13.04.2012 - 16:26:22)
В книгах Резуна делается попытка доказать ущербность русского народа, позволившего кучке хитрых, некопетентных, маниакальных правителей обескровить себя в середине 20 века, в попытках построить рай в отдельно взятой стране. Не получилось! Гораздо мудрее и гумманнее построить рай для отдельно взятого сословия, сдавшего территорию, ресурсы и остатки населения просвещенному западу. Дмитрий, снесшие могилы павших в ВОВ солдат в Таллине, осквернявшие памятник на могиле освободителя Киева Ватутина, в Вене и Варшаве вандалы аплодируют Резуну, скоро пригласят на марш ВАФФЕН СС, но у него хватит ума не приехать.
В книгах Резуна делается попытка доказать ущербность русского народа, позволившего кучке хитрых, некопетентных, маниакальных правителей обескровить себя в середине 20 века, в попытках построить рай в отдельно взятой стране. Не получилось! Гораздо мудрее и гумманнее построить рай для отдельно взятого сословия, сдавшего территорию, ресурсы и остатки населения просвещенному западу. Дмитрий, снесшие могилы павших в ВОВ солдат в Таллине, осквернявшие памятник на могиле освободителя Киева Ватутина, в Вене и Варшаве вандалы аплодируют Резуну, скоро пригласят на марш ВАФФЕН СС, но у него хватит ума не приехать.
Владимир (06.05.2012 - 18:14:32)
Сергей (29. 01. 2012 - 02:15:11) Больной человек. Тогда нужно и всех немцев поубивать, которые присягали фюреру - подлые предатели!
Сергей (29. 01. 2012 - 02:15:11) Больной человек. Тогда нужно и всех немцев поубивать, которые присягали фюреру - подлые предатели!
Сергей (27.05.2012 - 18:17:15)
Книга Суворова основана на анализе мемуаров Жукова, воспоминаний о нем маршалов и генералов, документов, подписанных им (почему их опубликовано так мало нужно задать вопрос правителям российского государства). А книги Карпова, Яковлева, Солсбери и прочих мудаков, посвященные Жукову, - это переписанные своими словами "Воспоминания и размышления" плюс рассказы Жукова о собственной гениальности. Никакой документальной основы они не содержат.
Книга Суворова основана на анализе мемуаров Жукова, воспоминаний о нем маршалов и генералов, документов, подписанных им (почему их опубликовано так мало нужно задать вопрос правителям российского государства). А книги Карпова, Яковлева, Солсбери и прочих мудаков, посвященные Жукову, - это переписанные своими словами "Воспоминания и размышления" плюс рассказы Жукова о собственной гениальности. Никакой документальной основы они не содержат.
Дмитрий Евгеньевич (30.05.2012 - 20:29:01)
Дал как то раз почитать произведения Суворова, своему деду - фронтовику, прошедшего от Москвы до Берлина (лично я в те времена с запоем читал эти книги, считал их за истину в последней инстанции.) Говорит мне дед - Забери Димка от меня эту пакость, врет он все не было так на фронте, не могли люди такими быть. Я деду возражать стал, мол научное обоснование есть каждому слову. Дед тогда мне сказал, что у него одно научное обоснование, он был на войне, а этот Резун не был и баста, предатель он, сидит за границей и свою Родину позорит.
После эти слов как то "отжало" меня от этих книжечек, ПРАВДА моего деда-фронтовика ближе и дороже.
Вот такая у меня история, каждый человек должен иметь свое мнение. Мое такое, что за красивые глаза бывшего разведчика держать бы за границей не стали, не те там ребята, ПРЕДАЛ ОН ДЕЛО СВОЕ, НАРУШИЛ ПРИСЯГУ, НЕДОСТОИН ОН О ТАКИХ СВЯТЫХ ВЕЩАХ КАК ЭТА ВОЙНА ПИСАТЬ.
Дал как то раз почитать произведения Суворова, своему деду - фронтовику, прошедшего от Москвы до Берлина (лично я в те времена с запоем читал эти книги, считал их за истину в последней инстанции.) Говорит мне дед - Забери Димка от меня эту пакость, врет он все не было так на фронте, не могли люди такими быть. Я деду возражать стал, мол научное обоснование есть каждому слову. Дед тогда мне сказал, что у него одно научное обоснование, он был на войне, а этот Резун не был и баста, предатель он, сидит за границей и свою Родину позорит.
После эти слов как то "отжало" меня от этих книжечек, ПРАВДА моего деда-фронтовика ближе и дороже.
Вот такая у меня история, каждый человек должен иметь свое мнение. Мое такое, что за красивые глаза бывшего разведчика держать бы за границей не стали, не те там ребята, ПРЕДАЛ ОН ДЕЛО СВОЕ, НАРУШИЛ ПРИСЯГУ, НЕДОСТОИН ОН О ТАКИХ СВЯТЫХ ВЕЩАХ КАК ЭТА ВОЙНА ПИСАТЬ.
Геннадий Богатый (21.06.2012 - 09:23:26)
Сталин готовился к войне на чужой территории с малой кровью. У него всё было готово. Но в одном он ошибся. Что назначил наркомом обороны Тимошенко, а начальником Генерального штаба Жукова. О какой генеальности этих двух полководцах может идти речь, если они прозевали германское вторжение, в то время когда вся страна знала, что скоро будет война.
Сталин готовился к войне на чужой территории с малой кровью. У него всё было готово. Но в одном он ошибся. Что назначил наркомом обороны Тимошенко, а начальником Генерального штаба Жукова. О какой генеальности этих двух полководцах может идти речь, если они прозевали германское вторжение, в то время когда вся страна знала, что скоро будет война.
Антон (23.09.2012 - 16:16:59)
Не знаю за что ругают Суворова... Что не правда в его книгах? Что людей не жалели? Что на пулеметы пехоту отправляли? Что были заград отряды? Что канцлагеря были? Почему-то никто из опровергателей не ответил ни на один вопрос ПОЧЕМУ.
Не знаю за что ругают Суворова... Что не правда в его книгах? Что людей не жалели? Что на пулеметы пехоту отправляли? Что были заград отряды? Что канцлагеря были? Почему-то никто из опровергателей не ответил ни на один вопрос ПОЧЕМУ.
роман косов (15.10.2012 - 15:26:46)
Продолжается сливание того, что было достигнуто с таким трудом в годы войны. И пока мы не поймем, что не Сталин и Гитлер а "Цивилизованная Европа" и "Варварская Россия" стоят дру против друга. Уважайте себя и память своих предков, гоните взашей всю эту "псевдо интеллигенцию" оправдывающую свое никчемное существование.
Продолжается сливание того, что было достигнуто с таким трудом в годы войны. И пока мы не поймем, что не Сталин и Гитлер а "Цивилизованная Европа" и "Варварская Россия" стоят дру против друга. Уважайте себя и память своих предков, гоните взашей всю эту "псевдо интеллигенцию" оправдывающую свое никчемное существование.
роман косов (17.10.2012 - 04:21:13)
Любят у нас в народе и не только, всяческий перевертышей.
Любят у нас в народе и не только, всяческий перевертышей.
Павел (19.10.2012 - 04:23:31)
Аргументированное исследование талантливого историка. Отрицать это могут только люди неразвитые.
Аргументированное исследование талантливого историка. Отрицать это могут только люди неразвитые.
Олег (19.10.2012 - 14:05:47)
К---Дмитрий Евгеньевич (31. 05. 2012 - 00:29:01)
А мой дед, прошедший войну танкистом, Суворову верил и всегда считал Жукова палачом. Не верите моему деду, почитайте Николая Николаевича Никулина “Воспоминания о войне”. Его нельзя обвинить в предательстве, а факты совпадают с Суворовскими, я уже не говорю о том, что отец Суворова тоже воевал…
К---Дмитрий Евгеньевич (31. 05. 2012 - 00:29:01)
А мой дед, прошедший войну танкистом, Суворову верил и всегда считал Жукова палачом. Не верите моему деду, почитайте Николая Николаевича Никулина “Воспоминания о войне”. Его нельзя обвинить в предательстве, а факты совпадают с Суворовскими, я уже не говорю о том, что отец Суворова тоже воевал…
дядя Дима (24.10.2012 - 08:38:02)
После начала чтения ЛЕДОКОЛА пошел в Библиотеку, набрал около 20 книг (советских), пачку переодики 70-х годов -которіе цитировал Суворов и не в одном случае, не разу не нашел ошибки или нестіковки. Вся критика Суворова строится по принципу "Сам дурак". Предательство Суворова состот в том, что он пошел против СИСТЕМІИ, незахотел сдохнуть в психушке. А ненависть к нему обьясняется просто -ОН поставил знак Равенства между Гитлеризмом и Комунизмом.
После начала чтения ЛЕДОКОЛА пошел в Библиотеку, набрал около 20 книг (советских), пачку переодики 70-х годов -которіе цитировал Суворов и не в одном случае, не разу не нашел ошибки или нестіковки. Вся критика Суворова строится по принципу "Сам дурак". Предательство Суворова состот в том, что он пошел против СИСТЕМІИ, незахотел сдохнуть в психушке. А ненависть к нему обьясняется просто -ОН поставил знак Равенства между Гитлеризмом и Комунизмом.
Александр (23.11.2012 - 06:35:53)
ПОТРЯСАЮЩЕ ЧЕТКИЙ НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ. НАВЕРНОЕ ЭТО ТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ. ЖАЛЬ, ЧТО НЕ ДОЖИЛИ МОИ ДЕД И ОТЕЦ, МУЧИВШИЕСЯ В ПОИСКАХ ЭТИХ ИСТИН. НИЗКИЙ ПОКЛОН АВТОРУ.
ПОТРЯСАЮЩЕ ЧЕТКИЙ НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ. НАВЕРНОЕ ЭТО ТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ. ЖАЛЬ, ЧТО НЕ ДОЖИЛИ МОИ ДЕД И ОТЕЦ, МУЧИВШИЕСЯ В ПОИСКАХ ЭТИХ ИСТИН. НИЗКИЙ ПОКЛОН АВТОРУ.
Сергей (03.01.2013 - 16:52:37)
Хочу обратиться к тем кто считает В. Суворова предателем и т. д. назвать можно как угодно, люди которые здесь оставляют комментарии во второй мировой не участвовали. Скажите какие есть книги написанные советскими писателями или политуправлением про:подавление мятежа в Германии(1955), Венгрии(1959), Чехословакии(1968);военные действия во Вьетнаме, Корее, Китае, Сев. Африке... Хотя бы статистику, сколько убито? Сколько героев? Сколько техники участвовало, сколько денег потрачено, тактику боёв. И ещё бы очень хотелось увидеть брошюрку как "облизали" участников, рядовых, афганской и чеченской войн?! Так кто там хочет привести приговор в исполнение, и над кем...
Хочу обратиться к тем кто считает В. Суворова предателем и т. д. назвать можно как угодно, люди которые здесь оставляют комментарии во второй мировой не участвовали. Скажите какие есть книги написанные советскими писателями или политуправлением про:подавление мятежа в Германии(1955), Венгрии(1959), Чехословакии(1968);военные действия во Вьетнаме, Корее, Китае, Сев. Африке... Хотя бы статистику, сколько убито? Сколько героев? Сколько техники участвовало, сколько денег потрачено, тактику боёв. И ещё бы очень хотелось увидеть брошюрку как "облизали" участников, рядовых, афганской и чеченской войн?! Так кто там хочет привести приговор в исполнение, и над кем...
гость (07.01.2013 - 14:22:39)
Мой отец в те времена был подростком на оккупировоной Украине (Полтавщина), когда территорию освободила героическая Красная Армия, всех подростков мобилизовали в армию (16-18 лет), и бросили в военных собитий такое складывалось впечатление, что.
Мой отец в те времена был подростком на оккупировоной Украине (Полтавщина), когда территорию освободила героическая Красная Армия, всех подростков мобилизовали в армию (16-18 лет), и бросили в военных собитий такое складывалось впечатление, что.
гость (07.01.2013 - 14:26:39)
... их целенаправленно истребляли (где-то у Суворова читала о таких событиях), а после войны и после службы в армии, к стати служил на Дальнем Востоке и тоже участвовал в боевых действия, даже близко не упоминается что он участник эти боевых действий. В всё шито-крыто у них. На это нужно открывать людям глаза.
... их целенаправленно истребляли (где-то у Суворова читала о таких событиях), а после войны и после службы в армии, к стати служил на Дальнем Востоке и тоже участвовал в боевых действия, даже близко не упоминается что он участник эти боевых действий. В всё шито-крыто у них. На это нужно открывать людям глаза.
денис (05.02.2013 - 23:08:47)
А почему он предатель? Кого конкретно он выдал, на кого стуканул? Предатель потому что получил политическое убежище- но это ведь идиотизм. Я не верю что кто то в настоящем согласится жить в СССР 70-90 годов если это было бы возможно, но вы же не считаете себя предателями? Многие кто сильно гневаются на него забывают что он пишет про конкретного человека и не поливает грязью ВСЕХ генералов. Жуковомания привела к тому что многие поколения детей никого не знают из тогдашних полководцев(Рокосовский, Конев, Василевский, Катуков) На чьих плечах делалась ПОБЕДА. Лично я горжусь тем что даже при таком солдафоне наш солдат все таки смог поквитаться с вермахтом и выжить.
А почему он предатель? Кого конкретно он выдал, на кого стуканул? Предатель потому что получил политическое убежище- но это ведь идиотизм. Я не верю что кто то в настоящем согласится жить в СССР 70-90 годов если это было бы возможно, но вы же не считаете себя предателями? Многие кто сильно гневаются на него забывают что он пишет про конкретного человека и не поливает грязью ВСЕХ генералов. Жуковомания привела к тому что многие поколения детей никого не знают из тогдашних полководцев(Рокосовский, Конев, Василевский, Катуков) На чьих плечах делалась ПОБЕДА. Лично я горжусь тем что даже при таком солдафоне наш солдат все таки смог поквитаться с вермахтом и выжить.
Юрий (17.09.2013 - 10:01:10)
К книгам Суворова можно относится по разному. Но ведь о "геройском кавалеристе" Маслове он написал давно.
К книгам Суворова можно относится по разному. Но ведь о "геройском кавалеристе" Маслове он написал давно.
Влдмр (22.05.2013 - 14:11:19)
Я в 80-90-х много общался с простыми фронтовиками, отцом и их рассказы (неофициальные) Полностью совпадают с "суворовскими"выводами. Перебежал, говорите, автор в Англию, сдал своих?.. А что, в нашем отечестве "пророкам" позволяют, дают думать, говорить, жить? Касаемо его коллег, так это ведомство давно во вред интересам народа служило (вспомните и личности их шефов, хотя бы из последних - Калугина), высокопоставленные сотрудники валютные счета за границей имели. "История-самая тёмная наука, исторические книги пишутся не для того, чтобы объяснить события, а для того, чтобы скрыть их подлинные причины... Кто из нас толком разобрался в цепи катаклизмов, развернувшихся на наших глазах?"
Я в 80-90-х много общался с простыми фронтовиками, отцом и их рассказы (неофициальные) Полностью совпадают с "суворовскими"выводами. Перебежал, говорите, автор в Англию, сдал своих?.. А что, в нашем отечестве "пророкам" позволяют, дают думать, говорить, жить? Касаемо его коллег, так это ведомство давно во вред интересам народа служило (вспомните и личности их шефов, хотя бы из последних - Калугина), высокопоставленные сотрудники валютные счета за границей имели. "История-самая тёмная наука, исторические книги пишутся не для того, чтобы объяснить события, а для того, чтобы скрыть их подлинные причины... Кто из нас толком разобрался в цепи катаклизмов, развернувшихся на наших глазах?"
алексей (22.07.2013 - 19:19:31)
Скоро 20 лет как началась первая чеченская война, а что вам известно про её историю, где исторические книги и статьи о причинах начала и окончания войны, где открыто написана хронология с именами и датами. Только боевики про спецназ и книжки отдельных очевидцев. И вот появится лет через 30-40 такой вот Суворов и напишет свою правду-матку и кто с ним будет спорить, кто об этой войне будет помнить. Мнение Суворова хаить и неучитывать нельзя, он знает про что пишет, а что знает об этих делах каждый из нас. Я знаю о войне только то, что на ней делал и видел, больше ничего, о ней не хотят говорить и писать. Так что не надо хаить Суворова, он прав.
Скоро 20 лет как началась первая чеченская война, а что вам известно про её историю, где исторические книги и статьи о причинах начала и окончания войны, где открыто написана хронология с именами и датами. Только боевики про спецназ и книжки отдельных очевидцев. И вот появится лет через 30-40 такой вот Суворов и напишет свою правду-матку и кто с ним будет спорить, кто об этой войне будет помнить. Мнение Суворова хаить и неучитывать нельзя, он знает про что пишет, а что знает об этих делах каждый из нас. Я знаю о войне только то, что на ней делал и видел, больше ничего, о ней не хотят говорить и писать. Так что не надо хаить Суворова, он прав.
Роман (25.08.2013 - 10:54:06)
Большое дело сделал В. Суворов-вернул слепцам зрение! А относительно критики- ведь дороги и агрессивные дураки-это вечная беда России!
Большое дело сделал В. Суворов-вернул слепцам зрение! А относительно критики- ведь дороги и агрессивные дураки-это вечная беда России!
Михаил (13.10.2013 - 07:47:41)
Суворов предатель! Возмущаемся мы. А Сноуден герой! Посмотрите как его облизывает наша пропаганда. Политика двойных стандартов.
Суворов предатель! Возмущаемся мы. А Сноуден герой! Посмотрите как его облизывает наша пропаганда. Политика двойных стандартов.
Андрей (25.10.2013 - 04:20:40)
Книга местами трудно читаемая из-за обилия материала, но тем не менее в целом - прочитал с удовольствием. Повторюсь может, но товарищ Резун достоин Нобелевской премии. Такого развернутого материала накопать дано далеко не всем. Местами в книге повторенмя идей озвученных в других книгах, но это совершенно нормально, ведь не все же читали День М, Последняя Республика, Ледокол. "Беру Свои Слова Обратно" прекрасное дополнение материала, даже если отбросить все о Жукове, сама информация о начале войны, обороне Москвы и Ленинграда предоставлена очень хорошо. Большое спасибо автору и советую всем, книга отличная. Говорить о том что Суворов исписался, выражаясь дипломатическим языком, слегка неточно. Недописался! Больше надо, еще пожалуйста, родина не забудет. Тов. Суворов, накопайте материалов на Власова если сил хватит. Вообще если бы альтернативное описание исторических событий с 17-го по хотя бы 45-й. Книги Суворова обязательны к прочтению всем.
Книга местами трудно читаемая из-за обилия материала, но тем не менее в целом - прочитал с удовольствием. Повторюсь может, но товарищ Резун достоин Нобелевской премии. Такого развернутого материала накопать дано далеко не всем. Местами в книге повторенмя идей озвученных в других книгах, но это совершенно нормально, ведь не все же читали День М, Последняя Республика, Ледокол. "Беру Свои Слова Обратно" прекрасное дополнение материала, даже если отбросить все о Жукове, сама информация о начале войны, обороне Москвы и Ленинграда предоставлена очень хорошо. Большое спасибо автору и советую всем, книга отличная. Говорить о том что Суворов исписался, выражаясь дипломатическим языком, слегка неточно. Недописался! Больше надо, еще пожалуйста, родина не забудет. Тов. Суворов, накопайте материалов на Власова если сил хватит. Вообще если бы альтернативное описание исторических событий с 17-го по хотя бы 45-й. Книги Суворова обязательны к прочтению всем.
Александр (30.10.2013 - 05:51:27)
Многие вопросы о начальном периоде войны, мучившие меня, нашли объяснение в книгах Суворова.
Многие вопросы о начальном периоде войны, мучившие меня, нашли объяснение в книгах Суворова.
Андрей (01.12.2013 - 22:02:10)
С удовольствием прочитал, книга безусловно интересная всем кто хочет пополнить свои знания о ВОВ и о Жукове. Хотя главная тема это личность Жукова, там много сведений о обстановке на фронтах, действиях советской армии (РККА на тот момент), сильно дополняет Суворовские книги но этой тематике, такие как День М, Последняя Республика, Ледокол. Всем советую прочитать. К воем обвинениям в предатедьсиве я бы ответил так - не нравится, ну так продолжайте верить в сказку, плохо состряпанную при чем. Суворов это настоящий патриот России. Мне интересно, если бы не Суворовский Ледокол, кто и когда все бы выложил, вот так факт за фактом, неопровержимо.
С удовольствием прочитал, книга безусловно интересная всем кто хочет пополнить свои знания о ВОВ и о Жукове. Хотя главная тема это личность Жукова, там много сведений о обстановке на фронтах, действиях советской армии (РККА на тот момент), сильно дополняет Суворовские книги но этой тематике, такие как День М, Последняя Республика, Ледокол. Всем советую прочитать. К воем обвинениям в предатедьсиве я бы ответил так - не нравится, ну так продолжайте верить в сказку, плохо состряпанную при чем. Суворов это настоящий патриот России. Мне интересно, если бы не Суворовский Ледокол, кто и когда все бы выложил, вот так факт за фактом, неопровержимо.
правильно ! (14.05.2014 - 02:36:35)
Чтоб знали среди кого живем!
Чтоб знали среди кого живем!
Евгений (13.12.2014 - 17:49:10)
Не окрепшим умам не рекомендуется. Воссторженным фанатам прочитать каждую книгу раз пять может начнете замечать нестыковки сначала в малом потом в большом. Три факта, четвертый домысел(или игра с датами) И на выходе потрясающий вывод.
Не окрепшим умам не рекомендуется. Воссторженным фанатам прочитать каждую книгу раз пять может начнете замечать нестыковки сначала в малом потом в большом. Три факта, четвертый домысел(или игра с датами) И на выходе потрясающий вывод.
Чукреев Павел (22.12.2014 - 08:43:57)
Читал некоторые из этих книг и много лет спустя, интересуясь вооружением, ловил А. Суворова на вранье. В одной из книг писал об ошибочности выбора гладкоствольных пушек на танках, о том что хоть и снаряд имеет большую скорость и, соответственно, силу пробивания брони, но не имеет точности. Так вот сейчас большинство современных артсистем имеет гладкий ствол(без нарезок) И точность всех устраивает. Я мог бы ещё много написать, но, думаю, те кто хочет узнать правду, будет использовать различные источники информации, а не только те, которые пишутся в Лондоне.
Читал некоторые из этих книг и много лет спустя, интересуясь вооружением, ловил А. Суворова на вранье. В одной из книг писал об ошибочности выбора гладкоствольных пушек на танках, о том что хоть и снаряд имеет большую скорость и, соответственно, силу пробивания брони, но не имеет точности. Так вот сейчас большинство современных артсистем имеет гладкий ствол(без нарезок) И точность всех устраивает. Я мог бы ещё много написать, но, думаю, те кто хочет узнать правду, будет использовать различные источники информации, а не только те, которые пишутся в Лондоне.
Павел Чукреев (22.12.2014 - 13:45:23)
Читал некоторые из этих книг и много лет спустя, интересуясь вооружением, ловил А. Суворова на вранье. В одной из книг писал об ошибочности выбора гладкоствольных пушек на танках, о том что хоть и снаряд имеет большую скорость и, соответственно, силу пробивания брони, но не имеет точности. Так вот сейчас большинство современных артсистем имеет гладкий ствол(без нарезок) И точность всех устраивает. Я мог бы ещё много написать, но, думаю, те кто хочет узнать правду, будет использовать различные источники информации, а не только те, которые пишутся в Лондоне.
Читал некоторые из этих книг и много лет спустя, интересуясь вооружением, ловил А. Суворова на вранье. В одной из книг писал об ошибочности выбора гладкоствольных пушек на танках, о том что хоть и снаряд имеет большую скорость и, соответственно, силу пробивания брони, но не имеет точности. Так вот сейчас большинство современных артсистем имеет гладкий ствол(без нарезок) И точность всех устраивает. Я мог бы ещё много написать, но, думаю, те кто хочет узнать правду, будет использовать различные источники информации, а не только те, которые пишутся в Лондоне.
Людмила (22.12.2014 - 14:02:12)
Я никогда не понимала, как можно читать "запоем"книги одного автора. Теперь поняла : читаю шестую (!!) Книгу! Не могу оторваться! Ничто другое в голову не лезет! Многое начала понимать в теперешней войне с Россией. Почему эти книги не читают наши РУКОЙводители!
Я никогда не понимала, как можно читать "запоем"книги одного автора. Теперь поняла : читаю шестую (!!) Книгу! Не могу оторваться! Ничто другое в голову не лезет! Многое начала понимать в теперешней войне с Россией. Почему эти книги не читают наши РУКОЙводители!
Вадим (10.01.2015 - 15:31:54)
Тот, кто утверждает что Резун предатель, тот и есть предатель России. Пусть бы он писал свои книги в ссср, думаю всем понятно, что бы произошло, а то, что в них правда, я уверен на все 100 %, проблема только в том, что это не вся правда, мы уже никогда не узнаем во сколько жизней нам обошелся коммунистический рай. В 40 млн жизней? 50 млн жизней? И сколько столетий потребуется на восстановление ущерба, если это вообще возможно. А запрещать правду это и есть предательство. Вся советская армия, кгб, мвд, гру это и есть подлые предатели, служившие врагам народа, т. Е. Коммунистам и замечу хреново служившие, т. К. Профукали все, и вопреки присяге про всякую хрень про дело ленина и защиту этого дела до последнего дыхания, бла-бла-бла ссср благополучно издох, в последний раз ограбив своих и так нищих граждан. А обвинять человека, говорящего праду, может любой подонок. А что ты обвинитель сделал в августе 1991 г для защиты ссср? Ничего, вот ты и есть прдатель. А если ты счтаешь что Резун не прав, то докажи. Не можешь? Заткнись. И пусть весь мир узнает о подлсти и кровожадности коммунистов и их нынешних кремлевских наследниках.
Тот, кто утверждает что Резун предатель, тот и есть предатель России. Пусть бы он писал свои книги в ссср, думаю всем понятно, что бы произошло, а то, что в них правда, я уверен на все 100 %, проблема только в том, что это не вся правда, мы уже никогда не узнаем во сколько жизней нам обошелся коммунистический рай. В 40 млн жизней? 50 млн жизней? И сколько столетий потребуется на восстановление ущерба, если это вообще возможно. А запрещать правду это и есть предательство. Вся советская армия, кгб, мвд, гру это и есть подлые предатели, служившие врагам народа, т. Е. Коммунистам и замечу хреново служившие, т. К. Профукали все, и вопреки присяге про всякую хрень про дело ленина и защиту этого дела до последнего дыхания, бла-бла-бла ссср благополучно издох, в последний раз ограбив своих и так нищих граждан. А обвинять человека, говорящего праду, может любой подонок. А что ты обвинитель сделал в августе 1991 г для защиты ссср? Ничего, вот ты и есть прдатель. А если ты счтаешь что Резун не прав, то докажи. Не можешь? Заткнись. И пусть весь мир узнает о подлсти и кровожадности коммунистов и их нынешних кремлевских наследниках.
Сергей Гержик (07.02.2015 - 02:42:59)
Неуважаеміе критикиСуворова! Спорьте с автором фактами, а не по принципу"сам дурак!" ГОсподство мировое, к которому стремилась большевистская клика іидно невооруженнім взглядом. Посмотрите на герб СССР, придурки!
Неуважаеміе критикиСуворова! Спорьте с автором фактами, а не по принципу"сам дурак!" ГОсподство мировое, к которому стремилась большевистская клика іидно невооруженнім взглядом. Посмотрите на герб СССР, придурки!
Кирилл (16.06.2015 - 19:26:57)
Предатель, предатель... А кого он предал? Страну, которую впоследствии в 1991 точно также предали сотни тысяч таких как он офицеров СА? Страну, которую в 1993 г. Предал ее же собственный народ? Мерзкие лицемеры те, кто называет предателем другого, сами являясь предателями и лицемерными подонками.
Предатель, предатель... А кого он предал? Страну, которую впоследствии в 1991 точно также предали сотни тысяч таких как он офицеров СА? Страну, которую в 1993 г. Предал ее же собственный народ? Мерзкие лицемеры те, кто называет предателем другого, сами являясь предателями и лицемерными подонками.
Владлен (17.06.2015 - 22:20:38)
Суворов вскрыл огромный пласт истории, поднял такие темы, которые всячески замалчивались... Хотя иногда он судил слишком категорично, анализировал поверхностно, а занимательность ставил выше объективности... Сегодня в Англии Суворов тоже наверняка не может говорить искренне, свободы слова там нет: политкорректность, толерантность и т. П. Не позволяют честно высказать мнение. Скажем, о причинах холокоста, об однополых браках, о межрасовых конфликтах, о роли Англии в тайной войне с СССР и т. П.
Суворов вскрыл огромный пласт истории, поднял такие темы, которые всячески замалчивались... Хотя иногда он судил слишком категорично, анализировал поверхностно, а занимательность ставил выше объективности... Сегодня в Англии Суворов тоже наверняка не может говорить искренне, свободы слова там нет: политкорректность, толерантность и т. П. Не позволяют честно высказать мнение. Скажем, о причинах холокоста, об однополых браках, о межрасовых конфликтах, о роли Англии в тайной войне с СССР и т. П.
Вадим (28.07.2015 - 20:45:23)
Читайте 140 бесед с молотовым на вопрос на не слыханом поражение 1941 г, причина он ответил немцы опередили нас всеволишь на две недели и сравните с суворовым!
Читайте 140 бесед с молотовым на вопрос на не слыханом поражение 1941 г, причина он ответил немцы опередили нас всеволишь на две недели и сравните с суворовым!
Степан (30.09.2015 - 14:02:47)
Интересная и поучительная книга.
Интересная и поучительная книга.
Олег. (16.10.2015 - 15:00:55)
Очень жаль что таких Суворовых у нас мало. Спасибо ему за етот колосальный труд.
Очень жаль что таких Суворовых у нас мало. Спасибо ему за етот колосальный труд.
Иван (28.03.2016 - 05:18:26)
В пылу полемики сторонникам официальной российской версии истории ВОВ застилает глаза ненависть к инакомыслию, поэтому они не аргументируют, а клеят оскорбительные эпитеты. А ведь уже 21 век!
В пылу полемики сторонникам официальной российской версии истории ВОВ застилает глаза ненависть к инакомыслию, поэтому они не аргументируют, а клеят оскорбительные эпитеты. А ведь уже 21 век!
Александр Миронов (08.03.2017 - 11:09:14)
Рейн-Металл тяжелый танк Германии
См. Пенежко Г. "Записки советского офицера"
Рейн-Металл тяжелый танк Германии
См. Пенежко Г. "Записки советского офицера"
