Книги жанра «Публицистика» на букву «К»

С пушкинских времен русские заслужили славу отчаянных дуэлянтов, настоящих «невольников чести»: если в какой-нибудь Франции нормой считался поединок на дистанции 30–35 метров, то в России стрелялись на десяти, шести, даже трех шагах! А самые бесстрашные, записные дуэлянты, знатоки и хранители дуэльных традиций, звались бретерами.

Юрий Мухин в прошлой жизни наверняка был таким бретером, да и в нынешней он не случайно возглавлял газету «Дуэль», закрытую властями за «экстремизм» (читай: за верность свободе слова, отвагу и бескомпромиссность). Но ни преследования, ни судебные приговоры по политической статье не остановили главного дуэлянта русской прессы, всегда готового дать пощечину антинародному режиму и вызвать К БАРЬЕРУ врагов России!

В этой книге ведущий историк и публицист патриотических сил вновь бросает вызов «пятой колонне», продажным иудам и либеральным кликушам. Это — не просто беседы с Юрием Мухиным, а настоящая дуэль против подлости, тупости, лжи и предательства, где читатели выступают в роли секундантов.

МАТЕРИАЛ "СМЕРТЬ РОССИИ!" - ЭКСТРЕМИСТСКИЙ?

1111

РАСИЗМ В ООН?

НАДО ЛИ ИСТОРИКАМ ЗНАТЬ ГЕОГРАФИЮ?

НРАВСТВЕННО ЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГАЗЕТЕ?

ГИЕНА ПОЛЯ БОЯ

Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе. И это исторический факт!

Более двадцати лет все захлебываются соплями от негодования по поводу секретного протокола, к «пакту Молотов-Риббентроп», состряпанного уже в наши дни А.Н. Яковлевым. А почему бы не повозмущаться подлинным секретным протоколом к «пакту Галифакс-Рачинский»?

МОЖНО ЛИ ГОРДИТЬСЯ ПОБЕДОЙ?

…потери немецкой армии убитыми составят до 10 миллионов человек. Потери убитыми сухопутных сил до 8 миллионов. Потери убитыми войск СС до 1,6 миллионов. Потери убитыми ВВС до 0,4 миллиона. Потери убитыми ВМФ до 0,2 миллиона человек.

ВАС «ЗАКАЗАЛИ»

Обширная и подробная редакция 11 главы «Краткого курса…» (если соотносить тематику с редакцией 1999 г.), в которой разсмотрены историко-религиозные, нравственно-этические (в том числе и общеполитические) и мировоззренческие вопросы во внеконфессиональном взгляде на исторически сложившиеся вероучения и магию. «Мертвую воду» в целом и достаточно общую теорию управления, в частности, следует рассматривать в контексте этого файла.

Одна из наиболее значительных работ, созданных Н. И. Бухариным в период острых внутрипартийных дискуссий 1925—1927 гг. вокруг проблем выбора форм и методов социалистического строительства в СССР. Статья, написанная в острополемической форме, соединила в себе черты публицистичности и научности в анализе вопросов развития страны. Критика теоретических построений Е. А. Преображенского, сторонника Л. Д. Троцкого, не являлась самоцелью — в ходе полемики Бухарин стремился углубить марксистское видение закономерностей и тенденций развития экономики в переходный период. Работа впервые опубликована в трех номерах «Правды» (1, 3 и 7 июля 1926 г.), предполагалось ее продолжение. Этот замысел не был осуществлен, хотя к теме дискуссии (о законах и категориях политической экономии и социально-экономической политике государства в переходный период) Н. И. Бухарин в последующем возвращался неоднократно (см. «Заметки экономиста»). Гораздо менее известен ответ Е. А. Преображенского на бухаринскую критику, помещенный во втором («исправленном и дополненном») издании «Новой экономики» (М., 1926. — С. 13—48). В нем наряду с неизбежными полемическими выпадами в адрес оппонента сделаны справедливые замечания о сложной и противоречивом развитии экономической системы страны в условиях нэпа, указано на слабость и непроработанность ряда ключевых положений тогдашней бухаринской экономической программы. Н. И. Бухарин считал свою позицию в дискуссии в целом правильной и своевременной, с чем связано издание работы отдельной брошюрой уже в разгар разногласий с И. В. Сталиным, в котором он усматривал сторонника теоретических идей Е. А. Преображенского. Печатается по «Правда». — 1926. — 1, 3, 7 июля.

Одна из наиболее значительных работ, созданных Н. И. Бухариным в период острых внутрипартийных дискуссий 1925—1927 гг. вокруг проблем выбора форм и методов социалистического строительства в СССР. Статья, написанная в острополемической форме, соединила в себе черты публицистичности и научности в анализе вопросов развития страны. Критика теоретических построений Е. А. Преображенского, сторонника Л. Д. Троцкого, не являлась самоцелью — в ходе полемики Бухарин стремился углубить марксистское видение закономерностей и тенденций развития экономики в переходный период. Работа впервые опубликована в трех номерах «Правды» (1, 3 и 7 июля 1926 г.), предполагалось ее продолжение. Этот замысел не был осуществлен, хотя к теме дискуссии (о законах и категориях политической экономии и социально-экономической политике государства в переходный период) Н. И. Бухарин в последующем возвращался неоднократно (см. «Заметки экономиста»). Гораздо менее известен ответ Е. А. Преображенского на бухаринскую критику, помещенный во втором («исправленном и дополненном») издании «Новой экономики» (М., 1926. — С. 13—48). В нем наряду с неизбежными полемическими выпадами в адрес оппонента сделаны справедливые замечания о сложной и противоречивом развитии экономической системы страны в условиях нэпа, указано на слабость и непроработанность ряда ключевых положений тогдашней бухаринской экономической программы. Н. И. Бухарин считал свою позицию в дискуссии в целом правильной и своевременной, с чем связано издание работы отдельной брошюрой уже в разгар разногласий с И. В. Сталиным, в котором он усматривал сторонника теоретических идей Е. А. Преображенского. Печатается по «Правда». — 1926. — 1, 3, 7 июля.

Эссе об инфантильности поколений.

История с нынешними профсоюзам всего лишь повторяет историю конца XIX — начала ХХ веков. И свою мафиозную, антинародную суть они сохраняют до настоящего времени просто в силу своего толпо-“элитарного” характера. Будущего у них нет, но в качестве негосударственного разпределителя благ они ещё некоторое время могут “работать”, поддерживая своими действиями либерально-разрушительную систему «разделяй и властвуй»: ”элитарные” государство и бизнес угнетают население, а профсоюзы — в зависимости от полученной команды властителей системы — в свою очередь, либо давят на государство и бизнес от имени персонала, организуя акции протеста (по установленному ими тарифу) либо давят на персонал, призывая к социальному партнёрству с угнетателями. Другими словами, профсоюзы — порождение библейской концепции управления. Они чужды исконной психологии населения России, где всегда было стремление к добрым взаимоотношениям людей вне зависимости от того, кто и какие должности занимает. Наша оценка проблемы, обозначенной в данной аналитической записке, по сути впервые была сделана работе в ВП СССР “Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески”, которая и приводится в приложении…