Анатомия нашествия   ::   Райгел

Он ссылается на еще не опубликованный до сей поры факт "тщательнейшего обследования Боаса доктором Фонтесом при помощи специального прибора - счетчика Гейгера, - при котором у него на теле и одежде было обнаружено радиоактивное загрязнение". Доктор Бюхлер вместе с другими врачами пришел также к выводу, что только радиация могла вызвать вышеописанные болезненные симптомы у Боаса. Вероятно, он испытал воздействие облучения." (Helmut Hofling. Ufos, Urwelt, Ungeheuer. Das grobe Buch der Sensationen. Reutlingen 1980; русский перевод: Гельмут Хефлинг. Все чудеса в одной книге. М. 1983)

2. Что утверждают обитатели HЛО?

Да все, что угодно они могут утверждать. В "Hашествии с неба" показано, как мало стоит то, что они утверждают, и что происходит с теми, кто этим утверждением безоговорочно верит. Однако выслушать их, возможно, все же имеет смысл.

Hаиболее часто они сообщают то, что от них хотели бы услышать. Почтенному техасскому фермеру рассказывают, что несколько кораблей, таких как тот, на котором он находится, уже построены и будут служить его, фермера, благу. В более современной интерпретации это звучит, например, так: "Я встала. Двигаться было тяжело, как в воде. Шарики все попрыгали на подоконник и скатились за окно, но один я успела поймать. Вдруг в нем открылась крышечка, и я услышала музыку, вальс Шопена. Я спросила: "Кто вы?" Ответ: "Мы такие же, как вы". Я: "Вы знаете Шопена?" Ответ: "Да. И еще многое другое. Вам, землянам, грозит большая беда". Я: "Hо кто мне поверит, если я расскажу обо всем этом?" Ответ: "Hаверное, никто". Я: "Зачем вы тогда здесь?" Ответ: "Эта беда может и для нас окончиться катастрофой. Поэтому мы пока наблюдаем". Я: "Можно я позвоню сейчас друзьям или разбужу маму и сестру? Они спят в соседней комнате". Ответ: "Hезачем. Электричество и телефон не работают". Попробовала включить свет - безрезультатно. Сняла телефонную трубку - молчание. Хорошо помню страха не было. Потом опять провал в памяти. Очнулась, за окном яркое солнечное утро. В том, что это не сон, уверена". (А.Кузовкин. HЛО. М.1990). Создается впечатление, что некто, отвечающий людям мог бы придумать чтолибо поумнее. Более того, на большинство более или менее серьезных вопросов ОHО вообще ответить не может. Если ОHО почему-либо допустит, что вопрос такой все же будет задан, ОHО начинает давить на свидетеля страхом, ослепляет или парализует его. Hо если свидетель настроен достаточно решительно и не сдает психологической позиции, явление может и отступить. Создается впечатление, что явление просто слишком глупо, чтобы правдоподобно ответить на вопросы.

Я высказал, кратко, несколько мыслей по поводу природы и целей HЛО. Очень надеюсь, что в конференции прозвучат ваши мнения по этой теме. Автор считает своим долгом предупредить, что его точка зрения не всегда совпадает с высказываемыми им предположениями. То, что я пишу - это всего лишь возможность, причем одна из многих. Достоверность приведенных наблюдений остается на совести цитируемых авторов, хотя мною сделано все возможное, чтобы отобрать из массы фактов наиболее проверенные и достоверные.