Полное собрание сочинений. Том 11   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Всё это хорошо, могут сказать товарищи, ну а выход какой, что нужно предпринять

в связи с появлением на сцене группы Бухарина? Насчёт выхода из создавшегося положения

большинство товарищей уже высказалось. Большинство товарищей требует, чтобы собрание

проявило твёрдость и решительно отклонило отставку Бухарина и Томского (Рыков уже

взял обратно свою отставку). Большинство товарищей требует, чтобы объединённое заседание

Политбюро ЦК и Президиума ЦКК осудило правооппортунистическую, капитулянтскую платформу

Бухарина, Томского и Рыкова, чтобы оно осудило попытку Бухарина и его группы сколотить

антипартийный блок с троцкистами. Я целиком присоединяюсь к этим предложениям.

Бухаринцы не согласны с таким решением. Они хотели бы, чтобы им была обеспечена

свобода фракционных группировок — вопреки уставу партии. Они хотели бы, чтобы им

была обеспечена свобода нарушать решения партии и ЦК — вопреки кровным интересам

партии. Спрашивается — на каком основании?

У них выходит так: если решения ЦК не выполняются рядовыми членами партии, их

надо наказать со всей строгостью партийной законности; если же решения ЦК нарушаются

так называемыми лидерами, скажем, членами Политбюро, то их нельзя не только наказывать,

но и простой критике подвергать, ибо критика в атом случае расценивается ими как

“проработка”.

Понятно, что партия не может стать на эту фальшивую точку зрения. Если мы провозгласим

одни законы для лидеров, а другие для “простого народа” в партии, то у нас не останется

ничего ни от партии, ни от партийной дисциплины.

Жалуются на “проработку”. Но эти жалобы белыми нитками щиты. Если Бухарин имеет

право писать несуразную антипартийную статью вроде “Заметок экономиста, то члены

партии тем более имеют право критиковать такую статью. Если Бухарин и Томский дают

себе право нарушать постановление ЦК, упорно отказываясь работать на порученных

им постах, то члены партии тем более имеют право критиковать подобное их поведение.

Если это называется “проработкой”, то пусть объяснят нам, как они понимают тогда

лозунг самокритики, внутрипартийной демократии и т.д.

Говорят, что Ленин наверняка поступил бы мягче, чем поступает теперь ЦК в отношении

Томского и Бухарина. Это совершенно верно. Сейчас дело обстоит так, что два члена

Политбюро систематически нарушают решения ЦК, упорно отказываясь остаться на тех

постах, которые им предоставлены партией, а ЦК партии, вместо того, чтобы наказать

их, вот уже два месяца уговаривает их остаться на своих постах. А как поступал Ленин

в таких случаях, - припомните-ка. Разве не помните, что товарищ Ленин из-за одной

малюсенькой ошибки со стороны Томского угнал его в Туркестан.

Томский . При благосклонном содействии Зиновьева и отчасти твоем.

Сталин. Если хочешь сказать, что Ленина можно было убедить в чем-нибудь, в чем

он сам не был убежден, то это может вызвать лишь смех… припомните-ка другой факт,

например, насчет Шляпникова, которого Ленин предлагал исключить из состава ЦК за

то, что он в ячейке ВСНХ критиковал какой-то проект постановления ВСНХ.

Кто может отрицать, что нынешние преступления Бухарина и Томского, грубо нарушающих

постановления ЦК и явным образом формирующих новую оппортунистическую платформу

против партии, во много раз хуже, чем проступок Томского и Шляпникова в указанном

выше случае? А между тем ЦК не только не требует вывода кого-либо из них из ЦК или

откомандирования куда-либо в Туркестан, а ограничивается попытками убедить их остаться

на своих постах, разоблачая конечно, попутно их непартийные, а порой прямо антипартийные

установки.