Полное собрание сочинений. Том 14   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Когда я говорю о капиталистах, которые стремятся лишь к профиту,

к наживе, я этим вовсе не хочу сказать, что это - последние люди, ни на что иное

не способные. У многих из них несомненно крупные организаторские способности, которые

я и не думаю отрицать. Мы, советские люди, многому у капиталистов учимся. И Морган,

которому Вы даете такую отрицательную характеристику, являлся, безусловно, хорошим,

способным организатором. Но если Вы говорите о людях, готовых реконструировать мир,

то их, конечно, нельзя найти в среде тех, которые верой и правдой служат делу наживы.

Мы и эти люди находимся на противоположных полюсах. Вы говорите о Форде. Конечно,

он способный организатор производства. Но разве Вам неизвестно его отношение к рабочему

классу, разве Вы не знаете, сколько рабочих он зря выбрасывает на улицу? Капиталист

прикован к профиту, его никакими силами оторвать от него нельзя. И капитализм будет

уничтожен не "организаторами" производства, не технической интеллигенцией, а рабочим

классом, ибо эта прослойка не играет самостоятельной роли. Ведь инженер, организатор

производства работает не так, как он хотел бы, а так, как ему прикажут, как велит

интерес хозяина. Есть, конечно, исключения, есть люди из этой прослойки, которые

освободились от дурмана капитализма. Техническая интеллигенция может в определенных

условиях творить "чудеса", приносить человечеству громадную пользу. Но она же может

приносить и большой вред. Мы, советские люди, имеем свой немалый опыт с технической

интеллигенцией. После Октябрьской революции определенная часть технической интеллигенции

не захотела участвовать в строительстве нового общества, противилась этому строительству,

саботировала его. Мы всячески стремились включить техническую интеллигенцию в это

строительство, подходили к ней и так, и этак. Прошло немало времени, прежде чем

наша техническая интеллигенция стала на путь активной помощи новому строю. Ныне

лучшая ее часть - в первых рядах строительства социалистического общества. Мы, имея

этот опыт, далеки от недооценки как положительных, так и отрицательных сторон технической

интеллигенции, и мы знаем, что она может и повредить, и творить "чудеса". Конечно,

дело обстояло бы иначе, если можно было бы единым ударом оторвать духовно техническую

интеллигенцию от капиталистического мира. Но это - утопия. Разве много найдется

людей из технической интеллигенции, которые решатся порвать с буржуазным миром и

взяться за реконструкцию общества? Как, по-Вашему, много ли есть таких людей, скажем,

в Англии, во Франции? Нет, мало имеется охотников порвать со своими хозяевами и

начать реконструкцию мира!

Кроме того, разве можно упускать из виду, что для того, чтобы переделать мир,

надо иметь власть? Мне кажется, господин Уэллс, что Вы сильно

недооцениваете вопрос о власти, что он вообще выпадает из Вашей концепции. Ведь

что могут сделать люди даже с наилучшими намерениями, если они не способны поставить

вопрос о взятии власти и не имеют в руках власти? Они могут в лучшем случае оказать

содействие тому новому классу, который возьмет власть, но сами перевернуть мир они

не могут. Для этого требуется большой класс, который заменил бы класс капиталистов

и стал бы таким же полновластным хозяином, как он. Таким классом является рабочий

класс. Конечно, надо принять помощь технической интеллигенции и надо в свою очередь

оказать ей помощь. Но не надо думать, что она, техническая интеллигенция, может

сыграть самостоятельную историческую роль. Переделка мира есть большой, сложный

и мучительный процесс. Для этого большого дела требуется большой класс. Большому

кораблю большое плавание.

Уэллс. Да, но для большого плавания требуются капитан и навигатор.

Сталин.