Полное собрание сочинений. Том 15   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Перехваливать наш строй не стоит, недохваливать

тоже нельзя. В рамках нужно держаться.

Пока оплата по труду - действует закон стоимости. Вот когда мы будем диктовать

цены на колхозном рынке, тогда другое дело.

ЗАМЕЧАНИЕ М. (по-видимому, Молотова В. М. - Ред.): Да и колхозный рынок

есть почти частный, каждый колхозник сам продает свои продукты.

Колхозный рынок все же иное дело. Здесь субъект - колхозник, доход колхозника

не идет на эксплуатацию людей, не может быть использован в целях эксплуатации.

4. Время от времени в учебник врывается агитка, плакат. Экономисты изучают факты,

и вдруг "троцкистско-бухаринская банда" и т. д. Все это надо вычеркнуть, ни к чему

это. Это плакат, это не подходит для серьезного учебника.

Мы апеллируем к уму, а здесь апеллируют не то к желудку, не то к чувствам.

5. О плановом хозяйстве много здесь наворочено, что оно-де безупречно, замечательно

и т. д. Надо сказать проще, яснее, сказать, что при капитализме невозможно планировать

хозяйство во всенародном масштабе, потому что хозяйства там разъединены. Там возможно

планирование, иногда и очень неплохое, хорошее планирование внутри отдельных предприятий,

трестов, картелей, синдикатов и т. д., но невозможно планирование в целом в народном

хозяйстве.

А попробуйте вы у нас без плана, - все рухнет. У нас плановое хозяйство - такая

же неизбежность, как потребление людьми хлеба. Вытекает это из того, что все предприятия

у нас объединены государством.

Здесь следовало бы взять критику Лениным взглядов Каутского на возможность объединения

и планирования хозяйства в условиях капитализма. Ленин доказал, выступая против

Каутского, что капиталисты, буржуазные государства не способны планировать хозяйство

в целом. Вот вместо Того, чтобы простым языком сказать, что у нас объединены предприятия,

а там разъединены, много наворочали лишнего, непонятного, отвлеченного.

6. Вот, например (стр. 369), о соответствии производительных сил производственным

отношениям. Это школьная болтовня. Маркс и Энгельс были вынуждены говорить все это

абстрактно, отвлеченно, только теоретически. Мы же стоим у руля, в нашем хозяйстве

все ясно, нам все видно, надо говорить проще, доступнее, понятнее, конкретнее.

7. Хорошо бы определить задачи планирующего центра. Так, например, первая задача

состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы

обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось

в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком

капиталистического хозяйства. Это самая общая, но очень и очень важная задача.

Если бы у нас не было такого планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность

народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось

бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы

капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой

промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно.

Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось

с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую

прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной

промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась прежде всего

легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того,

что мы не придаток капиталистических хозяйств.

Вторая задача планирующего центра - это строить развитие промышленности, хозяйства

в интересах победы социализма, строительства социализма.