07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Дитя Колорадо :: Кинг Стивен
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Прочие Детективы
| На островке у побережья Мэна обнаружен неопознанный труп мужчины. Через год упорного корпения над немногими уликами двум местным журналистам и студенту-выпускнику, изучающему криминалистику, удается идентефицировать личность погибшего.Но это оказывается только началом загадки. Чем больше они узнают об умершем и обстоятельствах, предшествовавших его смерти, тем меньше что-либо понимают. Невероятное преступление? Или нечто более странное? |
ирина (04.02.2011 - 10:45:28)
думаешь, что знаешь Кинга вдоль и поперек...но нет, теперь он удивляет историей без конца. удивительно, откуда в голове может быть неиссякаемый источник идей?почитайте, и вы поймете, что не все жанры знакомы вам.
думаешь, что знаешь Кинга вдоль и поперек...но нет, теперь он удивляет историей без конца. удивительно, откуда в голове может быть неиссякаемый источник идей?почитайте, и вы поймете, что не все жанры знакомы вам.
Igrivaya (11.02.2011 - 10:04:58)
Хм... Не могу сказать, что понравилось произведение. Впечатление, будто меня водят- водят за носик, а потом... Ап! Щелчок и всё...))
Хм... Не могу сказать, что понравилось произведение. Впечатление, будто меня водят- водят за носик, а потом... Ап! Щелчок и всё...))
Евгений (10.04.2011 - 18:51:28)
Вроде на обложке написано Стефен Кинг...
Вроде на обложке написано Стефен Кинг...
Лена (14.04.2011 - 19:30:44)
Долгое и нудное описание трупа, а потом - пустота. НИЧЕГО! Ужас, я разочарована. Наихудшее произведение автора.
Долгое и нудное описание трупа, а потом - пустота. НИЧЕГО! Ужас, я разочарована. Наихудшее произведение автора.
милка (20.07.2011 - 12:33:15)
Супер!!! Советую почитать.
Супер!!! Советую почитать.
Ayhan (13.09.2011 - 09:00:45)
Согласен с Лена (14. 04. 2011 - 23:30:44). По моему в книге все диалоги скучны и затянуты. Но все же дочитал до конца, но мои впечатления о книге не изменились. Для меня книга в целом скучная, но все же должен отметить в книге есть очень интересные моменты.
Согласен с Лена (14. 04. 2011 - 23:30:44). По моему в книге все диалоги скучны и затянуты. Но все же дочитал до конца, но мои впечатления о книге не изменились. Для меня книга в целом скучная, но все же должен отметить в книге есть очень интересные моменты.
Тимур (28.09.2011 - 21:06:34)
Книга очень понравилась, но хотелось бы узнать ответы на вопросы. Я очень ждал конца книги чтобы узнать развязку, но так и не дождался...
Книга очень понравилась, но хотелось бы узнать ответы на вопросы. Я очень ждал конца книги чтобы узнать развязку, но так и не дождался...
Галина (19.10.2011 - 10:49:49)
Мне кажется не правы те кто говорят о том, что эта книга не заслуживает внимания и является одним из худших произведений Кинга. Это далеко не так. Мне книга очень понравилась. Желаю вам прочесть ее.
Мне кажется не правы те кто говорят о том, что эта книга не заслуживает внимания и является одним из худших произведений Кинга. Это далеко не так. Мне книга очень понравилась. Желаю вам прочесть ее.
Таня (25.10.2011 - 17:38:27)
Есть сериал по роману Тайны Хейвена" или "Хейвен".
Есть сериал по роману Тайны Хейвена" или "Хейвен".
Ксю (07.11.2011 - 15:05:09)
Понравилось... Я очень люблю книги С. Кинга... Не важно на сколько динамичен сюжет - он всегда держит в напряжении до последнего слова...
Понравилось... Я очень люблю книги С. Кинга... Не важно на сколько динамичен сюжет - он всегда держит в напряжении до последнего слова...
Marusy-73 (20.11.2011 - 05:41:20)
В своих коротких произведениях Стивен Кинг часто водит читателя за нос, предлагая вместо классических завязка-развитие-развязка, только первые два, так сказать, лишая сладкого. Что может вызвать некоторое раздражение, чувство, что пытаешься ловить дым руками. Впрочем, это нисколько не умаляет очарования свойственного его лучшим работам.
В своих коротких произведениях Стивен Кинг часто водит читателя за нос, предлагая вместо классических завязка-развитие-развязка, только первые два, так сказать, лишая сладкого. Что может вызвать некоторое раздражение, чувство, что пытаешься ловить дым руками. Впрочем, это нисколько не умаляет очарования свойственного его лучшим работам.
Влад (01.12.2011 - 13:04:28)
Прочитал книгу и отзывы на нее. Хочется спросить у рецензентов, если вы такие умные, что же сами до сих пор не стали "королями ужаса", а то пишут с умным видом отзывы, берутся критиковать, но при этом забывают одну старую истину: "что возможно для Зевса, то не возможно для быка", а господа критики по своему интеллектуальному уровню не дотягивают даже до тупой, консервированой говядины.
Прочитал книгу и отзывы на нее. Хочется спросить у рецензентов, если вы такие умные, что же сами до сих пор не стали "королями ужаса", а то пишут с умным видом отзывы, берутся критиковать, но при этом забывают одну старую истину: "что возможно для Зевса, то не возможно для быка", а господа критики по своему интеллектуальному уровню не дотягивают даже до тупой, консервированой говядины.
lelik (11.12.2011 - 10:38:35)
Tak derzhat marusy-73, mudryj chelovek!
Tak derzhat marusy-73, mudryj chelovek!
Marusy-73 (07.12.2011 - 12:49:08)
Влад, Стивен Кинг не нуждается ни в Вашей защите, ни в Вашем покровительстве. Он признанный писатель и свою репутацию заработал произведениями, качество которых проверено временем. А вот СВОЮ репутацию, Вы очень даже можете подпортить позволяя себе подобные некорректные высказывания в адрес людей, честно высказавших СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К КНИГЕ. Оценивайте книги, а не людей их читающих!
Влад, Стивен Кинг не нуждается ни в Вашей защите, ни в Вашем покровительстве. Он признанный писатель и свою репутацию заработал произведениями, качество которых проверено временем. А вот СВОЮ репутацию, Вы очень даже можете подпортить позволяя себе подобные некорректные высказывания в адрес людей, честно высказавших СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К КНИГЕ. Оценивайте книги, а не людей их читающих!
ss13 (21.12.2011 - 14:14:03)
Немного не понятно. Все-таки в конце ожидаешь концовку ну или развязку. А так тайна осталась тайной)))))
Немного не понятно. Все-таки в конце ожидаешь концовку ну или развязку. А так тайна осталась тайной)))))
Татьяна (05.01.2012 - 12:00:46)
Очень люблю книги С. Кинга, прочитала много его романов, но этот - нет, это не то, что я привыкла читатать у такого замечательного писателя. Много загадочного, есть детективные "штучки", но зачем всё - так и осталось непонятным. Конечно, у каждого писателя в основе романа лежит какая-то идея; хорошо бы было, если бы эта идея хоть частично доходила до читателя.
Очень люблю книги С. Кинга, прочитала много его романов, но этот - нет, это не то, что я привыкла читатать у такого замечательного писателя. Много загадочного, есть детективные "штучки", но зачем всё - так и осталось непонятным. Конечно, у каждого писателя в основе романа лежит какая-то идея; хорошо бы было, если бы эта идея хоть частично доходила до читателя.
Александра Дерунец (02.02.2012 - 14:53:45)
Можно сказать, что я "жевала книгу":читала очень долго, бросала, вновь возвращалась. По-моему, это не то произведение, которое может захватить читателя. Откровенно скучно!
Можно сказать, что я "жевала книгу":читала очень долго, бросала, вновь возвращалась. По-моему, это не то произведение, которое может захватить читателя. Откровенно скучно!
Алексей (10.09.2012 - 19:21:00)
Не знаю, по моему, ещё в начале книги намекалось, что какой то итоговой развязки не будет. Книга необычна для творчества Кинга, этакий детективчик=) И, как всегда, в своей идее дает мозгам пищу для размышлений.
Не знаю, по моему, ещё в начале книги намекалось, что какой то итоговой развязки не будет. Книга необычна для творчества Кинга, этакий детективчик=) И, как всегда, в своей идее дает мозгам пищу для размышлений.
Анна (02.10.2012 - 18:17:42)
Это произведение не понравилось. На мой взгляд бестолковое и к тому же скучное.
В общем, на любителя. Кинг может намного лучше!
Это произведение не понравилось. На мой взгляд бестолковое и к тому же скучное.
В общем, на любителя. Кинг может намного лучше!
Анна Борзенко (03.10.2012 - 17:13:42)
Совсем не в стиле Кинга. Книга скучная, еле заставила себя дочитать, думая, что в конце все сложится намного неожиданнее, но нет, я ошиблась.
Совсем не в стиле Кинга. Книга скучная, еле заставила себя дочитать, думая, что в конце все сложится намного неожиданнее, но нет, я ошиблась.
Елена (10.11.2012 - 21:26:00)
Решила почитать после просмотра сериала Хэйвен. Стало интересно что это за Дитя колорадо. Книга кажется очень скучной. Читается медленно. Надеюсь в концовке что нибудь будет интересное.
Решила почитать после просмотра сериала Хэйвен. Стало интересно что это за Дитя колорадо. Книга кажется очень скучной. Читается медленно. Надеюсь в концовке что нибудь будет интересное.
галина (04.12.2012 - 20:44:37)
К сожалению, оказалась разочарована, так как не сбылись ожидания по бурной развязке... Прямо как секс без оргазма ))..
К сожалению, оказалась разочарована, так как не сбылись ожидания по бурной развязке... Прямо как секс без оргазма ))..
Слава (03.02.2013 - 22:21:11)
Заколебали... Ценители литературы... Наверное единственный автор у которого "скучные и длинные (на пять и более страниц) диалоги и описания" читаются с небывалой легкостью и ощущением того что ты это видишь почти как в 3D. Складывается впечатление, что автор прожил каждый эпизод сам. Не знаю - не хватает слов, чтобы описать произведения Стивена Кинга. Лучший автор в своем жанре.
Заколебали... Ценители литературы... Наверное единственный автор у которого "скучные и длинные (на пять и более страниц) диалоги и описания" читаются с небывалой легкостью и ощущением того что ты это видишь почти как в 3D. Складывается впечатление, что автор прожил каждый эпизод сам. Не знаю - не хватает слов, чтобы описать произведения Стивена Кинга. Лучший автор в своем жанре.
Наталья Беномар (11.02.2013 - 13:16:48)
Название интригующее, жаль, что сюжет не очень меня удовлетворил, точнее разочаровал, еле заставила себя дочитать. Короче, книга на любителя...
Название интригующее, жаль, что сюжет не очень меня удовлетворил, точнее разочаровал, еле заставила себя дочитать. Короче, книга на любителя...
Джульетта (14.02.2013 - 16:40:06)
Очень понравились и книга и сериал "Хэйвен")))))
Очень понравились и книга и сериал "Хэйвен")))))
Виталий (15.02.2013 - 23:42:10)
Стивен Кинг очень любит как уже было сказано водить читателей за нос возьмем например конец цикла Темная Башня где ГГ в конце книги возвращается в тот момент с чего все началось. Кинг очень любит писать так что бы люди включали свой мозг и работали им фантазировали додумывали и тд итп. Я лично прочел книгу за 3 часа или около того, но теперь думаю мне предстоит бессонная ночь подумать о книге, что случилось с дитя колорадо, как он попал на лосиный остров. Что бы читать и понимать Кинга учитесь фантазировать. Лично мне книга очень понравилась советую к прочтению если вы умеете додумывать, анализировать, фантазировать. П.С. Сериал Хейвен к этой книге имеет такое же отношение как например земляной червяк к человеку даже сложно что по мотивам.
Стивен Кинг очень любит как уже было сказано водить читателей за нос возьмем например конец цикла Темная Башня где ГГ в конце книги возвращается в тот момент с чего все началось. Кинг очень любит писать так что бы люди включали свой мозг и работали им фантазировали додумывали и тд итп. Я лично прочел книгу за 3 часа или около того, но теперь думаю мне предстоит бессонная ночь подумать о книге, что случилось с дитя колорадо, как он попал на лосиный остров. Что бы читать и понимать Кинга учитесь фантазировать. Лично мне книга очень понравилась советую к прочтению если вы умеете додумывать, анализировать, фантазировать. П.С. Сериал Хейвен к этой книге имеет такое же отношение как например земляной червяк к человеку даже сложно что по мотивам.
Дмитрий (27.04.2013 - 01:42:58)
Все отзывы не читал, можети и кто-то дал эту инфу, но мне кажется что это произведение Кинга написано по криминальной загадке, которая называется - Дело «Таман Шуд». В "Википедии" можно почитать. Этот случай до сих пор считается самой большой загадкой в криминалистики Австралии.
Все отзывы не читал, можети и кто-то дал эту инфу, но мне кажется что это произведение Кинга написано по криминальной загадке, которая называется - Дело «Таман Шуд». В "Википедии" можно почитать. Этот случай до сих пор считается самой большой загадкой в криминалистики Австралии.
ПАВЕЛ (08.05.2013 - 07:39:58)
Любит Кинг про стариков писать! Произведение похоже на "Почти как бьюик", тоже концовки как таковой нет!
Любит Кинг про стариков писать! Произведение похоже на "Почти как бьюик", тоже концовки как таковой нет!
Юлианна (08.05.2013 - 23:19:47)
Книга достаточно неоднозначная. Да, она заставляет додумывать конец. Это фишка такая. Не согласна что скучная. Кинг гениален как всегда. Заставляет окунаться, погружаться в тот мир, который он создает. И сериал конечно по мотивам, однако совершенно иной. Здесь нечего сравнивать. Но книга хорошая. Прочитала с огромным интересом, и не пожалела, чего и вам желаю. ))
Книга достаточно неоднозначная. Да, она заставляет додумывать конец. Это фишка такая. Не согласна что скучная. Кинг гениален как всегда. Заставляет окунаться, погружаться в тот мир, который он создает. И сериал конечно по мотивам, однако совершенно иной. Здесь нечего сравнивать. Но книга хорошая. Прочитала с огромным интересом, и не пожалела, чего и вам желаю. ))
Алена (28.05.2013 - 18:40:39)
Действительно книга скучновата, дочитала из уважения к любимому автору!
Действительно книга скучновата, дочитала из уважения к любимому автору!
петр (17.06.2013 - 19:08:51)
Стивен Кинг это сумасшедший который уже 40 лет пугает американце. Его место в дурдоме вместе с его томминокерами.
Стивен Кинг это сумасшедший который уже 40 лет пугает американце. Его место в дурдоме вместе с его томминокерами.
Диана (16.10.2013 - 07:43:33)
Несмотря на то, что обожаю творчество Кинга - это дааалеко не лучшее его произведение.. Нужно было прочитать отзывы, и не тратить время попусту... Скучно, не интересно.. Ни о чем... Даже не похоже на Кинга...
Несмотря на то, что обожаю творчество Кинга - это дааалеко не лучшее его произведение.. Нужно было прочитать отзывы, и не тратить время попусту... Скучно, не интересно.. Ни о чем... Даже не похоже на Кинга...
Людмила (13.11.2013 - 08:45:02)
Интересно, кто из читателей какой конец "сложил" в своей голове? Может, несколько предположений? И, конечно, как объяснить наличие руссой монетки в кармане?
Интересно, кто из читателей какой конец "сложил" в своей голове? Может, несколько предположений? И, конечно, как объяснить наличие руссой монетки в кармане?
Сергей (22.01.2014 - 08:57:18)
Важен не столько сюжет сколько идея.
Важен не столько сюжет сколько идея.
Вера (18.02.2014 - 10:02:34)
Почему Кинг в послесловии как бы намекает, что он всё-таки рассказал историю до конца? То есть, объяснение этой тайне в повести всё же есть? Эх, придётся теперь мучиться догадками, как и ГГ. Но всё же Кинг говорит в конце, что он таки справился со своей работой и поведал нам всё. Просто мы не слишком внимательны и не привыкли, чтобы нам не распутывали под конец, как в большинстве детективов, все секреты и тайны. Думаю, ответ в повести есть, ведь даже их ученица говорит, что они единственные, кто знают разгадку, и они соглашаются, но не рассказывают ей всего, при этом сославшись на какие-то возникшие дела. Возможно, автор хотел, чтобы люди наконец-то научились думать сами, а не ждали, что кто-то сделает это за них, вынет да положит готовеньким на блюдечке. Как знать, может, после повторных прочтений что-то и прояснится, а пока - сплошная тьма... И,кстати, книга совершенно не скучная, всё-таки ты ждёшь в конце ответов на поставленные вопросы. Подвох лишь в том, что тебе их никто давать не собирается. Но в этом, по моему, и есть вся соль.
Почему Кинг в послесловии как бы намекает, что он всё-таки рассказал историю до конца? То есть, объяснение этой тайне в повести всё же есть? Эх, придётся теперь мучиться догадками, как и ГГ. Но всё же Кинг говорит в конце, что он таки справился со своей работой и поведал нам всё. Просто мы не слишком внимательны и не привыкли, чтобы нам не распутывали под конец, как в большинстве детективов, все секреты и тайны. Думаю, ответ в повести есть, ведь даже их ученица говорит, что они единственные, кто знают разгадку, и они соглашаются, но не рассказывают ей всего, при этом сославшись на какие-то возникшие дела. Возможно, автор хотел, чтобы люди наконец-то научились думать сами, а не ждали, что кто-то сделает это за них, вынет да положит готовеньким на блюдечке. Как знать, может, после повторных прочтений что-то и прояснится, а пока - сплошная тьма... И,кстати, книга совершенно не скучная, всё-таки ты ждёшь в конце ответов на поставленные вопросы. Подвох лишь в том, что тебе их никто давать не собирается. Но в этом, по моему, и есть вся соль.
Светлана (02.03.2014 - 14:06:54)
Чувство, что Кинг описал мучившую его самого загадку. Такими полна жизнь, из таких можно "сделать" книгу, но в жизни они часто остаются незавершенными. Будто ты едешь на поезде мимо чужих домиков, видишь кусок чужой жизни... И все. Атмосфера есть, а разгадки... Они только для романов.
Чувство, что Кинг описал мучившую его самого загадку. Такими полна жизнь, из таких можно "сделать" книгу, но в жизни они часто остаются незавершенными. Будто ты едешь на поезде мимо чужих домиков, видишь кусок чужой жизни... И все. Атмосфера есть, а разгадки... Они только для романов.
innominata (13.05.2014 - 10:54:41)
Мне повесть понравилась. Не по содержанию, но по настроению - похоже на сборник "Куда исчез Фенимор" Макса Фрая - каждый может додумать историю по своему вкусу - как и зачем дитя Колорадо оказался ночью на пустынном пляже, зачем ему "вражеские" деньги и т. д.
А по поводу причин смерти - более вероятно, первопричиной был инсульт, а асфиксия - следствие)))) Ведь автор не дает точных сведений о размерах и месте изменений в головном мозге, и описание трупа не полное - ни перехиальных кровоизлияний на лице и в глазах, ни других явлений сопровождающих удушене (мокрые штаны и т. П.). Кроме того, на мой взгляд, кагда человек задыхается - он не будет просто сидеть, а постарается извлечь инородное тело из своей глотки. Так что я однозначно за инсульт (вследствие ТЭЛА) Как первопричину смерти :)
Мне повесть понравилась. Не по содержанию, но по настроению - похоже на сборник "Куда исчез Фенимор" Макса Фрая - каждый может додумать историю по своему вкусу - как и зачем дитя Колорадо оказался ночью на пустынном пляже, зачем ему "вражеские" деньги и т. д.
А по поводу причин смерти - более вероятно, первопричиной был инсульт, а асфиксия - следствие)))) Ведь автор не дает точных сведений о размерах и месте изменений в головном мозге, и описание трупа не полное - ни перехиальных кровоизлияний на лице и в глазах, ни других явлений сопровождающих удушене (мокрые штаны и т. П.). Кроме того, на мой взгляд, кагда человек задыхается - он не будет просто сидеть, а постарается извлечь инородное тело из своей глотки. Так что я однозначно за инсульт (вследствие ТЭЛА) Как первопричину смерти :)
Никита (12.07.2014 - 12:45:54)
Вообще-то, Кинг акцентирует внимание читателя на конкретной версии: русская монета, "нелепое" перемещение на частном реактивном самолете с одного края Америки в другой, обозначение техничесой возможности убийства "без следов"; понятно, что человек направлялся на далекий остров предполагая возможный исход этого путешествия и специльно запасся ся этой пачкой сигарет в качестве метки и даже закурил для скрытия истинных причин ее наличия (кому-то он это демонстрировал?) Такая версия обьясняет и переводит все нестыковки "бытовой версии" на другой уровень, где все логично "покрыто мраком"и в которой также логично не вовсе стоит ковыряться репортерам провинциальной газетки (Они и помалкивают, хотя их "разбирает" это знание и понимание). Отсюда - вся доп. Жуть вне здравого смысла в рассказе. Бонус: неожиданно быстрая смерть старика ("жить ему до ста лет", но умирает через полгода). В целом - хороший детектив, не первый и не самый плохой у Кинга.
Вообще-то, Кинг акцентирует внимание читателя на конкретной версии: русская монета, "нелепое" перемещение на частном реактивном самолете с одного края Америки в другой, обозначение техничесой возможности убийства "без следов"; понятно, что человек направлялся на далекий остров предполагая возможный исход этого путешествия и специльно запасся ся этой пачкой сигарет в качестве метки и даже закурил для скрытия истинных причин ее наличия (кому-то он это демонстрировал?) Такая версия обьясняет и переводит все нестыковки "бытовой версии" на другой уровень, где все логично "покрыто мраком"и в которой также логично не вовсе стоит ковыряться репортерам провинциальной газетки (Они и помалкивают, хотя их "разбирает" это знание и понимание). Отсюда - вся доп. Жуть вне здравого смысла в рассказе. Бонус: неожиданно быстрая смерть старика ("жить ему до ста лет", но умирает через полгода). В целом - хороший детектив, не первый и не самый плохой у Кинга.
Людмила (27.02.2016 - 18:31:04)
Так и не разгадала загадку. Буду перечитывать. Автор сказал, что ответы на все вопросы уже в рассказе. Очень интересно разгадать.
Так и не разгадала загадку. Буду перечитывать. Автор сказал, что ответы на все вопросы уже в рассказе. Очень интересно разгадать.
