07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Армагеддон откладывается :: Ситчин Захария
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: История, Культурология, Религиоведение.
| Философы и ученые, размышляющие о строении вселенной и предлагающие современные космогонические теории, неизбежно сталкиваются с понятием времени. Является ли время единственно истинным измерением параметров вселенной? Течет ли время в одном направлении или его можно повернуть вспять? Является ли настоящее продолжением прошлого или началом будущего? И один из самых важных вопросов – было ли у времени начало?Древние шумеры верили в начало всего сущего, а значит, и в его конец: Момент начала отсчета земного времени составляет основу древней космогонии, так ярко отображенной в шумерских текстах.Известный историк и лингвист Захария Ситчин, используя свои глубокие знания древних языков, разработал оригинальный и неожиданный подход к изучению шумерского наследия и определил время Начала Начал и Начала Конца: |
Len2504 (22.08.2011 - 20:17:19)
Книги Захарии Ситчина заставляют о многом задуматься. Его теории, которые критикуются учеными со всех сторон, многое объясняют. Например, строение нашей Солнечной системы в таком виде, в каком мы ее знаем сейчас. Вторжением в нашу систему крупной планеты, можно объяснить и пояс астероидов, и расположение планет, и отклонения в их движении... И то, что человек был создан представителями других цивилизаций путем генной инженерии мне кажется более правдоподобным, нежели учение Дарвина)))
Книги Захарии Ситчина заставляют о многом задуматься. Его теории, которые критикуются учеными со всех сторон, многое объясняют. Например, строение нашей Солнечной системы в таком виде, в каком мы ее знаем сейчас. Вторжением в нашу систему крупной планеты, можно объяснить и пояс астероидов, и расположение планет, и отклонения в их движении... И то, что человек был создан представителями других цивилизаций путем генной инженерии мне кажется более правдоподобным, нежели учение Дарвина)))
anton (19.09.2011 - 18:36:24)
Когда тебе, Лен2504, что-то "кажется", креститься надо, а не трепаться о генной инженерии и дарвинизме, тем более, что ни о том, ни о другом ни ты, ни автор сей макулатуры понятия, по-видимому, не имеете. Так что, "друг лен, не говори красиво"!
Когда тебе, Лен2504, что-то "кажется", креститься надо, а не трепаться о генной инженерии и дарвинизме, тем более, что ни о том, ни о другом ни ты, ни автор сей макулатуры понятия, по-видимому, не имеете. Так что, "друг лен, не говори красиво"!
alexxx (24.10.2011 - 18:31:37)
По всей видимости anton точно произошёл от обезьяны, раз называет труды великого учёного и академика макулатурой!!!
По всей видимости anton точно произошёл от обезьяны, раз называет труды великого учёного и академика макулатурой!!!
Sergei (17.11.2011 - 11:41:38)
... тогда вам не будет понятен свободный полет мысли.
... тогда вам не будет понятен свободный полет мысли.
Sergei (17.11.2011 - 11:40:00)
Если для вас авторитетом является Библия, которая тоже к стати подвергается критике и разбивается в пух и прах, тогда вам не будет полет свободного полета мысли...
Если для вас авторитетом является Библия, которая тоже к стати подвергается критике и разбивается в пух и прах, тогда вам не будет полет свободного полета мысли...
Валерій Зміївський (05.02.2012 - 12:07:14)
Я капжно перечитую усі книги Сітчина. Вони варті того, щоб їх не просто читати.
Я капжно перечитую усі книги Сітчина. Вони варті того, щоб їх не просто читати.
Ирина (19.03.2012 - 13:04:23)
Я читала книгу Ситчина и думала что нашла правду о происхождении человечества, но когда я узнала что Ситчин американец, то была разочарована, ведь американцы склонны к преувеличению.
Я читала книгу Ситчина и думала что нашла правду о происхождении человечества, но когда я узнала что Ситчин американец, то была разочарована, ведь американцы склонны к преувеличению.
Ирина (02.11.2012 - 02:07:55)
Тезка, ну у Вас и логика. Если американей, то кранты))).
Тезка, ну у Вас и логика. Если американей, то кранты))).
Мэри (24.02.2013 - 14:03:16)
Очень интересно написано. Так как я почти во всем согласна с автором, то не могу назвать книгу для себя откровением, но для других, верующих в догмы, которые несет для нас Церковь, она может стать таковой.
Очень интересно написано. Так как я почти во всем согласна с автором, то не могу назвать книгу для себя откровением, но для других, верующих в догмы, которые несет для нас Церковь, она может стать таковой.
Нейрохирург (12.08.2013 - 20:31:29)
Я обычно не оставляю отзывов, но тут не выдержала. Мне все это напоминает известный анекдот, что в России все знают, как надо управлять страной и лечить людей... Как выяснилось, не только в России... Есть таккое понятие, как методология. Когда человек учиться в медицинском ВУЗе, его "методично" обучают, почему возникает болезнь, как ставить диагноз и лечить, то есть формируют особую систему знаний. После этого, даже если думающий врач что-то не знает или не умеет, он, пользуясь этой системой, сможет найти решение возникших перед ним проблем или будет знать, к кому обратиться за советом. Это же справедливо и для историков, и для математиков и т. Д. И т. П. Поэтому очень смешно, когда "домохозяйка" или "сантехник", или "журналист" (как в этом случае, если кто сомневается, посмотрите биографию автора в Интернете) начинают советовать профессионалам, как надо "лечить", "учить" и так далее. Можно увлекаться разными вещами, но надо четко осознавать, где ты - профессионал, а где - любитель. Редко кто из историков будет советовать журналисту, как писать статьи или домохозяйке (и нет ничего плохого в этой профессии), как варить суп.
Я обычно не оставляю отзывов, но тут не выдержала. Мне все это напоминает известный анекдот, что в России все знают, как надо управлять страной и лечить людей... Как выяснилось, не только в России... Есть таккое понятие, как методология. Когда человек учиться в медицинском ВУЗе, его "методично" обучают, почему возникает болезнь, как ставить диагноз и лечить, то есть формируют особую систему знаний. После этого, даже если думающий врач что-то не знает или не умеет, он, пользуясь этой системой, сможет найти решение возникших перед ним проблем или будет знать, к кому обратиться за советом. Это же справедливо и для историков, и для математиков и т. Д. И т. П. Поэтому очень смешно, когда "домохозяйка" или "сантехник", или "журналист" (как в этом случае, если кто сомневается, посмотрите биографию автора в Интернете) начинают советовать профессионалам, как надо "лечить", "учить" и так далее. Можно увлекаться разными вещами, но надо четко осознавать, где ты - профессионал, а где - любитель. Редко кто из историков будет советовать журналисту, как писать статьи или домохозяйке (и нет ничего плохого в этой профессии), как варить суп.
нейрохирург (12.08.2013 - 21:12:18)
Еще заметила интересную особенность (и не только на этом сайте) - чем "научно-популярней" писатель, тем больше отзывов и жарче дискуссия. Смотрю сейчас обсуждения различных книг, размещенных на этом ресурсе. Кипят жаркие споры по поводу книг как этого автора, так и Фоменко, Мулдашева и иже с ними. Нет ни одного отзыва (или их 1-2) На книги Ключевского, Карамзина, даже Вернадского с Гумилевым (а уж последние два в свое время считались "опровергателями" устоев традиционной истории), я уж молчу про, например, книгу Бехтеревой (да-да, той самой Бехтеревой, которая была академиком РАМН и нейрофизиологом и т. д., из династии "того самого" Бехтерева, всю жизнь посвятившая изучению мозга) - 0 отзывов. Грустные выводы напрашиваются.
Еще заметила интересную особенность (и не только на этом сайте) - чем "научно-популярней" писатель, тем больше отзывов и жарче дискуссия. Смотрю сейчас обсуждения различных книг, размещенных на этом ресурсе. Кипят жаркие споры по поводу книг как этого автора, так и Фоменко, Мулдашева и иже с ними. Нет ни одного отзыва (или их 1-2) На книги Ключевского, Карамзина, даже Вернадского с Гумилевым (а уж последние два в свое время считались "опровергателями" устоев традиционной истории), я уж молчу про, например, книгу Бехтеревой (да-да, той самой Бехтеревой, которая была академиком РАМН и нейрофизиологом и т. д., из династии "того самого" Бехтерева, всю жизнь посвятившая изучению мозга) - 0 отзывов. Грустные выводы напрашиваются.
Владимир (29.09.2013 - 14:57:13)
Очень интересная книга, особенно понравилось что иследования материалов проводиться с точки зрения физики, биология, астрономии, ну и понятно истори и археологои что само собой требует знания во многих область, единое жалко что только он на єту тему пишет... Ведь там есть еще что изучать)
Очень интересная книга, особенно понравилось что иследования материалов проводиться с точки зрения физики, биология, астрономии, ну и понятно истори и археологои что само собой требует знания во многих область, единое жалко что только он на єту тему пишет... Ведь там есть еще что изучать)
Андрей.Т. (25.02.2014 - 14:12:11)
Уважаемый "нейрохирург", Вы сами по- няли. Что Вам хотелось нам сказать? Боюсь, что Вы заблудились в лабирнте мозговых извилен. Мне думается, что ссылаясь на труды известных людей, надо труды их и называть. С уважением Андрей Т.
Уважаемый "нейрохирург", Вы сами по- няли. Что Вам хотелось нам сказать? Боюсь, что Вы заблудились в лабирнте мозговых извилен. Мне думается, что ссылаясь на труды известных людей, надо труды их и называть. С уважением Андрей Т.
владимир (02.06.2014 - 15:05:34)
Вообще надо сперва прочитать все книги захария изучить все религии окунуться в прошлое и каждый поймет кто он зачем здесь это как душ который очистит всех от религиозного обмана и каждый человек поймет что он божественен арии их не были клонированы они были детьми света или бога своего а клонированные от аануаков это рабы к которым был послан сын света чтоб спастиих но они его неприняли а потом создали религию чтобы извратить его учение поэтому они ему и говорили что отец наш авраам ноон то из клонированных асын пришол их спасти помните к нему пришли волхвы а где они жили и почему вдруг к нему пришли а потому что волхвы знали кто он а он был посланником протославян наследников гипербореи и после лже распятия рн ушол с семьее в индию в кашмир почему потомучто они вобрали знания вед которые пришли к ним праславян поразмышляйте над этим есть tit много данных да прибудет вами истина и свет.
Вообще надо сперва прочитать все книги захария изучить все религии окунуться в прошлое и каждый поймет кто он зачем здесь это как душ который очистит всех от религиозного обмана и каждый человек поймет что он божественен арии их не были клонированы они были детьми света или бога своего а клонированные от аануаков это рабы к которым был послан сын света чтоб спастиих но они его неприняли а потом создали религию чтобы извратить его учение поэтому они ему и говорили что отец наш авраам ноон то из клонированных асын пришол их спасти помните к нему пришли волхвы а где они жили и почему вдруг к нему пришли а потому что волхвы знали кто он а он был посланником протославян наследников гипербореи и после лже распятия рн ушол с семьее в индию в кашмир почему потомучто они вобрали знания вед которые пришли к ним праславян поразмышляйте над этим есть tit много данных да прибудет вами истина и свет.
Владимир (18.02.2015 - 13:51:21)
А ведь и вправду, книги Захария Ситчина заставляют о многом задуматься. Первой из серии его книг довелось прочитать книгу: "Боги армагеддона, иногда они возвращаются". Кто то верит, кто то нет, но мне было интересно проверить некоторые моменты и ожидания оправдались. Не знаю как вы, но я считаю что всё написанное ничуть не вымысел. Ведь наша древняя история толком то даже и не изучалась, а всё, что находят люди и по сей день, в большинстве своём не может объясниться, а потому отвергается.
А ведь и вправду, книги Захария Ситчина заставляют о многом задуматься. Первой из серии его книг довелось прочитать книгу: "Боги армагеддона, иногда они возвращаются". Кто то верит, кто то нет, но мне было интересно проверить некоторые моменты и ожидания оправдались. Не знаю как вы, но я считаю что всё написанное ничуть не вымысел. Ведь наша древняя история толком то даже и не изучалась, а всё, что находят люди и по сей день, в большинстве своём не может объясниться, а потому отвергается.
Леонид (10.04.2015 - 10:08:50)
Данная книга-это очередная псевдонаучная публикация, посвященная не до конца понятным явлениям науки.
К сожалению, "шаманские пляски с бубнами" в последнее время стали весьма популярны в, мягко говоря, не совсем образованном обществе.
Данная книга-это очередная псевдонаучная публикация, посвященная не до конца понятным явлениям науки.
К сожалению, "шаманские пляски с бубнами" в последнее время стали весьма популярны в, мягко говоря, не совсем образованном обществе.
Mila (29.04.2015 - 13:12:03)
Спасибо Захарию Сетчину за его аналитический ум и за проделанную им научную работу.
Кто мы, люди, откуда? - каждый человек задает себе время от времени этот вопрос. И никто не может на него ответить. И прочитав книги З. Сетчина понимаешь, что это вполне возможно, что когда-то прилетели на нашу Седьмую Планету инопланетяне и создали здесь цивилизацию. Они были не боги, а жители другой планеты с высоко развитой цивилизацией. Не совсем понятно, они наши предки или все-таки люди уже населяли нашу планету, или ануннаки создали людей? Сейчас человечество запустило в космос челноки-вояжеры и они посылают нашим ученым снимки космоса и теперь мы знаем, как зарождаются планеты и как они умирают. И вряд ли ануннакам было под силу создать нашу планету.
Спасибо Захарию Сетчину за его аналитический ум и за проделанную им научную работу.
Кто мы, люди, откуда? - каждый человек задает себе время от времени этот вопрос. И никто не может на него ответить. И прочитав книги З. Сетчина понимаешь, что это вполне возможно, что когда-то прилетели на нашу Седьмую Планету инопланетяне и создали здесь цивилизацию. Они были не боги, а жители другой планеты с высоко развитой цивилизацией. Не совсем понятно, они наши предки или все-таки люди уже населяли нашу планету, или ануннаки создали людей? Сейчас человечество запустило в космос челноки-вояжеры и они посылают нашим ученым снимки космоса и теперь мы знаем, как зарождаются планеты и как они умирают. И вряд ли ануннакам было под силу создать нашу планету.
Иванивановичь (14.09.2015 - 15:13:52)
Он ведь сам ни чего не придумывает. Он предоставил нам всего лишь навсего перевод клинописи, которая была написана 5-6 тысяч лет тому назад. А вот верить, или нет -это уже дело разума.
Он ведь сам ни чего не придумывает. Он предоставил нам всего лишь навсего перевод клинописи, которая была написана 5-6 тысяч лет тому назад. А вот верить, или нет -это уже дело разума.
Oleg.oka (15.02.2016 - 07:49:39)
Чего спорите, ребята? В литературе главное, чтоб было интересно. Читайте ситчина, как казанцева, кернбаха, беляева, а на его идеи покладите. "нибиру", фаэтон, каллисто - какая разница, убили время, и ладно... Ура сказочнику ситчину!!!
Чего спорите, ребята? В литературе главное, чтоб было интересно. Читайте ситчина, как казанцева, кернбаха, беляева, а на его идеи покладите. "нибиру", фаэтон, каллисто - какая разница, убили время, и ладно... Ура сказочнику ситчину!!!
