07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Самоубийство :: Суворов Виктор
Оставить благодарность, пожелания автору |
Жанр книги: История
| Зачем Гитлер напал на Советский Союз? Была ли Германия готова к войне? Казалось бы, ответы на эти вопросы очевидны. Но не все так просто... В своей книге Виктор Суворов с присущей ему убедительностью показывает полную и абсолютную неготовность к войне гитлеровской Германии. |
Эрнст (03.06.2012 - 13:27:00)
Как и все книги Виктора Суворова, прочёл "Самоубийство" c большим интересом. Но возникли два важных вопроса.
Первый. Автор очень убедительно, красочно и с привлечением большого количества примеров показывает нам, мягко говоря, всю безалаберность государственного и военного управления Германии. Я бы согласился с этим. НО!
Но тогда возникает вопрос: как же при такой безалаберщине немцы дошли до Москвы. До Сталинграда, а на Кавказе до Дагестана? Этот вопрос тянет за собой ещё два подвопроса: на каком уровне тогда то же самое было в СССР и в Красной Армии при этом и где бы оказались немцы, если бы были лишены хотя бы половины своих недостатков.
И второй вопрос. Автор убедительно рассказывает, почему были повешены Кейтель, Йодль, Риббентроп -они не хотели соглашаться с советской версией, кто начал войну. И оставшиеся в живых гитлеровские генералы это хорошо усвоили и в своих мемуарах старались так писать, чтобы не попасть под топор Сталина. В то же время автор их обильно цитирует и постоянно на них ссылается. Как же можно тогда написать объективную книгу, опираясь в ссылках на необъективных генералов? Причём без тени сомнения, как будто мнение побеждённого генерала- это истина в последней инстанции. Автор даже не задаётся этими вопросами и обходит их, как нечто несущественное и не заслуживащее упоминания. Это, несмотря на всю публицистичность (а эта книга едва ли не самая публицистичная из всех книг Суворова), снижает доверие к ней.
Как и все книги Виктора Суворова, прочёл "Самоубийство" c большим интересом. Но возникли два важных вопроса.
Первый. Автор очень убедительно, красочно и с привлечением большого количества примеров показывает нам, мягко говоря, всю безалаберность государственного и военного управления Германии. Я бы согласился с этим. НО!
Но тогда возникает вопрос: как же при такой безалаберщине немцы дошли до Москвы. До Сталинграда, а на Кавказе до Дагестана? Этот вопрос тянет за собой ещё два подвопроса: на каком уровне тогда то же самое было в СССР и в Красной Армии при этом и где бы оказались немцы, если бы были лишены хотя бы половины своих недостатков.
И второй вопрос. Автор убедительно рассказывает, почему были повешены Кейтель, Йодль, Риббентроп -они не хотели соглашаться с советской версией, кто начал войну. И оставшиеся в живых гитлеровские генералы это хорошо усвоили и в своих мемуарах старались так писать, чтобы не попасть под топор Сталина. В то же время автор их обильно цитирует и постоянно на них ссылается. Как же можно тогда написать объективную книгу, опираясь в ссылках на необъективных генералов? Причём без тени сомнения, как будто мнение побеждённого генерала- это истина в последней инстанции. Автор даже не задаётся этими вопросами и обходит их, как нечто несущественное и не заслуживащее упоминания. Это, несмотря на всю публицистичность (а эта книга едва ли не самая публицистичная из всех книг Суворова), снижает доверие к ней.
Владимир Чешко (06.06.2012 - 06:59:49)
Виктор Суворов уникальный, глубоко аналитический, основательный и крушащий манипуляции с историей и людьми автор. Грамотный а значит думающий читатель книг Суворова-непременно получает естественный шок от неожиданных и никогда раньше неизвестных фактов, идеологической зомбировки людей и жестокой лжи правителей. Слабо решиться на писательский подвиг во имя низвержения мифов тиранов? А Суворов первый порвал иллюзии "счастливого" государства, прогнившей насквозь и политой кровью невинныч людей коммунистической идеологии, длительного красного террора шлейф от которого и поныне свободно гуляет над народом. Суворов -излечивающий историческую слепоту прстых людей, гениально просто и сокрушительно раскрывающий алчную ситему власти над миром. Остается от имени милионов читателей Суворова лишь добавить:он лучший публицист XX столетия.
Виктор Суворов уникальный, глубоко аналитический, основательный и крушащий манипуляции с историей и людьми автор. Грамотный а значит думающий читатель книг Суворова-непременно получает естественный шок от неожиданных и никогда раньше неизвестных фактов, идеологической зомбировки людей и жестокой лжи правителей. Слабо решиться на писательский подвиг во имя низвержения мифов тиранов? А Суворов первый порвал иллюзии "счастливого" государства, прогнившей насквозь и политой кровью невинныч людей коммунистической идеологии, длительного красного террора шлейф от которого и поныне свободно гуляет над народом. Суворов -излечивающий историческую слепоту прстых людей, гениально просто и сокрушительно раскрывающий алчную ситему власти над миром. Остается от имени милионов читателей Суворова лишь добавить:он лучший публицист XX столетия.
виктор (02.10.2012 - 15:09:29)
Суворов и раньше был первым нашим военным историком. Сейчас он становится крупным специалистом по сталинскому периоду истории.
Суворов и раньше был первым нашим военным историком. Сейчас он становится крупным специалистом по сталинскому периоду истории.
Игорь (11.01.2013 - 08:38:10)
Книги В. Суворова интересны, но очень затянуты, одна и та же мысль вертится, словно заклинание, на многих десятках страниц, вызывая неприятие ко всей книге. Для количества страниц он это делает, или пытается таким образом "зомбировать" читателя- непонятно.
Книги В. Суворова интересны, но очень затянуты, одна и та же мысль вертится, словно заклинание, на многих десятках страниц, вызывая неприятие ко всей книге. Для количества страниц он это делает, или пытается таким образом "зомбировать" читателя- непонятно.
иванборисович35 (16.02.2013 - 00:55:29)
Если бы не было вторжения 22июня, то нетрудно подсчитать за какое бы время советские войска дошли бы до берлина, без кадровой армии, без суперподавляющего преимущества в количестве и качестве артсистем, танков, авиации, боеприпасов, горючего и тп, в 41 вместо 44-весны45.
Если бы не было вторжения 22июня, то нетрудно подсчитать за какое бы время советские войска дошли бы до берлина, без кадровой армии, без суперподавляющего преимущества в количестве и качестве артсистем, танков, авиации, боеприпасов, горючего и тп, в 41 вместо 44-весны45.
Вадим (25.06.2013 - 15:11:21)
Интересная.
Интересная.
Александр Андр. Романов (03.10.2013 - 12:27:04)
После прочтения первой книги Суворова я почувсвовал себя очень обескураженным, просто: почему же я был не способным мыслить "НЕ КАК все". Не способным сделать свой анализ, а не воспринимать все учения марксизма-ленинизма и кпсс за догму, как за настоящую правду, что вроде как, по другому и быть не могло. Спасибо Суворову-Резуну за открытие окна в мозгах моих.
После прочтения первой книги Суворова я почувсвовал себя очень обескураженным, просто: почему же я был не способным мыслить "НЕ КАК все". Не способным сделать свой анализ, а не воспринимать все учения марксизма-ленинизма и кпсс за догму, как за настоящую правду, что вроде как, по другому и быть не могло. Спасибо Суворову-Резуну за открытие окна в мозгах моих.
СТАС (09.10.2013 - 17:42:07)
Книги В. Суворова читал и перечитываю неоднократно. Из них получил много информации неизвестной ранее. По влиянием которой изменил свои взгляды на историю 2-й мировой войны и могу более аргументированно вести полемику с теми. Кто покрывалом Победы хотел бы прикрыть все преступления сталинского периода.
Книги В. Суворова читал и перечитываю неоднократно. Из них получил много информации неизвестной ранее. По влиянием которой изменил свои взгляды на историю 2-й мировой войны и могу более аргументированно вести полемику с теми. Кто покрывалом Победы хотел бы прикрыть все преступления сталинского периода.
Елена (26.03.2014 - 21:27:50)
Е-мое, сумерки отдыхают, все кто верит этой писанине, прочтите другую научную, историческую литературу и сопаставьте в принципе факты о которых написано в книге и сделайте свои выводы, в книги ни одного аргументы, только гипотизы и "верьте моим выводам". Все факты заведомо лживые ни опечатки и ни случайные оплошности, а наглая подтасовка. А главное никакой мутаты. Текст совершенно не напрягает даже самые рудиментарные извилины))) Очень понравился вот этот момент "Может быть, я ошибаюсь, но прочитав многое из того, что написал Гитлер, я не нашел решительно никаких указаний на то, что Адольф Шикльгрубер в 1916 году мечтал о Второй мировой войне. А вот Ленин мечтал"!! В 1888 году Гитлера и на свете не было, а Ленин -был! Говоря о местах вождей на 1916год, автор делает вид, что между ними нет разницы ни в возрасте(46 и 25 лет) Ни в социальном положении ни наконец в интелектуальном развитии. И очень интересно, что из того"много.. Что написал Гитлер" Вы прочитали, датируется 1916г?!
Е-мое, сумерки отдыхают, все кто верит этой писанине, прочтите другую научную, историческую литературу и сопаставьте в принципе факты о которых написано в книге и сделайте свои выводы, в книги ни одного аргументы, только гипотизы и "верьте моим выводам". Все факты заведомо лживые ни опечатки и ни случайные оплошности, а наглая подтасовка. А главное никакой мутаты. Текст совершенно не напрягает даже самые рудиментарные извилины))) Очень понравился вот этот момент "Может быть, я ошибаюсь, но прочитав многое из того, что написал Гитлер, я не нашел решительно никаких указаний на то, что Адольф Шикльгрубер в 1916 году мечтал о Второй мировой войне. А вот Ленин мечтал"!! В 1888 году Гитлера и на свете не было, а Ленин -был! Говоря о местах вождей на 1916год, автор делает вид, что между ними нет разницы ни в возрасте(46 и 25 лет) Ни в социальном положении ни наконец в интелектуальном развитии. И очень интересно, что из того"много.. Что написал Гитлер" Вы прочитали, датируется 1916г?!
мхаил русуз (22.04.2014 - 15:29:09)
Михаил Пока не досчитал, но несмотря на казалось бы факты воспоминания причастных событиям и деятелям остаётся зтененной сфера удачи сопутствовавшая Гитлеру. Автор, у умышленно заштриховывая орг. Способности Гитлера и акцентируя на глубокомыслии Сталина умышленно навязывает концепт зла, организованного.
Михаил Пока не досчитал, но несмотря на казалось бы факты воспоминания причастных событиям и деятелям остаётся зтененной сфера удачи сопутствовавшая Гитлеру. Автор, у умышленно заштриховывая орг. Способности Гитлера и акцентируя на глубокомыслии Сталина умышленно навязывает концепт зла, организованного.
Сергей Соколов (12.12.2015 - 17:40:12)
С автором можно соглашаться, можно не соглашаться, но одно верно - его книги заставляют думать. До прочтения "ледокола", "День-М", ни когда бы не подумал прочитать мемуары Баграмяна, воспоминания маршала Голованова, мемуары маршала Жукова. Много моментов в книгах Суворова не вписывается в официальную историю, но именно этим его книги и полезны. История страны ДОЛЖНА БЫТЬ. Сейчас этой истории я найти не могу, ее нет. Изучая советский период истории по доступным документам, лично у меня изменилось отношение к т. Сталину. Нет в истории белого и черного. Полагаю лучше признать, что освобождение Европы от фашизма планировалось, чем признавать, что наш народ не способен на военный и трудовой подвиг, а наши руководители дураки.
С автором можно соглашаться, можно не соглашаться, но одно верно - его книги заставляют думать. До прочтения "ледокола", "День-М", ни когда бы не подумал прочитать мемуары Баграмяна, воспоминания маршала Голованова, мемуары маршала Жукова. Много моментов в книгах Суворова не вписывается в официальную историю, но именно этим его книги и полезны. История страны ДОЛЖНА БЫТЬ. Сейчас этой истории я найти не могу, ее нет. Изучая советский период истории по доступным документам, лично у меня изменилось отношение к т. Сталину. Нет в истории белого и черного. Полагаю лучше признать, что освобождение Европы от фашизма планировалось, чем признавать, что наш народ не способен на военный и трудовой подвиг, а наши руководители дураки.
ИГОРЬ (26.01.2016 - 14:43:53)
Прошло 70 лет после победы во 2-й Мировой----а психология "великоросского" ШОВИНИЗМА не именилась ни на йоту... Читая и перечитывая книги Суворова думающий человек способный к аналитическому сопоставлению событий фактов выдержок из оф. Документов сталинской эпохи в состоянии провести аналлогии с днем сегодняшним и найти ответы на вопрос: " ЗАЧЕМ "БРАТСКАЯ" Россия влезла на Территорию СУВЕРЕННОГО "братского" государства УКРАИНА" Ответ очевиден---как в большой семье----осталось "наследство" от родителей---ПЕРВЫМИ его начнут "ШМАТУВАТЬ" старшие братья и сестры или способные убивать своих родственников по превосходству физической силы или в силу своей "дремучести" и НЕОБРАЗОВАННОСТИ!
Прошло 70 лет после победы во 2-й Мировой----а психология "великоросского" ШОВИНИЗМА не именилась ни на йоту... Читая и перечитывая книги Суворова думающий человек способный к аналитическому сопоставлению событий фактов выдержок из оф. Документов сталинской эпохи в состоянии провести аналлогии с днем сегодняшним и найти ответы на вопрос: " ЗАЧЕМ "БРАТСКАЯ" Россия влезла на Территорию СУВЕРЕННОГО "братского" государства УКРАИНА" Ответ очевиден---как в большой семье----осталось "наследство" от родителей---ПЕРВЫМИ его начнут "ШМАТУВАТЬ" старшие братья и сестры или способные убивать своих родственников по превосходству физической силы или в силу своей "дремучести" и НЕОБРАЗОВАННОСТИ!
