07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, У нас было две войны :: Солонин Марк Семёнович
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: История
| 22 июня — символ слабости тоталитарного государства: защищать и умирать за Родину способен только свободный человек. Причина трагедии 41-го года — не в отсутствии техники или солдат, а в отсутствии мотивации: просто за ТАКУЮ власть не хотели воевать |
Семен Степаненко (15.02.2012 - 18:21:34)
Очень жаль, что книги "22 июня Анатомия катастрофы" нет в продаже! Я уже не мало прочитал о той войне, но Марк Солонин осветил трагедию так, как никто другой! За это ему великое спасибо!
Очень жаль, что книги "22 июня Анатомия катастрофы" нет в продаже! Я уже не мало прочитал о той войне, но Марк Солонин осветил трагедию так, как никто другой! За это ему великое спасибо!
Виктор Аристархов (15.02.2012 - 21:55:34)
Чушь собачья. Меня тошнит уже от этого мракобесия. Этот парень видимо жалеет, что Гитлера раздавили. Уменьшение роли компартии во главе со Сталиным, значит не понять, почему всё таки выиграли войну.
Чушь собачья. Меня тошнит уже от этого мракобесия. Этот парень видимо жалеет, что Гитлера раздавили. Уменьшение роли компартии во главе со Сталиным, значит не понять, почему всё таки выиграли войну.
Смирнов Борис (15.05.2012 - 01:03:51)
Я помню это время. Я жил на Урале, очень многие ненавидели эту власть.
Я помню это время. Я жил на Урале, очень многие ненавидели эту власть.
Сергей (28.07.2012 - 14:13:15)
Для Виктора.
1. За время войны не было не было НИ ОДНОГО заседания Политбюро и ЦК.
2. Победы удивительным образом начались ПОСЛЕ смены комиссаров ЗАМполитами.
3. Сталин "победил" противника заранее обреченного, качественно уступающего в военном, ресурсном, географическом, политическом положении. "Победил" ценой потерь, превышающих потери всех остальных стран во второй мировой войне вместе взятых. Трудно преуменьшить роль, значение которой уже отрицательное.
Для Виктора.
1. За время войны не было не было НИ ОДНОГО заседания Политбюро и ЦК.
2. Победы удивительным образом начались ПОСЛЕ смены комиссаров ЗАМполитами.
3. Сталин "победил" противника заранее обреченного, качественно уступающего в военном, ресурсном, географическом, политическом положении. "Победил" ценой потерь, превышающих потери всех остальных стран во второй мировой войне вместе взятых. Трудно преуменьшить роль, значение которой уже отрицательное.
Сергей (07.09.2012 - 14:48:24)
Мне книгу Солонина дал почитать ветеран Великой Отечественной, честно исполнивший свой долг, проливший кровь за страну и советский народ.
Увидев на обложке рецензию перебежчика Резуна я был слегка в недоумении, но к совету прежде чем делать выводы прочитать прислушался.
Считаю что в книге разумные выводы о причинах наших поражений в 1941 году. Солонин не в коем случае не отрицает героическое сопротивление наших бойцов, но прямо указывает, что эти эпизоды были прямо скажем не повсеместные и славная партия и высокие идеалы к этому подвигу имели весьма отдаленное отношение.
Думаю, что никто не станет отрицать миллионы пленных (взятых не в первый и даже не во второй день войны) И то, что пока горстка героев до последней капли крови защищала свой рубеж, основная масса драпала на восток. Разве это не вина командиров, руководителей?
Виновниками катастрофы 1941 года автор указывает наше бездарное руководство, уже в те времена жиревшее на дармовых харчах, вогнавшее советский народ в средневековое рабство.
Мне книгу Солонина дал почитать ветеран Великой Отечественной, честно исполнивший свой долг, проливший кровь за страну и советский народ.
Увидев на обложке рецензию перебежчика Резуна я был слегка в недоумении, но к совету прежде чем делать выводы прочитать прислушался.
Считаю что в книге разумные выводы о причинах наших поражений в 1941 году. Солонин не в коем случае не отрицает героическое сопротивление наших бойцов, но прямо указывает, что эти эпизоды были прямо скажем не повсеместные и славная партия и высокие идеалы к этому подвигу имели весьма отдаленное отношение.
Думаю, что никто не станет отрицать миллионы пленных (взятых не в первый и даже не во второй день войны) И то, что пока горстка героев до последней капли крови защищала свой рубеж, основная масса драпала на восток. Разве это не вина командиров, руководителей?
Виновниками катастрофы 1941 года автор указывает наше бездарное руководство, уже в те времена жиревшее на дармовых харчах, вогнавшее советский народ в средневековое рабство.
владимир (26.10.2013 - 16:08:01)
Согласен с Сергеем, только жаль что наши провители еще дальше от народа чем Сталин в 1941.
Согласен с Сергеем, только жаль что наши провители еще дальше от народа чем Сталин в 1941.
Виктор (02.11.2013 - 16:13:37)
"Защищать и умирать за Родину способен только свободный человек"
Абсолютно дикий вывод. Достаточно вспомнить свободных французов, бельгийцев, датчан итд, которые сдались, даже по настоящему не вступив в войну. На войне бегать под пулями в атаку и массово гибнуть могут как раз только армии тоталитарных государств, в которых жизнь конкретного человека обесценена и это доказали советские и немецкие солдаты, массово погибая на полях сражений. Свободные американцы или англичане такую войну вести не смогли бы. Да и нынешняя российская армия так воевать уже не смогла бы (спасибо демократии) Я не рассматриваю вопрос хорошо это или плохо, но по факту это так. Со способностями свободного человека воевать Солонин явно погорячился.
"Защищать и умирать за Родину способен только свободный человек"
Абсолютно дикий вывод. Достаточно вспомнить свободных французов, бельгийцев, датчан итд, которые сдались, даже по настоящему не вступив в войну. На войне бегать под пулями в атаку и массово гибнуть могут как раз только армии тоталитарных государств, в которых жизнь конкретного человека обесценена и это доказали советские и немецкие солдаты, массово погибая на полях сражений. Свободные американцы или англичане такую войну вести не смогли бы. Да и нынешняя российская армия так воевать уже не смогла бы (спасибо демократии) Я не рассматриваю вопрос хорошо это или плохо, но по факту это так. Со способностями свободного человека воевать Солонин явно погорячился.
Руслан Бодяк Украина (19.01.2015 - 18:54:05)
Удивлен, восторжен, возможно не согласен но, не смотря на русский источник, располагает к обсуждению только с точки зрения з н а н и й. Виват С.
Удивлен, восторжен, возможно не согласен но, не смотря на русский источник, располагает к обсуждению только с точки зрения з н а н и й. Виват С.
Пётр (26.04.2016 - 08:56:15)
Когда говорят о предателе Суворове, он же Ризун, то хотя бы можно на что-то опираться. А на что опираться здесь? Одна похвальба и муть. Да и что может писать о войне человек, даже семи пядей во лбу, родившийся через 13 лет после её окончания! Могу допустить, что автор гений, тогда почему же столько препон к самим книгам? И не только к ним.
Когда говорят о предателе Суворове, он же Ризун, то хотя бы можно на что-то опираться. А на что опираться здесь? Одна похвальба и муть. Да и что может писать о войне человек, даже семи пядей во лбу, родившийся через 13 лет после её окончания! Могу допустить, что автор гений, тогда почему же столько препон к самим книгам? И не только к ним.
