07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Настя :: Сорокин Владимир Георгиевич
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн | скачать txt | скачать zip | скачать jar книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Русская классическая проза
TranceFormator (15.04.2011 - 10:15:36)
Самая сильная вещь у Сорокина. Слабо нервным не читать.
Самая сильная вещь у Сорокина. Слабо нервным не читать.
Серега (14.06.2011 - 12:31:48)
На мой взгляд, "самая сильная вещь" у Сорокина это "Сердца Четырех". Хотя этот рассказ тоже "цепляет не по-детски".
На мой взгляд, "самая сильная вещь" у Сорокина это "Сердца Четырех". Хотя этот рассказ тоже "цепляет не по-детски".
Прутси (21.09.2011 - 11:18:35)
Чуть не вырвало. Но в целом очень зацепило.
Чуть не вырвало. Но в целом очень зацепило.
Elena (26.10.2011 - 10:30:05)
Пока читала, думала напишу огромный отзыв. Вот закончила читать и нахожусь в таком шоке, что слов нет. Эта книга - просто взрыв мозга.
Пока читала, думала напишу огромный отзыв. Вот закончила читать и нахожусь в таком шоке, что слов нет. Эта книга - просто взрыв мозга.
Энни (26.10.2011 - 19:32:40)
Это бред и жжуть! Кошмар просто! Впечатлительным лучше не читать, да и вообще такое лучше не читать совсем!
Это бред и жжуть! Кошмар просто! Впечатлительным лучше не читать, да и вообще такое лучше не читать совсем!
Мария (28.10.2011 - 04:22:56)
Возможно другие читатели оценивали книгу по каким-то другим критериям, но удовольствия от прочтения получить весьма трудно.
Возможно другие читатели оценивали книгу по каким-то другим критериям, но удовольствия от прочтения получить весьма трудно.
Анастасия (08.01.2012 - 18:52:17)
Мне самой всего 15... Прочла из-за интересного, как мне показалось, названия. Впечатлило очень! Что-то оказало вляние на психику, но понять что и как не пойму. Книга и всамом деле не для слабонервных. Но интересно.. Настю жалко.. И вообще, как родители могут зажарить собственную дочь? Как можно угощать этим блюдом друзей и знакомых?! Как можно дать другу произвести насилие над женой?! И отрезать руку ребёнку?! Это не люди, а твари... И ведь они ещё о философии что-то там говорят! Тьфу....
Мне самой всего 15... Прочла из-за интересного, как мне показалось, названия. Впечатлило очень! Что-то оказало вляние на психику, но понять что и как не пойму. Книга и всамом деле не для слабонервных. Но интересно.. Настю жалко.. И вообще, как родители могут зажарить собственную дочь? Как можно угощать этим блюдом друзей и знакомых?! Как можно дать другу произвести насилие над женой?! И отрезать руку ребёнку?! Это не люди, а твари... И ведь они ещё о философии что-то там говорят! Тьфу....
_AV_ (05.03.2012 - 07:26:02)
Все это конечно ничего. Но то, что господа не переимели друг дружку в задницу, или не отдались все вместе слугам - как-то вовсе не по-сорокински...
Все это конечно ничего. Но то, что господа не переимели друг дружку в задницу, или не отдались все вместе слугам - как-то вовсе не по-сорокински...
The ashy girl ... (10.05.2012 - 10:20:10)
И чем же вас зацепило? Только тем что вызывает омерзение, оцепенение, шок, непонимание? Это как я понимаю стиль у автора. Прочитала отрывок, и как раз там где девочку в печю пихают. Так вот, чтобы понять читать стоит или нет, скажите смысл есть?
И чем же вас зацепило? Только тем что вызывает омерзение, оцепенение, шок, непонимание? Это как я понимаю стиль у автора. Прочитала отрывок, и как раз там где девочку в печю пихают. Так вот, чтобы понять читать стоит или нет, скажите смысл есть?
Antonina (12.05.2012 - 16:13:41)
Это что за бред сумасшедшего???
Для чего это дерьмо читать, чтобы пойти поблевать потом... Фу... А смысл в чем?.. Ну и хрень...
Это что за бред сумасшедшего???
Для чего это дерьмо читать, чтобы пойти поблевать потом... Фу... А смысл в чем?.. Ну и хрень...
СЕСТРЕНКА (31.07.2012 - 08:19:25)
Мне рекомендовали эту книгу, как обязательную для прочтения. Прочла и задумалась - каким воображением и перевернутой психикой надо обладать чтобы изобрести подобное произведение. В чем ее литературный смысл? Дискуссии о сверхчеловеке и Нитще, о преодолении - и тут же такая чернуха от которой чувствуешь себя запачканной.
Прочла и сразу в ванную, а гадкое ощущение грязи не проходит...
Мне рекомендовали эту книгу, как обязательную для прочтения. Прочла и задумалась - каким воображением и перевернутой психикой надо обладать чтобы изобрести подобное произведение. В чем ее литературный смысл? Дискуссии о сверхчеловеке и Нитще, о преодолении - и тут же такая чернуха от которой чувствуешь себя запачканной.
Прочла и сразу в ванную, а гадкое ощущение грязи не проходит...
кукла (08.09.2012 - 20:38:36)
Прочитала на одном дыхании! Вещь! Но не для всех, конечно.
Прочитала на одном дыхании! Вещь! Но не для всех, конечно.
Настенька (27.12.2012 - 21:23:29)
Парадокс, а я себя чувствую запачканной, когда на каждом шагу вижу подобные вариации написания фамилии Ницше....
а Сорокин - просто блеск! Какой чудный постмодерн... И хоть Пелевин тоже няша, но Владимир Георгиевич стреляет прямо в лоб...
Парадокс, а я себя чувствую запачканной, когда на каждом шагу вижу подобные вариации написания фамилии Ницше....
а Сорокин - просто блеск! Какой чудный постмодерн... И хоть Пелевин тоже няша, но Владимир Георгиевич стреляет прямо в лоб...
Claus (06.01.2013 - 00:54:55)
Блин, и чего все так всполошились?
Обычное гротескное порно в стиле "Vorarephilia" (ну типа каннибализм). Не Dolcet конечно, но из то же оперы, только исполнено с легким налетом художественности (и зачем???).
PS: А про черный мир в жемчужене - это все же мощно получилось.
Блин, и чего все так всполошились?
Обычное гротескное порно в стиле "Vorarephilia" (ну типа каннибализм). Не Dolcet конечно, но из то же оперы, только исполнено с легким налетом художественности (и зачем???).
PS: А про черный мир в жемчужене - это все же мощно получилось.
Мария (08.01.2013 - 14:59:11)
Просто не смогла сразу дочитать... На столько было неприятно... Думала, что ни за что не возьмусь дочитывать, но все-таки интересно, чем это закончится. Что хотел сказать автор, для меня остается загадкой, думаю, дочитав ничего не изменится.... Посмотрим.
Просто не смогла сразу дочитать... На столько было неприятно... Думала, что ни за что не возьмусь дочитывать, но все-таки интересно, чем это закончится. Что хотел сказать автор, для меня остается загадкой, думаю, дочитав ничего не изменится.... Посмотрим.
Лень (15.02.2013 - 21:29:38)
Господа, те кто пишет, что это "вещь", "настоящая литература" и т. д. Ну объясните, пожалуйтс, другим-чем именно вам так понравилось, в чем конкретно смысл прочтения этого рассказа, над чем это заставляет задуматься или какие выводы сделать, какие эмоции прожить? Я отчаянно пытаюсь понять вас, не может же быть что столько много просто тупо извращенцев и некрофилов и каннибалов кругом, которым в силу этого нарвятся подобные произведения. Поясните свое мнение, может дойдет до меня и других?
Господа, те кто пишет, что это "вещь", "настоящая литература" и т. д. Ну объясните, пожалуйтс, другим-чем именно вам так понравилось, в чем конкретно смысл прочтения этого рассказа, над чем это заставляет задуматься или какие выводы сделать, какие эмоции прожить? Я отчаянно пытаюсь понять вас, не может же быть что столько много просто тупо извращенцев и некрофилов и каннибалов кругом, которым в силу этого нарвятся подобные произведения. Поясните свое мнение, может дойдет до меня и других?
Саша (24.02.2013 - 11:31:01)
Такое чувство, что писал человек с больной психикой(
Такое чувство, что писал человек с больной психикой(
мария (05.03.2013 - 08:14:04)
Это бредятина полнейшая, я просто в шоке что такое пишут, извращенная психика урода. Муть полнейшая. На этом сайте всегда такие книжки хорошие, удалите вы эту муть, не портите репутацию!
Это бредятина полнейшая, я просто в шоке что такое пишут, извращенная психика урода. Муть полнейшая. На этом сайте всегда такие книжки хорошие, удалите вы эту муть, не портите репутацию!
анастасия край (05.03.2013 - 15:41:06)
Это аллегория, а не просто званый обед из юной девственницы, через этот дичайший прием показано то, что родители сначала опекают своих детей, А потом, когда они становятся совершеннолетними, безжалостно выбрасывают.
Это аллегория, а не просто званый обед из юной девственницы, через этот дичайший прием показано то, что родители сначала опекают своих детей, А потом, когда они становятся совершеннолетними, безжалостно выбрасывают.
Светка (05.03.2013 - 16:18:36)
Прочитала за раз. Захватывает! Но книга дурная. Я считаю что её не стоит читать. Описаны только омерзительные сцены. Эта книга не вызывает ничего кроме омерзения.
Прочитала за раз. Захватывает! Но книга дурная. Я считаю что её не стоит читать. Описаны только омерзительные сцены. Эта книга не вызывает ничего кроме омерзения.
Инна (09.03.2013 - 18:20:28)
Много нецензурных слов вертятся на языке... Я в шоке... В ступоре. Как ЭТО может кому-то нравится?! Люди, это нельзя читать! У автора (и его поклонников) явные проблемы с психикой. Я жалею, что узнала такого автора, как Сорокин. Фу, меня тошнит. Пытаюсь внушить себе, что это всего лишь вымысел, но так явно вижу картинку. ФУ!!!
Много нецензурных слов вертятся на языке... Я в шоке... В ступоре. Как ЭТО может кому-то нравится?! Люди, это нельзя читать! У автора (и его поклонников) явные проблемы с психикой. Я жалею, что узнала такого автора, как Сорокин. Фу, меня тошнит. Пытаюсь внушить себе, что это всего лишь вымысел, но так явно вижу картинку. ФУ!!!
Анастасия (16.04.2013 - 19:19:43)
А вы не в курсе автора этой "книги" уже положили в психушку? Мне кажется там ему самое место. Никакого смысла в книге нет, сплошная чернуха. Записки маньяка-извращенца. Как такое издать вообще могли. Так хочется мнение автора узнать о своем великом творение.
А вы не в курсе автора этой "книги" уже положили в психушку? Мне кажется там ему самое место. Никакого смысла в книге нет, сплошная чернуха. Записки маньяка-извращенца. Как такое издать вообще могли. Так хочется мнение автора узнать о своем великом творение.
Эля (17.04.2013 - 19:05:17)
Мой педагогический стаж уже почти 30 лет. Но я не могу так спокойно говорить о произведении. Дыхание остановилось. Это просто жуть. Слов нет.
Мой педагогический стаж уже почти 30 лет. Но я не могу так спокойно говорить о произведении. Дыхание остановилось. Это просто жуть. Слов нет.
Люка (28.04.2013 - 21:56:10)
Это не литература, а дешевая ерунда, с претензией опять-таки на дешевый эпатаж. А стиль вообще закачаешься, плевать-блевать. Автор денежку хочет по-быстрому срубить, ну оно в стиле нынешнего времени, чему удивляться-то.
Это не литература, а дешевая ерунда, с претензией опять-таки на дешевый эпатаж. А стиль вообще закачаешься, плевать-блевать. Автор денежку хочет по-быстрому срубить, ну оно в стиле нынешнего времени, чему удивляться-то.
я (03.05.2013 - 09:46:15)
Читала отзывы и примерно как все думала - идиотизм какой. Пока не встретила: "Это аллегория, а не просто званый обед из юной девственницы, через этот дичайший прием показано то, что родители сначала опекают своих детей, А потом, когда они становятся совершеннолетними, безжалостно выбрасывают"... И все же... Каким больным придурком надо быть, чтобы это написать.
Читала отзывы и примерно как все думала - идиотизм какой. Пока не встретила: "Это аллегория, а не просто званый обед из юной девственницы, через этот дичайший прием показано то, что родители сначала опекают своих детей, А потом, когда они становятся совершеннолетними, безжалостно выбрасывают"... И все же... Каким больным придурком надо быть, чтобы это написать.
Macherie (04.05.2013 - 14:55:19)
На мой взгляд, в данном произведении не стоит буквально воспринимать "процедуру съедания Настеньки". Это аллегория, показывающая, как родители, навязывают своим детям, то, чего сами не добились в жизни. Как родители, не слышат детей, не дают своим детям право принимать самостоятельные решения, тем самым "съедая" своих детей, как личностей.
На мой взгляд, в данном произведении не стоит буквально воспринимать "процедуру съедания Настеньки". Это аллегория, показывающая, как родители, навязывают своим детям, то, чего сами не добились в жизни. Как родители, не слышат детей, не дают своим детям право принимать самостоятельные решения, тем самым "съедая" своих детей, как личностей.
anna (07.05.2013 - 02:44:39)
Что за бред?! Я не могу понять этого автора, похоже он психически не здоров.. Меня чуть не стошнило.
Что за бред?! Я не могу понять этого автора, похоже он психически не здоров.. Меня чуть не стошнило.
амира (07.05.2013 - 10:45:27)
Автор наверное конченный, мерзкий отморозок............ Такое надо снять из печати, интернета, пожалеть детскую психику в конце-концов.......... Извините, честно, не знаю, что хотел донести до масс автор, может, то, что общество сытых и богатых настолько уж прогнило, но..... Придумать такое умудрился бы только.... Даже слов не подобрать.
Автор наверное конченный, мерзкий отморозок............ Такое надо снять из печати, интернета, пожалеть детскую психику в конце-концов.......... Извините, честно, не знаю, что хотел донести до масс автор, может, то, что общество сытых и богатых настолько уж прогнило, но..... Придумать такое умудрился бы только.... Даже слов не подобрать.
Алена (08.05.2013 - 20:56:05)
Родители не выбрасывают своих детей после их совершеннолетия. Просто "птенцы" должны "вылететь из гнезда". Я даже согласна что возможно это метафора или что-то подобное (специально дочитала сие непотребство пытаясь обнаружить глубокий смысл), но, по моему, в таких "апетитных" подробностях описывать то, как родители жарят и едят собственную дочь может только психически ненормальный человек. В поисках хорошей аллегории можно много всякого придумать, но нормальный человек не в состоянии такое написать. У него же 2 дочери! Он что же, их представлял на месте бедной девушки?
Родители не выбрасывают своих детей после их совершеннолетия. Просто "птенцы" должны "вылететь из гнезда". Я даже согласна что возможно это метафора или что-то подобное (специально дочитала сие непотребство пытаясь обнаружить глубокий смысл), но, по моему, в таких "апетитных" подробностях описывать то, как родители жарят и едят собственную дочь может только психически ненормальный человек. В поисках хорошей аллегории можно много всякого придумать, но нормальный человек не в состоянии такое написать. У него же 2 дочери! Он что же, их представлял на месте бедной девушки?
Татьяна Мякишева (10.05.2013 - 10:56:16)
По моему у автора не все в порядке с головой или с психикой, это не читаемо, и нечего тратить время, есть многие вещи, которые необходимо читать.
По моему у автора не все в порядке с головой или с психикой, это не читаемо, и нечего тратить время, есть многие вещи, которые необходимо читать.
Марина (12.05.2013 - 23:08:40)
Бред!!!!! Просто полный бред. Не понимаю зачем такое писать, автора лечить надо. В горле комок...
Бред!!!!! Просто полный бред. Не понимаю зачем такое писать, автора лечить надо. В горле комок...
Светлана (14.05.2013 - 15:31:08)
Дурной вкус. Ничего хорошего. Извращенная психика автора. Писал, чтобы поразить. Но ничего, кроме шока, не оставил. Никаких открытий. Пустое мерзкое чтение.
Дурной вкус. Ничего хорошего. Извращенная психика автора. Писал, чтобы поразить. Но ничего, кроме шока, не оставил. Никаких открытий. Пустое мерзкое чтение.
Людмила (16.05.2013 - 11:29:06)
Ужасное произведение. Не кому не рекомендую. Жудь полная.
Ужасное произведение. Не кому не рекомендую. Жудь полная.
Аня (19.05.2013 - 18:53:00)
Идея автора, как мне кажется, показать ненормальность, ставшую нормальностью. Если проводить параллель с современный миром, мы увидим, что многое из того, что 100 лет назад было неприемлемость, аморально, низко, пошло и бесчеловечно в наши дни - абсолютно нормальное естественное явление... То, за что раньше могли казнить, изгнать из общества, то, что могло обесчестить семью и род, в наши дни само собой разумеещееся. Если посмотреть на содержание через призму не описания, а изложенной мысли, всё станет ясно. Автор умышленно сделал именно такой сюжет, чтобы впечатление от событий, которые героям произведения кажутся нормальными, было ужасающим.
Идея автора, как мне кажется, показать ненормальность, ставшую нормальностью. Если проводить параллель с современный миром, мы увидим, что многое из того, что 100 лет назад было неприемлемость, аморально, низко, пошло и бесчеловечно в наши дни - абсолютно нормальное естественное явление... То, за что раньше могли казнить, изгнать из общества, то, что могло обесчестить семью и род, в наши дни само собой разумеещееся. Если посмотреть на содержание через призму не описания, а изложенной мысли, всё станет ясно. Автор умышленно сделал именно такой сюжет, чтобы впечатление от событий, которые героям произведения кажутся нормальными, было ужасающим.
Настя (23.05.2013 - 13:38:05)
Господи! Как такая вещь могла попасть в список книг, обязательно рекомендуемых к прочтению!!???? Страшно представить, что такое может прочитать ребенок и как это отразиться на его дальнейшей жизни!!
Слабое, пошло выверутое на изнанку подобие "Парфюмера" Зюськинда. Как будто хочет автор что-то символическое туда вложить, но, читая эти строки задумываешься только лишь о том, что у автора явные проблемы то ли с головой то ли... Наверное, все те философские мысли, которые автор хотел в это произведение вложить, так и остались где-то на глубине его пропитанного бредом мозга, так как только развратность и убогость героев видна читателю в этой книге.
Это произведение НУЖНО изьять из каких бы то ни было списков рекомендуемых к прочтению. Эта книга ни поучительная, ни даже интересная. Вызывает омерзительные чувства и шок. Если автор добивался именно таких эмоций, то я ему искренне сочувствую. Да и вообще невозможно сравнивать ЭТО с Парфюмером, так как именно Зюськинд заставляет читателя задуматься над жизнью и проблемами поколения, а Сорокин описывает омерзительные сцены. Это жутко. Такого автора я не порекомендовала бы никому, даже врагу!!
Если бы автор мог прочитать этот комментарий, я бы сказала ему: "Уважаемый Владимир Георгиевич! Мы не живем в мире, где родители пекут своих детей в печи и раздают их лакомые кусочки своим гостям. В вашей книге все эти гости - извращенцы. Муж заставляет жену резать дочь. Да, есть плохие родители. Это факт. Но это те, кто сам о себе не может позаботиться. В большинстве же случаев родители любят своих детей до безумия, и если бы с ними что-нибудь случилось, они бы себе этого не простили. То, о чем Вы пишете - мысли злого гения или просто больного человека. Да, в мире много зла, но если мы будем верить в хороший конец, то победит именно добро!!! Я думаю, что именно мы должны внушать нашим потомкам веру в добро, в счастливое будущее, вдохновлять их на радость жизни. Мне хочется надеяться, что в остальных Ваших произведениях нет таких пугающе-ужасных сцен!!!".
Господи! Как такая вещь могла попасть в список книг, обязательно рекомендуемых к прочтению!!???? Страшно представить, что такое может прочитать ребенок и как это отразиться на его дальнейшей жизни!!
Слабое, пошло выверутое на изнанку подобие "Парфюмера" Зюськинда. Как будто хочет автор что-то символическое туда вложить, но, читая эти строки задумываешься только лишь о том, что у автора явные проблемы то ли с головой то ли... Наверное, все те философские мысли, которые автор хотел в это произведение вложить, так и остались где-то на глубине его пропитанного бредом мозга, так как только развратность и убогость героев видна читателю в этой книге.
Это произведение НУЖНО изьять из каких бы то ни было списков рекомендуемых к прочтению. Эта книга ни поучительная, ни даже интересная. Вызывает омерзительные чувства и шок. Если автор добивался именно таких эмоций, то я ему искренне сочувствую. Да и вообще невозможно сравнивать ЭТО с Парфюмером, так как именно Зюськинд заставляет читателя задуматься над жизнью и проблемами поколения, а Сорокин описывает омерзительные сцены. Это жутко. Такого автора я не порекомендовала бы никому, даже врагу!!
Если бы автор мог прочитать этот комментарий, я бы сказала ему: "Уважаемый Владимир Георгиевич! Мы не живем в мире, где родители пекут своих детей в печи и раздают их лакомые кусочки своим гостям. В вашей книге все эти гости - извращенцы. Муж заставляет жену резать дочь. Да, есть плохие родители. Это факт. Но это те, кто сам о себе не может позаботиться. В большинстве же случаев родители любят своих детей до безумия, и если бы с ними что-нибудь случилось, они бы себе этого не простили. То, о чем Вы пишете - мысли злого гения или просто больного человека. Да, в мире много зла, но если мы будем верить в хороший конец, то победит именно добро!!! Я думаю, что именно мы должны внушать нашим потомкам веру в добро, в счастливое будущее, вдохновлять их на радость жизни. Мне хочется надеяться, что в остальных Ваших произведениях нет таких пугающе-ужасных сцен!!!".
Странная (28.05.2013 - 14:50:04)
"Сердца четырех" до сих пор вспоминаю с омерзением. Но дочитала-таки.. " Тридцатая любовь Марины" - читаемо, вполне. А вот тут страшно даже браться - ожидаю что-то близкое к "Сердцам"...
"Сердца четырех" до сих пор вспоминаю с омерзением. Но дочитала-таки.. " Тридцатая любовь Марины" - читаемо, вполне. А вот тут страшно даже браться - ожидаю что-то близкое к "Сердцам"...
Татьяна (05.06.2013 - 12:02:29)
Бредятина полнейшая!!! Никому не советую читать... Согласна: автору нужно подлечиться (и его поклонникам, соответственно, тоже)
Бредятина полнейшая!!! Никому не советую читать... Согласна: автору нужно подлечиться (и его поклонникам, соответственно, тоже)
adii (08.06.2013 - 11:18:21)
Ужасно... Я сначала не поверила, а потом... Меня трясет до сих пор, бред что я могу добавить, читала с отвращением и то только половину/
Ужасно... Я сначала не поверила, а потом... Меня трясет до сих пор, бред что я могу добавить, читала с отвращением и то только половину/
l's (14.06.2013 - 21:52:10)
Согласна с теми, кто считает эту книгу полным бредом. Абсолютно ничего не понятно. На мой взгляд, не имеющее никакого смысла произведение. Кто вообще может в этом увидеть какую то алегорию?? Чтобы понять, что автор вообще хотел сказать, нужно спрашивать у самого автора. Хорошая книга, эта та книга, смысл которой читается между строк.
Согласна с теми, кто считает эту книгу полным бредом. Абсолютно ничего не понятно. На мой взгляд, не имеющее никакого смысла произведение. Кто вообще может в этом увидеть какую то алегорию?? Чтобы понять, что автор вообще хотел сказать, нужно спрашивать у самого автора. Хорошая книга, эта та книга, смысл которой читается между строк.
Настенька (19.06.2013 - 10:45:33)
"Настенька" хороний твір. Він глибркий дуже. Правда закінчення туповате і незрозуміле, але в цілому надзвичайно круто. Особливо з перлиною - шок, як на мене, вся головна думка.
"Настенька" хороний твір. Він глибркий дуже. Правда закінчення туповате і незрозуміле, але в цілому надзвичайно круто. Особливо з перлиною - шок, як на мене, вся головна думка.
Нади (21.06.2013 - 15:17:04)
А у меня до сих пор в уме стоит картинка: залитая вечерним солнцем комната, звон бокалов и приборов, переливы смеха..., беседы о высоком, а в середине стола на серебряном блюде Настя, покрытая золотой корочкой, украшенная дольками лимона и водными лилиями. Особое внимание к выражению лица девушки, застывшее в муках, с открытым искореженным ртом, приоткрытые красные закатившиеся глаза и волосы, убранные в тугую косу.
А у меня до сих пор в уме стоит картинка: залитая вечерним солнцем комната, звон бокалов и приборов, переливы смеха..., беседы о высоком, а в середине стола на серебряном блюде Настя, покрытая золотой корочкой, украшенная дольками лимона и водными лилиями. Особое внимание к выражению лица девушки, застывшее в муках, с открытым искореженным ртом, приоткрытые красные закатившиеся глаза и волосы, убранные в тугую косу.
светлана (03.07.2013 - 09:50:33)
Я много раз читала эту книгу, как во сне-всё как во сне-это неправда, сказка, такого не бывает!
Я много раз читала эту книгу, как во сне-всё как во сне-это неправда, сказка, такого не бывает!
анастасия (04.07.2013 - 16:41:57)
Нет слов((((((((((
Нет слов((((((((((
лека (14.07.2013 - 00:19:35)
Что это было? Сначала почти Лев Николаевич со своей прелестной Наташей - "maman", "papa", "ах, как славно", "ах, что за прелесть! " Но автор не дает расслабиться. И не вдруг, а по его выпестованному замыслу на нас обрушивается такой мощный поток гипертрофированной мерзости! И это все о нас? И это мы жрем своих детей, запивая "Бордо" и запевая страстными романсами? Мы бесстыдно выставляем на потребу самое интимное, что можно было бы сохранить только для себя? Жутко, господа! И если это так, то, возможно, виноват не только Сорокин?
Что это было? Сначала почти Лев Николаевич со своей прелестной Наташей - "maman", "papa", "ах, как славно", "ах, что за прелесть! " Но автор не дает расслабиться. И не вдруг, а по его выпестованному замыслу на нас обрушивается такой мощный поток гипертрофированной мерзости! И это все о нас? И это мы жрем своих детей, запивая "Бордо" и запевая страстными романсами? Мы бесстыдно выставляем на потребу самое интимное, что можно было бы сохранить только для себя? Жутко, господа! И если это так, то, возможно, виноват не только Сорокин?
fly82 (18.07.2013 - 20:12:44)
КАК!!!!!!????? Как такое может родиться в человеческих, в здоровых человеческих мозгах?
КАК!!!!!!????? Как такое может родиться в человеческих, в здоровых человеческих мозгах?
М.В. (19.07.2013 - 12:54:30)
Любители подобного, извините, но такую литературу я отказываюсь принимать. Кроме слова "отвратительно" ничего больше на ум не приходит.
Любители подобного, извините, но такую литературу я отказываюсь принимать. Кроме слова "отвратительно" ничего больше на ум не приходит.
Анастасия (24.07.2013 - 19:28:09)
Писал человек у которого поехала крыша! Лучше даже не читать! Ничего полезного в этой книге нет! Ничего кроме чувства тошнотворного ужаса она не вызывает!
Писал человек у которого поехала крыша! Лучше даже не читать! Ничего полезного в этой книге нет! Ничего кроме чувства тошнотворного ужаса она не вызывает!
Арина (27.07.2013 - 12:52:52)
Эту МЕРЗОСТЬ вообще читать нельзя. Как будто одержимый бесами это писал либо сумасшедший. Меня тошнит. Автора надо в психушку. У тех кому нравится этот бред тоже имеются серьезные проблемы. У нормального человека естественная реакция - рвотный рефлекс.
Эту МЕРЗОСТЬ вообще читать нельзя. Как будто одержимый бесами это писал либо сумасшедший. Меня тошнит. Автора надо в психушку. У тех кому нравится этот бред тоже имеются серьезные проблемы. У нормального человека естественная реакция - рвотный рефлекс.
Ирина (28.07.2013 - 18:45:06)
Это полный бред! Даже если "объяснили", что это родители сначала опекают, а потом, после совершеннолетия сжирают собственных детей, у меня это осознания смысла не вызывает!!! Как можно есть собственного ребенка из любви к нему??? В общем это хрень и читать ее никому не советую!!!
Это полный бред! Даже если "объяснили", что это родители сначала опекают, а потом, после совершеннолетия сжирают собственных детей, у меня это осознания смысла не вызывает!!! Как можно есть собственного ребенка из любви к нему??? В общем это хрень и читать ее никому не советую!!!
Анастасия (04.08.2013 - 18:55:05)
Кошмар какой то! Читать противно.
Кошмар какой то! Читать противно.
Аркадий (07.08.2013 - 13:37:05)
Этот расказ о преодолении пределов. Как далеко человек может зайти, чтобы стать большим чем он есть на самом деле. Против себя, против морали, против природы. И самое главное, кем он станет после этого. Рассказ надо было назвать "Нелюди". Было бы в тему.
Этот расказ о преодолении пределов. Как далеко человек может зайти, чтобы стать большим чем он есть на самом деле. Против себя, против морали, против природы. И самое главное, кем он станет после этого. Рассказ надо было назвать "Нелюди". Было бы в тему.
Анастасия Исакова (11.08.2013 - 13:38:24)
Очень, очень двоякое впечатление о книге(впервые на моей памяти, а прочла я их порядочно)... С одной стороны очень тяжело читать некоторые моменты, иногда автор явно "перебарщивал" с нецензурщиной и пошлостью, но, с другой стороны, больше всего меня поразило не то что написано, а как. Безумный стиль, чудесное описание, не нужно особого воображения, чтобы представить себе все описанное книге. Для этого необходим талант, и еще какой, и стиль, всего этого у автора в избытке, вот только направлено он немножко в другое русло, мне кажется, хотя, может я и заблуждаюсь, так как это единственный прочтенный мной рассказ Сорокина на данный момент.
Очень, очень двоякое впечатление о книге(впервые на моей памяти, а прочла я их порядочно)... С одной стороны очень тяжело читать некоторые моменты, иногда автор явно "перебарщивал" с нецензурщиной и пошлостью, но, с другой стороны, больше всего меня поразило не то что написано, а как. Безумный стиль, чудесное описание, не нужно особого воображения, чтобы представить себе все описанное книге. Для этого необходим талант, и еще какой, и стиль, всего этого у автора в избытке, вот только направлено он немножко в другое русло, мне кажется, хотя, может я и заблуждаюсь, так как это единственный прочтенный мной рассказ Сорокина на данный момент.
Аня (20.08.2013 - 03:07:39)
Это дикий ужас, как можно такое рекомендовать к прочтению???
Это дикий ужас, как можно такое рекомендовать к прочтению???
ХХХ (20.08.2013 - 07:46:56)
Странная книга. Одно из не многих произведений, которое не вызывает у меня желания узнать чем все это закончится. Детям такое категорически нежелательно читать- вряд ли правильно поймут смысл, заложенный автором, если он там есть, конечно. Начнут родителей бояться... И еще: авторы -это люди. Авторы таких книг- люди с поломанной психикой. Чтобы не ломать психику себе лучше такое не читать, а авторов взять под наблюдение врачей. Мало ли как они вдохновение получает для написание таких книг.
Странная книга. Одно из не многих произведений, которое не вызывает у меня желания узнать чем все это закончится. Детям такое категорически нежелательно читать- вряд ли правильно поймут смысл, заложенный автором, если он там есть, конечно. Начнут родителей бояться... И еще: авторы -это люди. Авторы таких книг- люди с поломанной психикой. Чтобы не ломать психику себе лучше такое не читать, а авторов взять под наблюдение врачей. Мало ли как они вдохновение получает для написание таких книг.
Veta (20.08.2013 - 19:24:15)
Люди, не читайте этот бред сумасшедшего извращенца. Кроме тошноты и чувства омерзения вы ничего от него не получите.
Люди, не читайте этот бред сумасшедшего извращенца. Кроме тошноты и чувства омерзения вы ничего от него не получите.
MariMari (23.08.2013 - 20:51:12)
Возможно, я абсолютно не разбираюсь в литературе, но читать это просто омерзительно!
Возможно, я абсолютно не разбираюсь в литературе, но читать это просто омерзительно!
Leda (29.08.2013 - 11:21:03)
Ужасный рассказ... Мерзость полнейшая.
Ужасный рассказ... Мерзость полнейшая.
Саша (07.09.2013 - 14:39:40)
Я давно закончила школу, рассказ еще не читала. Вот подумайте, столько "не" прозвучало в отзывах, что Владимир больной и т. Д. По-моему, стоит прочесть это!!!
Я давно закончила школу, рассказ еще не читала. Вот подумайте, столько "не" прозвучало в отзывах, что Владимир больной и т. Д. По-моему, стоит прочесть это!!!
Альбина (08.09.2013 - 17:55:25)
Не впечатлило! Ничего жуткого в книге абсолютно нет. Ну сьели и сьели. Бред! Не интересно!
Не впечатлило! Ничего жуткого в книге абсолютно нет. Ну сьели и сьели. Бред! Не интересно!
олег (25.09.2013 - 05:42:34)
Это, это прекрасно!
Это, это прекрасно!
vezet mne (28.09.2013 - 09:59:39)
Много здесь всего! Многие едят мясо, нас с детства этому учат, это нормально, говорят нам! А вот если бы нам внушали что есть своих детей это самое правильное что есть в жизни, поверьте, ели бы и чувствовали себя при этом хорошо! Я книгу не дочитала, очень тошнило! Автора хочется назвать уебком за то что он разоблачает и пишет не о самом прекрасном, а о самом ужасном.
Много здесь всего! Многие едят мясо, нас с детства этому учат, это нормально, говорят нам! А вот если бы нам внушали что есть своих детей это самое правильное что есть в жизни, поверьте, ели бы и чувствовали себя при этом хорошо! Я книгу не дочитала, очень тошнило! Автора хочется назвать уебком за то что он разоблачает и пишет не о самом прекрасном, а о самом ужасном.
Настя (03.10.2013 - 14:49:12)
Решила прочитать книгу из-за названия. Думала, что какой-то добрый, милый рассказ. Не встречалась раньше с произведениями данного автора, а когда встретилась, то ооочень пожалела. Дочитала до конца, пересиливая себя, только для того, чтобы понять, зачем они все это делают.. Думала, что в конце автор объяснит.... В итоге осталось отвращение, омерзение, тошнота ии непонимание, как ЭТО может кому-то понравится??? Специально зашла в инет, чтоб хоть тут мне объяснили смысл данного произведения и событий в нем если кратко, то это полнейший ужас! Очень сожалею, что прочитала это и хочется как можно быстрее это забыть, если возможно ЭТО забыть... Автор и правда психически больной.
Решила прочитать книгу из-за названия. Думала, что какой-то добрый, милый рассказ. Не встречалась раньше с произведениями данного автора, а когда встретилась, то ооочень пожалела. Дочитала до конца, пересиливая себя, только для того, чтобы понять, зачем они все это делают.. Думала, что в конце автор объяснит.... В итоге осталось отвращение, омерзение, тошнота ии непонимание, как ЭТО может кому-то понравится??? Специально зашла в инет, чтоб хоть тут мне объяснили смысл данного произведения и событий в нем если кратко, то это полнейший ужас! Очень сожалею, что прочитала это и хочется как можно быстрее это забыть, если возможно ЭТО забыть... Автор и правда психически больной.
Алена (08.10.2013 - 14:27:53)
Хлестко-то как... Мне кажется это не просто аллегория, поедание дочери - это как бы обыденное, обыкновенное дело, "так все делают". Кто не понял смысл книги на этапе поедания - подсказка в руке Арины. Сколько мерзости мы делаем со своими детьми, потому что "так принято", рассуждая при этом о высоком и духовном. Просто мы не замечаем, что то что мы делаем и как растим их, что это мерзко, потому что все так делают, все привыкли. Лишь иногда, как у Саблиной - "что-то нехорошо мне", проскочит тень понимания, но мы отмахиваемся - не портить праздник чтоб. А может и не в детях тут суть, ведь наши мечты и стремления - тоже "дети" и мысли и дела наши... В общем зацепило меня, да) Думать надо, что делаешь со своей жизнью, своей головой, а не общими стандартами.
Хлестко-то как... Мне кажется это не просто аллегория, поедание дочери - это как бы обыденное, обыкновенное дело, "так все делают". Кто не понял смысл книги на этапе поедания - подсказка в руке Арины. Сколько мерзости мы делаем со своими детьми, потому что "так принято", рассуждая при этом о высоком и духовном. Просто мы не замечаем, что то что мы делаем и как растим их, что это мерзко, потому что все так делают, все привыкли. Лишь иногда, как у Саблиной - "что-то нехорошо мне", проскочит тень понимания, но мы отмахиваемся - не портить праздник чтоб. А может и не в детях тут суть, ведь наши мечты и стремления - тоже "дети" и мысли и дела наши... В общем зацепило меня, да) Думать надо, что делаешь со своей жизнью, своей головой, а не общими стандартами.
Павел (11.10.2013 - 10:46:06)
Заинтересовали отзывы, решил прочесть, после подачи зажаренного тела к столу понял, что бред. Но квадрат Малевича тоже-"шедевр", и внём пытаются, находят и объясняют какой-то смысл. Был такой поэт-Велмир Хлебников, в общем "Пинь-Пинь-Пинь. Тарарахнул зелзивер". Дословно не помню, но как-то так. Понравилось изображение "христианства"-перекрестили, в печь, зажарили и сожрали. Это покруче чем "Пусси Райт", до конца читать не буду, зачем убивать своё время.
Заинтересовали отзывы, решил прочесть, после подачи зажаренного тела к столу понял, что бред. Но квадрат Малевича тоже-"шедевр", и внём пытаются, находят и объясняют какой-то смысл. Был такой поэт-Велмир Хлебников, в общем "Пинь-Пинь-Пинь. Тарарахнул зелзивер". Дословно не помню, но как-то так. Понравилось изображение "христианства"-перекрестили, в печь, зажарили и сожрали. Это покруче чем "Пусси Райт", до конца читать не буду, зачем убивать своё время.
Лилит (14.10.2013 - 22:35:10)
Я не плевалась и блевала. Он просто по особому выразил свою мысль. Не спорю, очень грязно. На любителя. Мне многие моменты не понравились - они лишнии и всё очень расстянуто. Смысл поняла, можно было чище написать. Одним словом получилась муть.
Я не плевалась и блевала. Он просто по особому выразил свою мысль. Не спорю, очень грязно. На любителя. Мне многие моменты не понравились - они лишнии и всё очень расстянуто. Смысл поняла, можно было чище написать. Одним словом получилась муть.
светлана салахова (24.10.2013 - 20:06:34)
Гадкая книга жалею что прочла. Не засоряйте ум те кто нормальные люди!!!!!!!! Если автор имел какой то подтекст в произведении то его нет это придумали в оправдание за низковольтное произведение. Автор–лечи воспаленный мозг!!!
Гадкая книга жалею что прочла. Не засоряйте ум те кто нормальные люди!!!!!!!! Если автор имел какой то подтекст в произведении то его нет это придумали в оправдание за низковольтное произведение. Автор–лечи воспаленный мозг!!!
Аноним (01.11.2013 - 12:30:50)
Полный бред! Как вообще можно печатать такую ересь??? Никакого смысла, морали, и итога. Дочитала до конца надеясь что увижу хоть какой-то смысл в этом произведении. Дочитала и поняла что зря потратила время.
Полный бред! Как вообще можно печатать такую ересь??? Никакого смысла, морали, и итога. Дочитала до конца надеясь что увижу хоть какой-то смысл в этом произведении. Дочитала и поняла что зря потратила время.
avk (10.02.2014 - 20:06:45)
Хороший годный "академический" стёб над философией как таковой, как вещью в себе. Книга обязательно должна быть включена в список литературы филфака. В достаточно небольшом рассказике вся суть философии Ницше, доступно и понятно. Шедевр!
Хороший годный "академический" стёб над философией как таковой, как вещью в себе. Книга обязательно должна быть включена в список литературы филфака. В достаточно небольшом рассказике вся суть философии Ницше, доступно и понятно. Шедевр!
Дани (02.11.2013 - 06:12:25)
Это произведение обязательно для прочтения только для некоторых специальностей в университете. Если вы просто прочитали ради собственного интереса эту книгу, то ничего вы в ней не поймете.. Воспринимать буквально все нельзя, в этом вся суть произведений постмодернизма. Если вам интересен настоящий смысл произведения, то почитайте научные статьи о постмодернизме и критику к этой книге. А говорить "кошмар, ужас, дурной вкус, извращенец", не поняв смысла произведения, не стоит!
Это произведение обязательно для прочтения только для некоторых специальностей в университете. Если вы просто прочитали ради собственного интереса эту книгу, то ничего вы в ней не поймете.. Воспринимать буквально все нельзя, в этом вся суть произведений постмодернизма. Если вам интересен настоящий смысл произведения, то почитайте научные статьи о постмодернизме и критику к этой книге. А говорить "кошмар, ужас, дурной вкус, извращенец", не поняв смысла произведения, не стоит!
татьяна (04.11.2013 - 22:37:31)
Подписываюсь под комментом насти от 23. 05.. Добавить нечего и правдастрашно за всех кто читает и особенно за тех кому это нравится... А к странной у меня вопрос -что заставило прочесть не одну книгу этого автора? Я например никогда его читать больше не хочу..
Подписываюсь под комментом насти от 23. 05.. Добавить нечего и правдастрашно за всех кто читает и особенно за тех кому это нравится... А к странной у меня вопрос -что заставило прочесть не одну книгу этого автора? Я например никогда его читать больше не хочу..
марина (19.11.2013 - 16:01:24)
Автор болен. Такое может написать только психопат.
Автор болен. Такое может написать только психопат.
svetlana (19.11.2013 - 23:23:35)
Отвратно, откровенная блевотинп и не надо прикрываться сверхпониманием изложенного, обратного пути от деградации не существует, первая мною прочитанная книга господина Сорокина, последней и останется.
Отвратно, откровенная блевотинп и не надо прикрываться сверхпониманием изложенного, обратного пути от деградации не существует, первая мною прочитанная книга господина Сорокина, последней и останется.
Евгения (21.11.2013 - 03:29:04)
А знаете, что меня удивило безумно? Все негативные отзывы оставляют только ЖЕНЩИНЫ! Мужчин это произведение видимо заводит или вполне устраивает... Так же, как номер Плэйбоя- а вам остаётся только беситься...
А знаете, что меня удивило безумно? Все негативные отзывы оставляют только ЖЕНЩИНЫ! Мужчин это произведение видимо заводит или вполне устраивает... Так же, как номер Плэйбоя- а вам остаётся только беситься...
Евгения (21.11.2013 - 03:41:53)
... А ещё раздражает ваше лицемерие-только не говорите, что хотели Тургенева почитать, когда брали в руки книжку Сорокина!! Это разные фамилии, правда? Старые бабки тоже говорят, что порнуха-это грязно и стыдно- а вот вопрос, откуда они в курсе?.. Поди сами поглядывают на досуге! Вот и вы также, говорите ФУ, ФУ- а сами -то до конца дочитали, да ещё со скрытым удовольствием!!! Кстати, мне самой рассказ не понравился-концовка скомкана.
... А ещё раздражает ваше лицемерие-только не говорите, что хотели Тургенева почитать, когда брали в руки книжку Сорокина!! Это разные фамилии, правда? Старые бабки тоже говорят, что порнуха-это грязно и стыдно- а вот вопрос, откуда они в курсе?.. Поди сами поглядывают на досуге! Вот и вы также, говорите ФУ, ФУ- а сами -то до конца дочитали, да ещё со скрытым удовольствием!!! Кстати, мне самой рассказ не понравился-концовка скомкана.
Ольга Stoyanova (29.11.2013 - 18:13:44)
Прочитала книгу, нахожусь под впечатлением. Пока читала, аж ладони вспотели от нервного шока. Теперь прочитала отзывы. О книге ничего не буду писать, так как люди все равно не признаются что в этом их действительно зацепило. Но зацепило же! И (ИМХО) Мне кажется, что автор именно этого и добивался. Вы рассуждаете как все это противно и, мягко говоря, не эстетично, но(!) Вы же каждый день смотрите телевизор и там показывают аварии, крушения, убийство и насилие даже над детьми. А вы не заметили, что Настя сама села на лопату? Что Арина с нетерпением ждала свое шестнадцатилетние? Или все зациклились на процессе поедания? В любом случае автор добился, видимо, того, чего хотел! Не многие книги Так обсуждают, осуждают и раскладывают на составляющие.
Прочитала книгу, нахожусь под впечатлением. Пока читала, аж ладони вспотели от нервного шока. Теперь прочитала отзывы. О книге ничего не буду писать, так как люди все равно не признаются что в этом их действительно зацепило. Но зацепило же! И (ИМХО) Мне кажется, что автор именно этого и добивался. Вы рассуждаете как все это противно и, мягко говоря, не эстетично, но(!) Вы же каждый день смотрите телевизор и там показывают аварии, крушения, убийство и насилие даже над детьми. А вы не заметили, что Настя сама села на лопату? Что Арина с нетерпением ждала свое шестнадцатилетние? Или все зациклились на процессе поедания? В любом случае автор добился, видимо, того, чего хотел! Не многие книги Так обсуждают, осуждают и раскладывают на составляющие.
Лера (11.12.2013 - 01:18:01)
"Ужасное произведение, убрать из печати" Господа, а вы в каком мире живете в этом? Или в мире смурфиков?! Вас шокировало произведение?! Те кто его хвалят больные извращенцы!? Вас?! Тех кто в 20градусный мороз проходит с пустыми глазами мимо бабушке скрючившейся на коленях в немой мольбе о копейке на хлеб?! Вас!? Тех что живут в разложившемся обществе где гомосексуализм проповедуется? Шокирует алигория с извините говном и каннибализмом?! Откройте глаза! Вы живете в говне и упорно отводите взгляд от этого, покупая осуждением, себе индульгенцию, занятые только своими низменными проблемками! Вот это вас почему то не. Шокирует, вот вы так и жрете чинно друг друга далеко за обьяснением этой метафоры не надо ходить.
"Ужасное произведение, убрать из печати" Господа, а вы в каком мире живете в этом? Или в мире смурфиков?! Вас шокировало произведение?! Те кто его хвалят больные извращенцы!? Вас?! Тех кто в 20градусный мороз проходит с пустыми глазами мимо бабушке скрючившейся на коленях в немой мольбе о копейке на хлеб?! Вас!? Тех что живут в разложившемся обществе где гомосексуализм проповедуется? Шокирует алигория с извините говном и каннибализмом?! Откройте глаза! Вы живете в говне и упорно отводите взгляд от этого, покупая осуждением, себе индульгенцию, занятые только своими низменными проблемками! Вот это вас почему то не. Шокирует, вот вы так и жрете чинно друг друга далеко за обьяснением этой метафоры не надо ходить.
Аленка (11.12.2013 - 19:00:05)
Как можно читать такое: "Есть свою дочь - божественно." или "Я зажарил свою дочь, Дмитрий Андреевич, из любви к ней." Бредятина!!!!! Каким жестоким человеком можно быть чтоб написать такое. Кто мог получить вообще удовольствие от прочтения такого? Я в шоке! Смысл произведения в чем? Зажарили вживую дочь и кормили окружение. Нарезая дочь говорили на темы философии и Бога: "Бог всегда был и останется с нами." Как можно упоминать вообще Бога когда ешь дочь которую сам и запек?? В чем смысл? Поклонники этого автора явно в неадеквате.
Как можно читать такое: "Есть свою дочь - божественно." или "Я зажарил свою дочь, Дмитрий Андреевич, из любви к ней." Бредятина!!!!! Каким жестоким человеком можно быть чтоб написать такое. Кто мог получить вообще удовольствие от прочтения такого? Я в шоке! Смысл произведения в чем? Зажарили вживую дочь и кормили окружение. Нарезая дочь говорили на темы философии и Бога: "Бог всегда был и останется с нами." Как можно упоминать вообще Бога когда ешь дочь которую сам и запек?? В чем смысл? Поклонники этого автора явно в неадеквате.
Настя (16.12.2013 - 14:43:03)
Вы уж извините, может у меня вкуса нет.... Но автор..... Я в шоке.. Пытала, пыталась понять. Но ни логики не смысла.. Только ужас.. На нервы мои не повлияло и не впечатлило.. То что эта книга находится в списке тех. Что необходимо прочитать до 27 лет.. Мда..
Вы уж извините, может у меня вкуса нет.... Но автор..... Я в шоке.. Пытала, пыталась понять. Но ни логики не смысла.. Только ужас.. На нервы мои не повлияло и не впечатлило.. То что эта книга находится в списке тех. Что необходимо прочитать до 27 лет.. Мда..
Алёна (22.12.2013 - 13:45:58)
Как животных жрать, так пожалуйста, а от рассказа тошнит?))) Ха-ха))))
Как животных жрать, так пожалуйста, а от рассказа тошнит?))) Ха-ха))))
Женя (28.12.2013 - 21:59:22)
Нет предела совершенству и книга сия рекомендована к прочтению тем, кто стремится к недостижимому. Сорока ведь нашла жемчужину в куче говна, может и читатель найдёт в этом шедевре чтото для себя, если хорошо пороется. Пусть не жемчужину, но хотя бы вишнёвую косточку...
Нет предела совершенству и книга сия рекомендована к прочтению тем, кто стремится к недостижимому. Сорока ведь нашла жемчужину в куче говна, может и читатель найдёт в этом шедевре чтото для себя, если хорошо пороется. Пусть не жемчужину, но хотя бы вишнёвую косточку...
Марго (02.01.2014 - 08:04:40)
Я... Просто в шоке. Не вижу тут никакого смысла, вроде того, что читатели пытаются уловить, после совершеннолетия дети сами по себе, выходят из под опекунства родителей. Ну, не нашла я этого. Просто куча озабоченных уродов, автор - из их числа. Чувствую себя мерзкой от того, что читала, грязной. У меня тоже дочь Настенька - меня тошнит от этого извращения. Какая-то маниакальная извращенность. Прошу, уберите все это из инета. И не причисляйте это уродство к класике, к русской классической прозе. Это позорище!
Я... Просто в шоке. Не вижу тут никакого смысла, вроде того, что читатели пытаются уловить, после совершеннолетия дети сами по себе, выходят из под опекунства родителей. Ну, не нашла я этого. Просто куча озабоченных уродов, автор - из их числа. Чувствую себя мерзкой от того, что читала, грязной. У меня тоже дочь Настенька - меня тошнит от этого извращения. Какая-то маниакальная извращенность. Прошу, уберите все это из инета. И не причисляйте это уродство к класике, к русской классической прозе. Это позорище!
настя (06.01.2014 - 09:51:01)
Мне так и не понятна задумка автора, так как показывать отношение родителей таким образом не очень корректно. Все таки, какими бы они не были, они все равно нас любят, а любить и съесть это уж совсем какая-то чушь!
Мне так и не понятна задумка автора, так как показывать отношение родителей таким образом не очень корректно. Все таки, какими бы они не были, они все равно нас любят, а любить и съесть это уж совсем какая-то чушь!
.... (06.01.2014 - 12:56:18)
Для чего ее написали???
Для чего ее написали???
Елена (10.01.2014 - 16:28:14)
Бездарность! Читать противно! Бред сумасшедшего! Автор-неадекват! Никогда не читайте! Эта жесть не стоит ни малейшего внимания!
Бездарность! Читать противно! Бред сумасшедшего! Автор-неадекват! Никогда не читайте! Эта жесть не стоит ни малейшего внимания!
Татьяна (19.01.2014 - 13:50:29)
Бред сумасшедшего.. Автора хочется самого зажарить за потерянное время!
Бред сумасшедшего.. Автора хочется самого зажарить за потерянное время!
Юля (23.01.2014 - 13:00:08)
Бред полнейший, отсутствие смысла попытались прикрыть рассуждениями о философии, весьма, кстати, слабыми. Никакой художественной ценности, такое впечатление, что автору не о чем писать, но писать-то надо. И что в этом "сильного", я так и не поняла.
Бред полнейший, отсутствие смысла попытались прикрыть рассуждениями о философии, весьма, кстати, слабыми. Никакой художественной ценности, такое впечатление, что автору не о чем писать, но писать-то надо. И что в этом "сильного", я так и не поняла.
Люся (06.02.2014 - 14:44:25)
Гадкая книга, как можно издавать такое для всеобщего чтения! А если 10-летний ребенок такое прочтет? Да у него крыша съедет на всю жизнь. Мерзко, не читайте!
Гадкая книга, как можно издавать такое для всеобщего чтения! А если 10-летний ребенок такое прочтет? Да у него крыша съедет на всю жизнь. Мерзко, не читайте!
Алекс (09.02.2014 - 00:33:13)
Автор больной на всю голову!!! Теперь я меньше удивляюсь от того, что у нас пол страны больны на голову, теперь еще страшнее ездить в метро и смотреть на не адекватные и шизойдные лица людей!!! У меня все! Таких как этот писатель в детстве убивать надо, ну или зажаривать в печи!!! У меня все!!!
Автор больной на всю голову!!! Теперь я меньше удивляюсь от того, что у нас пол страны больны на голову, теперь еще страшнее ездить в метро и смотреть на не адекватные и шизойдные лица людей!!! У меня все! Таких как этот писатель в детстве убивать надо, ну или зажаривать в печи!!! У меня все!!!
Anastasia (09.02.2014 - 04:43:00)
Только что прочитала. Сам сюжет шокирующий, но главное - я так и поняла смысл, а к чему все это?? И к чему был этот сектантский ритуад в конце? Настя что, ожила? Вобщем, по-моему, автор бездарь, я еще могу понять как-то использование оригинальных средств выражения, но отсутствия идеи - никак.
Только что прочитала. Сам сюжет шокирующий, но главное - я так и поняла смысл, а к чему все это?? И к чему был этот сектантский ритуад в конце? Настя что, ожила? Вобщем, по-моему, автор бездарь, я еще могу понять как-то использование оригинальных средств выражения, но отсутствия идеи - никак.
Лизавета (09.02.2014 - 12:30:41)
Пока читала, думала, что напишу длинный отзыв. Но... Я просто не могу, у меня не хватает сил на описание этой мерзости. Не советую читать ни взрослым, ни детям. Единственное, что принесёт вам эта книга - это грязное, отвратительное состояние на душе. Книга тяжёлая даже для тех, у кого сильная психика.
Пока читала, думала, что напишу длинный отзыв. Но... Я просто не могу, у меня не хватает сил на описание этой мерзости. Не советую читать ни взрослым, ни детям. Единственное, что принесёт вам эта книга - это грязное, отвратительное состояние на душе. Книга тяжёлая даже для тех, у кого сильная психика.
ксу (10.02.2014 - 14:05:04)
Я даже читать не смогла.
Я даже читать не смогла.
Рита (13.02.2014 - 13:20:11)
Это схоластическая философия.
Это схоластическая философия.
Анастасия (14.02.2014 - 11:58:41)
То чувство когда ты Настя и тебе 16... Книга в целом не плохая) Честно мне понравилось)
То чувство когда ты Настя и тебе 16... Книга в целом не плохая) Честно мне понравилось)
Жизнь (14.02.2014 - 19:52:37)
Просто потрясающе. Невообразимая книга. Мне понравилось.
Просто потрясающе. Невообразимая книга. Мне понравилось.
DoZa (06.03.2014 - 11:17:56)
Начала писать свою собственную книгу, смысл которой донести до современных подростков информацию о вреде наркотических препаратов. Несколько раз перечитывала и бросала ее писать, считая ее полнейшим бредом. Спасибо Сорокину, теперь я верю, что моя книга (когда я ее уже допишу) будет опубликована, раз подобное омерзение печатают. Тем более со сценами насилия, пошлостью, с не нормативной лексикой и прочим бредом. "Настя" - это очередной бред сивой кобылы, который якобы содержит скрытый смысл, на самом деле писателю нужно поговорить с психотерапевтом. Лично моё мнение на этот счет.
Начала писать свою собственную книгу, смысл которой донести до современных подростков информацию о вреде наркотических препаратов. Несколько раз перечитывала и бросала ее писать, считая ее полнейшим бредом. Спасибо Сорокину, теперь я верю, что моя книга (когда я ее уже допишу) будет опубликована, раз подобное омерзение печатают. Тем более со сценами насилия, пошлостью, с не нормативной лексикой и прочим бредом. "Настя" - это очередной бред сивой кобылы, который якобы содержит скрытый смысл, на самом деле писателю нужно поговорить с психотерапевтом. Лично моё мнение на этот счет.
Юлия (06.03.2014 - 16:30:22)
Вообще-то, в этом рассказе заложен древнерусский обряд, который называется "перепекание", когда ребёнка намазывали тестом, сажали на лопату и отправляли в печь(без огня)! Этот рассказ предназначен для тех, кто разбирается в культурологии, обычному читателю этого не понять)
Вообще-то, в этом рассказе заложен древнерусский обряд, который называется "перепекание", когда ребёнка намазывали тестом, сажали на лопату и отправляли в печь(без огня)! Этот рассказ предназначен для тех, кто разбирается в культурологии, обычному читателю этого не понять)
Стася (01.04.2014 - 14:52:31)
Это бред полоумного, в нашем мире и так много недостатков но есть себе подобных? Автор психически болен раз смог написать такое. Отец съел дочь со своими гостями на ее шестнадцатилетие и она не первая кого едят. Не читайте этого, полный бред без смысла.
Это бред полоумного, в нашем мире и так много недостатков но есть себе подобных? Автор психически болен раз смог написать такое. Отец съел дочь со своими гостями на ее шестнадцатилетие и она не первая кого едят. Не читайте этого, полный бред без смысла.
Читатель (03.04.2014 - 06:25:20)
Надо с автором че-нидь похожее сделать.
Надо с автором че-нидь похожее сделать.
Ирина (21.04.2014 - 17:38:48)
Прочитала. Кажется, после этого рассказа буду чуть толерантнее к христианству, если оно действительно прекратило подобную практику в древнем мире. Это было впечатление в процессе чтения. Потом вспомнила что не прекратило, так как ее не было.
Но добровольные поедания были у индейцев южной америке (военнопленных).
Интересно как бы это написал настоящий каннибал, но понятно что как-то не так. Так как этот рассказ отдает маразмом полюбому. Своих детей если во время голодомора, но никогда - от скуки, ради развлечения.
Прочитала. Кажется, после этого рассказа буду чуть толерантнее к христианству, если оно действительно прекратило подобную практику в древнем мире. Это было впечатление в процессе чтения. Потом вспомнила что не прекратило, так как ее не было.
Но добровольные поедания были у индейцев южной америке (военнопленных).
Интересно как бы это написал настоящий каннибал, но понятно что как-то не так. Так как этот рассказ отдает маразмом полюбому. Своих детей если во время голодомора, но никогда - от скуки, ради развлечения.
настя (14.05.2014 - 18:19:06)
Знаете, каждый из нас по-своему сумасшедший. Просто кто то в большей кто то в меньшей степени. Мы не знаем какие у автора были мысли, чувства и эмоции. Каждый умеет судить но не каждый умеет понять. Мы не знаем по какой причине он написал такую жудкую историю, может у него было очень сильное душевное потресение. Да читать не приятно. Но не зная ни чего давайте не будем судить. Тем более так грубо...
Знаете, каждый из нас по-своему сумасшедший. Просто кто то в большей кто то в меньшей степени. Мы не знаем какие у автора были мысли, чувства и эмоции. Каждый умеет судить но не каждый умеет понять. Мы не знаем по какой причине он написал такую жудкую историю, может у него было очень сильное душевное потресение. Да читать не приятно. Но не зная ни чего давайте не будем судить. Тем более так грубо...
Наталья (23.05.2014 - 13:17:43)
Интересно, что это такого обещали девицам, что они с радостью ждут своего часа, да ещё и горюют, мол когда ж уже?!
Интересно, что это такого обещали девицам, что они с радостью ждут своего часа, да ещё и горюют, мол когда ж уже?!
Мария (25.05.2014 - 21:15:42)
Нет, я, конечно, очень люблю игру слов, но чтоб вот так... Мертвенько написано... Настолько неправдоподобно, что вызывает смех... И тот смысл, который находят некоторые, абсолютно портит концовка. Других вещей автора не читала, но этот рассказ не удачный.
Нет, я, конечно, очень люблю игру слов, но чтоб вот так... Мертвенько написано... Настолько неправдоподобно, что вызывает смех... И тот смысл, который находят некоторые, абсолютно портит концовка. Других вещей автора не читала, но этот рассказ не удачный.
Антонина (12.06.2014 - 18:50:42)
У меня остался вопрос: как родители Насти и остальные присутствующие гости в возрасте пережили свое шестнадцатилетие, если у них принято есть друг друга?
У меня остался вопрос: как родители Насти и остальные присутствующие гости в возрасте пережили свое шестнадцатилетие, если у них принято есть друг друга?
Елена (26.06.2014 - 07:52:17)
Не могу не вставить свои "три копейки". Уже 5 лет меня трясет от воспоминаний о "Сердцах четырех". Хочется покрепче выразиться, но крепче слова "мерзость" ничего на ум не приходит. К книгам отношусь бережно, а эту сожгла.
Не могу не вставить свои "три копейки". Уже 5 лет меня трясет от воспоминаний о "Сердцах четырех". Хочется покрепче выразиться, но крепче слова "мерзость" ничего на ум не приходит. К книгам отношусь бережно, а эту сожгла.
Аленыш (27.06.2014 - 17:45:05)
Читала в том году... После прочтения было плохо.. Мутило. Мама прочитала тоже-сказала написано ужасным языком.. В общем -мне не понравилось.
Читала в том году... После прочтения было плохо.. Мутило. Мама прочитала тоже-сказала написано ужасным языком.. В общем -мне не понравилось.
Марго 39 лет (30.06.2014 - 04:44:37)
Прочитала и была в шоке! Учитель по литературе предложила детям 6 класса прочитать. У меня еще дочь Настей зовут 12 лет. Так потом спрашивала не съедим ли мы ее. Представляете что пережил ребенок. И вообще вся эта чернуха детям нужна!? О чем она думала!
Прочитала и была в шоке! Учитель по литературе предложила детям 6 класса прочитать. У меня еще дочь Настей зовут 12 лет. Так потом спрашивала не съедим ли мы ее. Представляете что пережил ребенок. И вообще вся эта чернуха детям нужна!? О чем она думала!
bookworm (04.07.2014 - 11:50:30)
WTF. Это что такое было - то? Каков смысл этого, простите, "великолепнейшего" произведения? А цель автора? Нет, в больничку, в больничку!
WTF. Это что такое было - то? Каков смысл этого, простите, "великолепнейшего" произведения? А цель автора? Нет, в больничку, в больничку!
Галина (05.07.2014 - 08:55:19)
План Алена Даллеса и либерасни в действии. Чтобы сокрушить русский мир, что лучше, как обмазать говном русскую литературу. И чем гаже и омерзительней будет "литература", тем громче её будут прославлять на Западе. Так всё и задумывалось. А слабо участников сей писанины было называть еврейскими именами и действо сие перенести в США или Израиль?
План Алена Даллеса и либерасни в действии. Чтобы сокрушить русский мир, что лучше, как обмазать говном русскую литературу. И чем гаже и омерзительней будет "литература", тем громче её будут прославлять на Западе. Так всё и задумывалось. А слабо участников сей писанины было называть еврейскими именами и действо сие перенести в США или Израиль?
А. Н. Тарес (16.12.2014 - 17:04:31)
... Нет, это не "Парфюмер", он тут вообще ни при чем. Витольд Гомбрович, "Пиршество у графини Котлубай", вот с чем явные параллели, хотя там совершенно другое и о другом, там однозначно замечательный рассказ... Нуа Сорокин... Писать он умеет, в любом случае, впечатление очень сильное, но вот читать такое можно единицам, а нужно-- еще меньшему количеству граждан, обычному читателю, неподготовленному читать подобное просто вредно. Хотя по сравнению со знаменитым Де Садом, (прочитал недавно десять страниц для ознакомления, больше это тупое патологическое убожество читать не возьмусь и за деньги, )--так вот, Сорокин в сравнении-- и писатель, и даже гуманист в некотором смысле, и кроме того, у него присутствует элемент несерьезности, стеба, хотя это понятно не всем конечно. В целом-- деструктивное творчество, своего рода "антиклассика", в целом его мир условен, хотя менее омерзительным от этого не становится. Ну а смысл, -- если прочтение ззаставило задуматься хотя бы чуть-чуть, значит наверное смысл есть.
... Нет, это не "Парфюмер", он тут вообще ни при чем. Витольд Гомбрович, "Пиршество у графини Котлубай", вот с чем явные параллели, хотя там совершенно другое и о другом, там однозначно замечательный рассказ... Нуа Сорокин... Писать он умеет, в любом случае, впечатление очень сильное, но вот читать такое можно единицам, а нужно-- еще меньшему количеству граждан, обычному читателю, неподготовленному читать подобное просто вредно. Хотя по сравнению со знаменитым Де Садом, (прочитал недавно десять страниц для ознакомления, больше это тупое патологическое убожество читать не возьмусь и за деньги, )--так вот, Сорокин в сравнении-- и писатель, и даже гуманист в некотором смысле, и кроме того, у него присутствует элемент несерьезности, стеба, хотя это понятно не всем конечно. В целом-- деструктивное творчество, своего рода "антиклассика", в целом его мир условен, хотя менее омерзительным от этого не становится. Ну а смысл, -- если прочтение ззаставило задуматься хотя бы чуть-чуть, значит наверное смысл есть.
Татьяна (26.12.2014 - 07:28:49)
Чувствую за всей этой блевотиной есть какой-то глубокий смысл, но додумать из-за отвращения не смогла.
Чувствую за всей этой блевотиной есть какой-то глубокий смысл, но додумать из-за отвращения не смогла.
Татьяна (10.01.2015 - 03:35:59)
Книга скучная... Впечатления никакого... Слишком прямолинейные аллегории, конец негармоничен... Не вызывает ни эмоций, ни каких-либо мыслей после прочтения... Пустая.
Книга скучная... Впечатления никакого... Слишком прямолинейные аллегории, конец негармоничен... Не вызывает ни эмоций, ни каких-либо мыслей после прочтения... Пустая.
Елена (13.01.2015 - 18:07:24)
Даже не дочитала автор нуждается в психиатрической помощи (лечении) Пожизнено. И в проверке на совершении преступленийй.
Даже не дочитала автор нуждается в психиатрической помощи (лечении) Пожизнено. И в проверке на совершении преступленийй.
Наталья Габибова (21.01.2015 - 17:11:58)
Прежде чем пускать в народ этот "шедевр", неплохо бы автору почитать своё изделие вечером, вслух, в узком семейном кругу, и посмотреть на лица своих детей по прочтении...
Прежде чем пускать в народ этот "шедевр", неплохо бы автору почитать своё изделие вечером, вслух, в узком семейном кругу, и посмотреть на лица своих детей по прочтении...
Анна (26.01.2015 - 18:05:06)
Все так буквально воспринимают "поедание", что одна мысль - не созрели люди. Такие обороты не для пустых голов конечно, написать "мерзостьгадостьфуфу" - много ума не надо.
Все так буквально воспринимают "поедание", что одна мысль - не созрели люди. Такие обороты не для пустых голов конечно, написать "мерзостьгадостьфуфу" - много ума не надо.
Дарья (19.02.2015 - 15:30:57)
Dolcett плюс СГПС - вся суть этого рассказа в трёх словах. Есть люди, которых от таких вещей тошнит, есть люди, которые на них мастурбируют, есть люди, которые так же мастурбируют, но стесняются этого. Вот последним и нужно додумывать себе красивые философские оправдания, обзывая их высокой литературой.
Dolcett плюс СГПС - вся суть этого рассказа в трёх словах. Есть люди, которых от таких вещей тошнит, есть люди, которые на них мастурбируют, есть люди, которые так же мастурбируют, но стесняются этого. Вот последним и нужно додумывать себе красивые философские оправдания, обзывая их высокой литературой.
Даниил Московский (17.05.2015 - 16:54:38)
Такой разброс мнений - это высшая похвала столь яркому творению пера автора. Уважаемые критики, просто найдите себя в этом произведении; или найдите своих родственников или знакомых и не считайте, что таковых там нет. И по Вашим словам видно, что самый лучший метод моральной обороны стереотипичного мещанства - это атака. Ну всё... Никакой загадочности и большего копания в том, что "хотел сказать автор", ведь все всегда понимают своё. Не думаю, что он вообще нуждается в Ваших оценках. Добавлю лишь строки поэта.
"Дарья, Дарья в этом городе что-то горит
То ли души праведных, то ли метеорит
Но пусть горит пока я пою
Только не спрашивай меня, что я люблю
Говорящий не знает, Дарья, знающий не говорит".
Такой разброс мнений - это высшая похвала столь яркому творению пера автора. Уважаемые критики, просто найдите себя в этом произведении; или найдите своих родственников или знакомых и не считайте, что таковых там нет. И по Вашим словам видно, что самый лучший метод моральной обороны стереотипичного мещанства - это атака. Ну всё... Никакой загадочности и большего копания в том, что "хотел сказать автор", ведь все всегда понимают своё. Не думаю, что он вообще нуждается в Ваших оценках. Добавлю лишь строки поэта.
"Дарья, Дарья в этом городе что-то горит
То ли души праведных, то ли метеорит
Но пусть горит пока я пою
Только не спрашивай меня, что я люблю
Говорящий не знает, Дарья, знающий не говорит".
Таня беляева (20.07.2015 - 15:33:58)
После рассказа два дня хожу и не могу прийти в себя. Заставила мужа прочесть. Жду как он объяснит мне... Хочу успокоить свою психику... Почему эта книга в списке обязательного прочтения???
После рассказа два дня хожу и не могу прийти в себя. Заставила мужа прочесть. Жду как он объяснит мне... Хочу успокоить свою психику... Почему эта книга в списке обязательного прочтения???
Дарья (19.10.2015 - 20:06:30)
Люди, объясните мне, что это за кошмар??? Какая больная фантазия могла это придумать??? Прежде, чем начать читать, я уже знала, что это кошмарная книга. Но мне всегда казалось, что у меня крепкие нервы, которые могут выдержать всё. Но ТАКОГО я даже представить себе не могла (предупреждаю, я читала разное, и фантазия у меня хоть куда)... Ирония в том, что через месяц мне исполнится 16, и похоже, что моя психика сломана навсегда... Меня начало мутить уже с момента описания наказания слуги, который назвал Саблина "барином"... Может быть автор и хотел донести какой-то скрытый смысл до читателя, но, на мой взгляд, у него это явно не получилось... Авторский стиль, если о таковом можно говорить в этой ситуации, просто ужасный. Ничего более пошлого и грязного в своей жизни я еще не видела! И, уж чего я совсем не понимаю, как ЭТО произведение можно было включить в какие-либо списки обязательных к прочтению или, уж тем более, в классику русской литературы!!!
Люди, объясните мне, что это за кошмар??? Какая больная фантазия могла это придумать??? Прежде, чем начать читать, я уже знала, что это кошмарная книга. Но мне всегда казалось, что у меня крепкие нервы, которые могут выдержать всё. Но ТАКОГО я даже представить себе не могла (предупреждаю, я читала разное, и фантазия у меня хоть куда)... Ирония в том, что через месяц мне исполнится 16, и похоже, что моя психика сломана навсегда... Меня начало мутить уже с момента описания наказания слуги, который назвал Саблина "барином"... Может быть автор и хотел донести какой-то скрытый смысл до читателя, но, на мой взгляд, у него это явно не получилось... Авторский стиль, если о таковом можно говорить в этой ситуации, просто ужасный. Ничего более пошлого и грязного в своей жизни я еще не видела! И, уж чего я совсем не понимаю, как ЭТО произведение можно было включить в какие-либо списки обязательных к прочтению или, уж тем более, в классику русской литературы!!!
Наталья (28.10.2015 - 18:19:54)
Автор просто больной человек! Аллегории здесь никакой нет, как и нет русских обрядов, про которые писали выше в отзывах. Под всеми этими высокопарными словами скрывается рассказ психически больного человека!!!! И цепляет это только потому, что такую мерзость возвысили в ранг литературного искусства.
Автор просто больной человек! Аллегории здесь никакой нет, как и нет русских обрядов, про которые писали выше в отзывах. Под всеми этими высокопарными словами скрывается рассказ психически больного человека!!!! И цепляет это только потому, что такую мерзость возвысили в ранг литературного искусства.
Читатель (14.11.2015 - 16:27:02)
Эта книга из разряда булгаковщины. Однако, в отличие от Булгакова, автору присущь замечательный литературный стиль. Это всё метафора о том, как умирают девушки, и рождаются женщины выходя замуж. Но, по моему, он слишком переборщил тут с метафорами. Это далеко не всем понятно и приятно читать, не стал бы рекомендовать этот рассказ всем. Но цели он своей добился, это сильно цепляет, это даёт нам ощутить ту самую боль, которую ощущала бы девушка, выдаваемая замуж в 16 лет.
Эта книга из разряда булгаковщины. Однако, в отличие от Булгакова, автору присущь замечательный литературный стиль. Это всё метафора о том, как умирают девушки, и рождаются женщины выходя замуж. Но, по моему, он слишком переборщил тут с метафорами. Это далеко не всем понятно и приятно читать, не стал бы рекомендовать этот рассказ всем. Но цели он своей добился, это сильно цепляет, это даёт нам ощутить ту самую боль, которую ощущала бы девушка, выдаваемая замуж в 16 лет.
Читач (14.11.2015 - 16:34:29)
Эта книга из разряда булгаковщины. Однако, в отличие от Булгакова, автору присущь замечательный литературный стиль. Это всё метафора о том, как умирают девушки, и рождаются женщины выходя замуж. Но, по моему, он слишком переборщил тут с метафорами. Это далеко не всем понятно и приятно читать, не стал бы рекомендовать этот рассказ всем. Но цели он своей добился, это сильно цепляет, это даёт нам ощутить ту самую боль, которую ощущала бы девушка, выдаваемая замуж в 16 лет.
Эта книга из разряда булгаковщины. Однако, в отличие от Булгакова, автору присущь замечательный литературный стиль. Это всё метафора о том, как умирают девушки, и рождаются женщины выходя замуж. Но, по моему, он слишком переборщил тут с метафорами. Это далеко не всем понятно и приятно читать, не стал бы рекомендовать этот рассказ всем. Но цели он своей добился, это сильно цепляет, это даёт нам ощутить ту самую боль, которую ощущала бы девушка, выдаваемая замуж в 16 лет.
Тарас Стецько (14.11.2015 - 16:40:42)
Эта книга из разряда булгаковщины. Однако, в отличие от Булгакова, автору присущь замечательный литературный стиль. Это всё метафора о том, как умирают девушки, и рождаются женщины выходя замуж. Но, по моему, он слишком переборщил тут с метафорами. Это далеко не всем понятно и приятно читать, не стал бы рекомендовать этот рассказ всем. Но цели он своей добился, это сильно цепляет, это даёт нам ощутить ту самую боль, которую ощущала бы девушка, выдаваемая замуж в 16 лет.
Эта книга из разряда булгаковщины. Однако, в отличие от Булгакова, автору присущь замечательный литературный стиль. Это всё метафора о том, как умирают девушки, и рождаются женщины выходя замуж. Но, по моему, он слишком переборщил тут с метафорами. Это далеко не всем понятно и приятно читать, не стал бы рекомендовать этот рассказ всем. Но цели он своей добился, это сильно цепляет, это даёт нам ощутить ту самую боль, которую ощущала бы девушка, выдаваемая замуж в 16 лет.
Ю (17.03.2016 - 18:49:25)
Начав читать из нездорового любопытства, полрассказа пролистала в надежде на конец, где злодеи будут наказаны.(ну, вроде как когда фильм ужасов с закрытыми глазами смотришь) Но нет, вроде как. Смысл вообще мне непонятен. Автор не веган, случаем? Я мясо давно не ем, но теперь не могу есть и сыр, и молоко, и рыбу. Жесть. Наверное все кто это прочел больше не могут есть живых существ. Вообще очень влияет на внутреннее состояние, даже обычные вещи кажутся противными. Хоть в отшельники в лес подавайся.
Начав читать из нездорового любопытства, полрассказа пролистала в надежде на конец, где злодеи будут наказаны.(ну, вроде как когда фильм ужасов с закрытыми глазами смотришь) Но нет, вроде как. Смысл вообще мне непонятен. Автор не веган, случаем? Я мясо давно не ем, но теперь не могу есть и сыр, и молоко, и рыбу. Жесть. Наверное все кто это прочел больше не могут есть живых существ. Вообще очень влияет на внутреннее состояние, даже обычные вещи кажутся противными. Хоть в отшельники в лес подавайся.
Анна (22.03.2016 - 09:19:59)
Люди, это не реализм. Это гротеск. И дело не в "выбрасывании детей из гнезда", раасказ - про историю. Обратите внимание на время - до 20 века осталось несколько лет, скоро грядет революция. Кто и как делал революцию? Интеллегенция, начитавшаяся Ницше, во имя лучшего мира. А в результате - горы трупов. Если читать сквозь эту призму, все предельно ясно. Да, мерзко, но такова суть гротеска - если люди не видят мерзости в этих философах, говорящих о высшем а потом посылающих своих детей на смерть, во имя любви и высшего мира, идею нужно гиперболизировать, довести до абсурда. Ведь если идея мерзка, будучи преувеличенной - это повод задуматься, не было ли дряни в ней изначально. Не важно, жарят Настю, посылают на войну или, нарядив в паранжу, отправляют взрывать автобусы.
Суть в том, что литература и культура приучила нас - хорошие люди красивы и говорят о светлом, плохие - кажутся гадкими с первого взгляда. А это не так. Цели могут быть высокими, но смотреть надо на дела, на реальность. Люди очень любят поболтать о том, как сделать мир светлее - но нередко они делают это, "пожирая собственную дочь". Как в примере со свиньей. Задумайтесь - это уже не гротеск! Это реальность. Мой дед, смотря сюжет погони льва за антилопой на Animal Planet с последствующим поеданием оной, чуть не плачет - жестокая тварь лев, бедная зверушка - и при этом параллельно... Жует куриный окорок. Я не к тому, что мясоедство плохо. Плохо - что люди путают философствование и действия. Если вы говорите о высшем, это не значит ничего.
Жертвовать детьми ненормально. Распоряжаться жизнью детей ненормально. Что угодно может быть принято за норму, если так делают все. Если молодая девушка жертвует собой во имя революции, веры, etc - она не герой, она дура и жертва глупой моды. И ничего романтичного во всем этом нет. Об этом рассказ, а не о прелестях поедания людей. Автор здоров - будь он болен, не было бы этого намеренного контраста, он просто описывал бы людоедство. Ведь не оно тут уникально - уникальна внешняя нормальность людоедов! Родители Насти не похожи на уродов, они ведь очень хорошие люди - даже верят, что любят дочь. Они выглядят хорошими, говорят о хорошем, думают о себе хорошо - и окружающие о них... Вот только творят дерьмо. Не забывайте в реальной жизни видеть дела за словами. Это сейчас очень актуально.
Люди, это не реализм. Это гротеск. И дело не в "выбрасывании детей из гнезда", раасказ - про историю. Обратите внимание на время - до 20 века осталось несколько лет, скоро грядет революция. Кто и как делал революцию? Интеллегенция, начитавшаяся Ницше, во имя лучшего мира. А в результате - горы трупов. Если читать сквозь эту призму, все предельно ясно. Да, мерзко, но такова суть гротеска - если люди не видят мерзости в этих философах, говорящих о высшем а потом посылающих своих детей на смерть, во имя любви и высшего мира, идею нужно гиперболизировать, довести до абсурда. Ведь если идея мерзка, будучи преувеличенной - это повод задуматься, не было ли дряни в ней изначально. Не важно, жарят Настю, посылают на войну или, нарядив в паранжу, отправляют взрывать автобусы.
Суть в том, что литература и культура приучила нас - хорошие люди красивы и говорят о светлом, плохие - кажутся гадкими с первого взгляда. А это не так. Цели могут быть высокими, но смотреть надо на дела, на реальность. Люди очень любят поболтать о том, как сделать мир светлее - но нередко они делают это, "пожирая собственную дочь". Как в примере со свиньей. Задумайтесь - это уже не гротеск! Это реальность. Мой дед, смотря сюжет погони льва за антилопой на Animal Planet с последствующим поеданием оной, чуть не плачет - жестокая тварь лев, бедная зверушка - и при этом параллельно... Жует куриный окорок. Я не к тому, что мясоедство плохо. Плохо - что люди путают философствование и действия. Если вы говорите о высшем, это не значит ничего.
Жертвовать детьми ненормально. Распоряжаться жизнью детей ненормально. Что угодно может быть принято за норму, если так делают все. Если молодая девушка жертвует собой во имя революции, веры, etc - она не герой, она дура и жертва глупой моды. И ничего романтичного во всем этом нет. Об этом рассказ, а не о прелестях поедания людей. Автор здоров - будь он болен, не было бы этого намеренного контраста, он просто описывал бы людоедство. Ведь не оно тут уникально - уникальна внешняя нормальность людоедов! Родители Насти не похожи на уродов, они ведь очень хорошие люди - даже верят, что любят дочь. Они выглядят хорошими, говорят о хорошем, думают о себе хорошо - и окружающие о них... Вот только творят дерьмо. Не забывайте в реальной жизни видеть дела за словами. Это сейчас очень актуально.
ОЛЬГА (12.07.2016 - 19:32:40)
Этот Сорокин просто псих!!! Форменный!!! Только человек с больной психикой мог такую хрень сочинить!!! Гадость!!! Мерзость!!!
Этот Сорокин просто псих!!! Форменный!!! Только человек с больной психикой мог такую хрень сочинить!!! Гадость!!! Мерзость!!!
Полина. (19.07.2016 - 19:33:37)
Как такие люди, как В. Сорокин могут учить нравственности подрастающее поколение? Ведь как дети, так и взрослые должны читать произведения, наполненные смыслом, имеющие мораль. Ведь автор даже не дал понять, почему родители Насти и все сидящие за обеденным столом так поступили. Съесть своего ребёнка на ужин, делая это так непринуждённо-невозможно. Наверное, автор хотел донести до читателей, что наш мир так жесток, что ради собственного удовольствия люди готовы зажарить и подать на стол любимую дочь. Но сделал он это своеобразно. Я бы не назвала произведение-классикой русской литературы, потому что такие писатели, как Л. Н. Толстой и А. С. Пушкин, в своих произведениях показывают нам, как можно делать, а как нельзя. Так задумайтесь, люди которые посчитали эту повесть шедевральной, чему она научила вас?
Как такие люди, как В. Сорокин могут учить нравственности подрастающее поколение? Ведь как дети, так и взрослые должны читать произведения, наполненные смыслом, имеющие мораль. Ведь автор даже не дал понять, почему родители Насти и все сидящие за обеденным столом так поступили. Съесть своего ребёнка на ужин, делая это так непринуждённо-невозможно. Наверное, автор хотел донести до читателей, что наш мир так жесток, что ради собственного удовольствия люди готовы зажарить и подать на стол любимую дочь. Но сделал он это своеобразно. Я бы не назвала произведение-классикой русской литературы, потому что такие писатели, как Л. Н. Толстой и А. С. Пушкин, в своих произведениях показывают нам, как можно делать, а как нельзя. Так задумайтесь, люди которые посчитали эту повесть шедевральной, чему она научила вас?
Лариса (24.08.2016 - 17:53:06)
Соглашусь с Галиной. Вся эта гниль идет с запада. Угробить русский мир вот таким дерьмом как этот сорокин. Ну и твари же они. Иногда думается, жаль что нельзя перенестись в 70-е годы брежнева. Никаких заграниц. Никаких американских дерьмовых фильмов их дерьмовой жрачки и пойла... Их дерьмового образа жизни. Советский союз- лучшее что было у нас. Чем дальше тем больше будем это понимать.
Соглашусь с Галиной. Вся эта гниль идет с запада. Угробить русский мир вот таким дерьмом как этот сорокин. Ну и твари же они. Иногда думается, жаль что нельзя перенестись в 70-е годы брежнева. Никаких заграниц. Никаких американских дерьмовых фильмов их дерьмовой жрачки и пойла... Их дерьмового образа жизни. Советский союз- лучшее что было у нас. Чем дальше тем больше будем это понимать.
