Выпуски 2004 года (Тактильная сага)   ::   Голубицкий Сергей

Итак, у меня есть две недели, чтобы вынести вердикт этому необычному наладонному компьютеру, поделиться с читателями всеми впечатлениями и – sic! – решить для себя самый важный вопрос: разводиться с Т3 и уходить к 4700 или оставить всё как есть.

Впрочем, нет – всё как есть оставить уже не получится. Увы-увы! Если появление Tungsten T5 хоть и вызвало оправданное раздражение (см. предыдущую Голубятню), однако ничего не изменило в шкале ценностей и приоритетов, то 4700 смешал карты окончательно и бесповоротно. И вернуть status quo нереально. У 4700 великое множество достоинств (недостатки тоже есть, о чем речь впереди), однако самое большое – это экран! После ТАКОГО экрана делать вид, что в пальмовом королевстве всё нормальком и Т3 – достойный конкурент, значит впадать в фанатизм, что всегда для меня было неприемлемо. Два года я горячо возносил платформу PalmOS и свой Т3 не потому, что «торчал на пальме» (или – от пальмы), а потому что платформа эта и этот КПК были несоизмеримо лучше и прогрессивней всего остального на рынке. Объективно лучше: и разрешением экрана (320х480 против 320х240 у Pocket PC), и недосягаемым быстродействием, и изобилием софтверных решений. А что теперь?

- рядом с VGA-экраном HP iPaq hx4700 (620х480) экран Т3 смотрится просто неприлично (кстати, у Т2 экран при меньшем разрешении – 320х320 – гораздо ярче и сочнее, чем у Т3);

- уже после первой недели тотального погружения в покет-писюковые софтохранилища могу с уверенностью сказать: программ для микрософтовской операционной системы хоть и значительно меньше, чем для PalmOS, однако уже более, чем достаточно даже для самого привередливого пользователя. В полном смысле слова – выше крыши;

Читатель заметил, что третий козырь PalmOS и Т3 я прикрыл фигурой умолчания. Да, так оно и есть. Забегая вперед, скажу, что 4700 была бы практически идеальной машиной, если бы не операционная система (Windows Mobile 2003 Second Edition), которая по-прежнему, вопреки обновлению (тот самый Second Edition), остается самым узким и больным местом всего покет- писюкового организма («узкое и больное место»: интересно, где это на теле?).

Собственно, давайте с быстродействия и начнем. Вернее, с его отсутствия. Самое важное: я ожидал гораздо худшего. Ожидания эти, естественно, возникли не с потолка: я видел у знакомых, как работают их «Айпаки» (iPaq) предыдущих серий, и плакал (от сочувствия). Операционная система (и сторонние программы) на 4700 работает по-прежнему медленнее, чем на Tungsten T3, значительно медленнее, но уже не В РАЗЫ как раньше. Там и сям случаются моменты раздражения, когда на экране крутится неведомая пользователям Палма клепсидра (в форме переливающегося цветами радуги кружочка) в ожидании выполнения команды или загрузки программы, однако это раздражение не перетекает в возмущение и желание забросить покет-писюковый прибор за диван. Скажем так: медлительность ОСа на 4700 … терпима. Допускаю, впрочем, что терпение это обусловлено и сторонними факторами: абсолютным бесподобием 4700 в эстетическом плане, качестве сборки, ну и разумеется, уже помянутом экране.

Преодоление самого узкого места в Pocket-PC – медлительности операционной системы – в 4700 достигается за счет процессора, который, как известно, на 50 % повысил частоту по сравнению с предыдущими версиями (Intel xScale Bulverde 624 MHz против 400MHz). Причина медлительности ОС также давно известна – многозадачность. Кстати, Женя Козловский, которого я вынудил сделать фотографии для «Тактильной саги» (вот на какие жертвы способен пойти ради дружбы старый фанат-пальмовод!), высказал, на мой взгляд, совершенно гениальную догадку об истинной причине выхода Tungsten T5 со старой (слегка припудренной) операционной системой (PalmOS 5.