Журнал Компьютерра -753   ::   Компьютерра

Ну и отсутствие в iPhone такой простой технологии, как copy-paste, то

есть возможности скопировать и вставить скопированный текст через буфер обмена, ничего, кроме недоумения, не вызывает.

Пользователи жалуются на отсутствие этой возможности с момента выхода iPhone 1.0, но у Apple, видимо, другие

приоритеты.

Конечно, технические недостатки могут быть исправлены, а в свободном доступе появятся iPhone, которые

не надо взламывать. Вот когда это произойдет - тогда я и подумаю.

Затем надо вытащить файл с

расширением m4a, например, на рабочий стол (просто мышкой вытащить из iTunes), сменить расширение на m4r и бросить

обратно в iTunes, тогда он появится в библиотеке рингтонов.

Ладно, хватит уже. Я не упоминал навигацию с Google

Maps, почти ничего не сказал о локализации, о разлочке, которая уже никогда никому не понадобится.

Я свой телефон

купил год назад. За прошедший год я разлочил почти полсотни айфонов, восстановил почти десять, восемнадцать раз

переустанавливал прошивку на своем, и потратил на мобильный Интернет так много, что и прикидывать страшно.

За это

время, в общем-то, я с ним как-то сроднился. В нем, конечно, есть недостатки, но полно и тихих достоинств. Например, он

плоский и его удобно носить в кармане. Он читает мою почту и находит мне фильмографию Уве Болла на IMDb.

Я не

знаю, что еще о нем сказать. Это, конечно, всего лишь телефон, но это прекрасный телефон, даже замечательный. За него не

жалко отдать 11, а то и 15 тысяч рублей.



ПИСЬМОНОСЕЦ: Перед употреблением взболтать

Автор: Тихонов Кирилл

В "Письмоносце" №751 опубликовано письмо от Александра Серова с критикой информации от Олега Миусова ("Письмоносец"

№749). Напомню, Олег в своем письме доводит до сведения редакции, что преподобный Михаил Ваннах неправ относительно

того, что электроперфоратор превосходит пневматический отбойный молоток (ПОМ) по эргономичности.

В свою очередь, я

хочу поддержать Олега и раскритиковать Александра и Михаила. У дорожных рабочих до сих пор в руках пневматический

инструмент, т.к. именно он наиболее эргономичен и пригоден по своим характеристикам для дорожных работ. Сюда же можно

отнести сложность нахождения на дорогах страны "розеток на 220В", к которым апеллирует Александр. Да и сами розетки

нуждаются в питании энергией. Ваннах изначально неправ, что рабочие в целях разрушения используют перфоратор, для данных

целей из электроприборов используют либо электрический отбойный молоток (вес - 10 кг, энергия удара - до 25 Дж), либо

более мощный вариант - бетонолом (вес - 30 кг, энергия удара - до 70 Дж). Именно последний наиболее близок по

характеристикам к ПОМ, однако его нельзя назвать более эргономичным (см. вес). Я с трудом представляю себе рабочего,

ломающего вертикальную бетонную конструкцию подобным инструментом в течение рабочей смены. В то же время, ПОМ с энергией

удара в 70 Дж будет весить те же 10 кг.

Рано списывает Ваннах пневматический инструмент в утиль. Огромный спектр

пневматического инструмента продолжает выпускаться и находить свое применение на производстве (особенно в опасных

условиях, где применять электроприборы невозможно и найти "розетку" с сжатым воздухом гораздо легче, чем "розетку на

220"). Широко применяется этот инструмент и в быту (в гаражах, при ремонте дома). Да и каждый цветовод/домохозяйка

пользуется именно пневматическим распрыскивателем с ручным приводом.

Именно пневматический инструмент более

эргономичен, т.к. в него энергия поступает "в чистом виде" и не требует дальнейшего преобразования, как в

электроинструменте, в котором присутствует механизм преобразования электрической энергии в механическую (в основном, это

электродвигатель).

Так что именно Олег Миусов прав, а Александр Серов и Михаил Ваннах не правы.