Отцы водородной бомбы оказались отчимами   ::   Секерин Владимир

"Недавно рассекреченные материалы и интервью с несколькими учёными, принимавшими участие в разработке ядерного оружия, позволяют полностью понять, как в действительности смогли учёные США, Великобритании и, возможно, СССР создать водородную бомбу. Теллер уклонялся от такого рода интервью" (подчёркнуто мною. -В. С.) [6, с. 154].

1951 г., март. Сообщение Президента Аргентины (?!) Перрона об успешной демонстрации Р. Рихтером управляемой термоядерной реакции привело Л. Спитцера к изобретению стелларатора в виде соленоида в форме пространственной восьмёрки".

1951 г., 11 мая. Обсуждение предложения Л. Спитцера в Комиссии по Атомной Энергии (АЕС).

1951 г., 7 июля. Подписание контракта на исследования в Принстонском университете (Проект Матерхорн). Несколько позже все работы по УТС (пинчи в Лос-Аламосе, зеркальная ловушка в Ливерморе и др.) объединяются в Проекте Шервуд [8, с. 879].

Здесь можно только сказать: "Долг платежом красен!" Американцы передали нам конструкцию атомной бомбы, мы им - водородной. Неясно только, кто именно эти долги передавал? Об этом мы, конечно, не узнаем. Л. П. Берия, при всей его проницательности, не смог вычислить "крота" среди своих подопечных.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Придя к власти, Н. С. Хрущёв, чтобы заручиться поддержкой научной общественности, щедро раздаёт награды. А. Сахаров, в числе избранных, становится академиком и скоро трижды Героем. Но он начинает удовлетворять свои политические амбиции. Когда его "взбрыкивания" надоедают Л. И. Брежневу, Сахарова решают лишить звания Героя и лауреата Государственных премий. Для "лохов" публикуется Указ Верховного Совета СССР, а вот для посвящённых в 1980 г. издаётся книжица "Ядерный штурм", в которой в популярной форме излагается история создания ядерного и термоядерного оружия в СССР. Имени Сахарова в ней нет, но на стр. 198 - 199 доходчиво описан труд научных сотрудников.

"Шло время. Учёные занимались самой тяжёлой, никому не заметной работой - думали. Думали над тем, как всё же подойти к норовистой плазме. Как часто бывает, поводом для интересной идеи послужило предложение неспециалиста, дилетанта. В лабораторию пришло на отзыв письмо Олега Александровича Лаврентьева, военнослужащего Дальнего Востока, предлагавшего способ синтеза водорода. Сотрудники посмотрели и резюмировали: "Электрическое поле как изоляция плазмы - не выдерживает критики".

- Покажите! - Игорь Евгеньевич пробежал глазами письмо, кивнул головой в знак согласия с "приговором", отдал его сотрудникам, задумался. Впрочем... Дайте-ка еще разок взглянуть! В этом предложении, - Тамм очеркнул ногтем пальца кусочек текста, - что-то есть. Надо бы прокрутить...

...Воспитанная в таммовских традициях высокопорядочная молодёжь тут же подготовила письмо на имя начальства, где сообщала, что именно идея Лаврентьева послужила толчком к предложению создать магнитный термоядерный реактор".

Так впервые за много лет упоминается имя Лаврентьева О. А., "предлагавшего способ синтеза водорода" (?). Для автора книги Борули В. Л. имя военнослужащего и весь эпизод был ничего не значащей абракадаброй. Но для участника редактирования книги Головина Игоря Николаевича - ключевым местом. Через него члены Политбюро передали предупреждение старым соратникам Сахарова: "Мы знаем и помним, кто есть кто".

В настоящее время мало шансов вознести на прежний пьедестал "мыслителя и правозащитника". Но оставшиеся "бесхозными" научные достижения термоядерного синтеза опять делятся между "своими". Г. А. Гончаров пишет: "3 марта 1949 года В. Л. Гинзбург выпустил отчёт "Использование Li6D в слойке". Оценивая эффективность применения деитерида лития-6 в "слойке", он в этом отчёте уже учитывал образование трития при захвате нейтронов лити-ем-6" [3, с. 1100]. 06 этом же отчёте пишет Б. Д.