Письмена Розуэльского фильма   ::   Герштейн М

Это позволило мне предположить, что здесь нет никакой фальсификации, потому, что "фальсификатор" не знал моего исследования, сделанного 28 лет назад. Будь так, значит, он провел точно такое же исследование с таким же результатом.

На фотографии в статье Хеземанна дано 8 букв (см. рис.) Во-первых, это W, а затем I с точкой внизу. Наверху над I два пятна -следствие повреждения материала - так, что I похожа на Т. Но если смотреть под лупой, то видно, что это именно повреждение материала.

Таким образом, мы имеем слово WI ("I" в староверхненемецком" произносится также, как "ei") так, что староверхненемецкое слово "weih" = "святой" (как в словосочетании Weihnacht= святая ночь). Затем следует маленькая d, прописная E, O и dt (dh), староверхненемецкое слово "deodh" - в старых текстах также известное в вариантах "dind", "tint", "teut", "teot", "theot" и т.д.,- означавшее "Бог", а также "народ", так как немцы назывались по своему богу TEUT; так же, как у иудеев (die Juden), которые первоначально относились к племени DIUDEN, так, что все народы этой земли - ведущие происхождение от немецких племен действительно были божьим народом!

В заключение даны еще буквы E и W: староверхненемецкое слово "EW" =закон, заповедь, религия, имеющее также форму "ewig"- "вечный". Тогда надпись звучит так, четко и узнаваемо для каждого читающего: Wi dEOdt EW =заповедь святого Бога (или народа, если учитывать двойное значение слова deodh) или, если использовать слово "ewig": "святой, вечный Бог, "святой, вечный народ"! А г-н Хеземан может забыть про свои "финикоидные" письмена и получше раскрыть глаза...

Эрхард Ландманн, Хаттершейм Перевод из журнала "Сhallenge" (1996, N 4) Надежды Кикоть

"РОЗУЭЛЛСКИЙ ФИЛЬМ": СПОРЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

По мере того, как все заинтересованные лица посмотрели фильм, запечатлевший "вскрытие инопланетянина" и "обломки НЛО", споры о его подлинности разгораются все больше и больше. Придирки скептиков и сторонников подлинности уже начинают касаться таких мелочей, что просто удивительно!

В последнем номере журнала "Skeptical Inquirer" (Vol. 21, N 4, July/Aug. 1997) было опубликовано письмо бывшего директора Международного Аэрокосмического Зала славы в Центре истории авиации и воздухоплавания, который, в свою очередь, находится в СанДиего (шт. Калифорния). Вот что пишет Джон Р. Инглиш: "В то время, когда я был директором, исследования и анализ фотографий были для меня обычной работой. Я рассмотрел убранство комнаты, показанной в фильме о "вскрытии инопланетянина". Хотя этот фильм был изучен до мельчайших подробностей, исследователи упустили из виду и не проанализировали один предмет - знак опасности на стене слева от телефона. В начале 80-х я отвечал за замену знаков и табличек, в том числе и предупреждающих об опасности, на большом индустриальном предприятии Южной Калифорнии. Их меняли на более современные, соответствующие требованиям OSHA (Администрации по обеспечению профессиональной безопасности и здоровья трудящихся).

Когда я впервые увидел "вскрытие", то почувствовал, что знак опасности выглядит слишком знакомым, и решил изучить дизайн и графический формат знака. Мне пришлось провести архивный поиск в анналах OSHA и в архивах Американского национального института стандартов (ANSI). Результаты были весьма интересными и подтвердили то, что я с самого начала подозревал.

Дизайн и формат знака, увиденного в фильме, был принят ANSI в 1967 году (индекс ANSI Z53.1-1967) и одобрен для применения OSHA в 1973 году.

Все, что я могу сказать,- то, что знак, дизайн которого был разработан в 1967 году, выглядит крайне неправдоподобно в фильме, снятом якобы в 40-х годах".

С другой стороны, сторонники подлинности фильма ухитрились невероятно запутать суть дела и перессориться друг с другом.