Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления :: СССР Внутренний Предиктор
Страница: 2 из 22 | |||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
КАТЕГОРИИ КНИГПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ О КНИГАХМихаил (19.04.2017 - 06:11:11) Антихрист666 (18.04.2017 - 21:05:58) Ладно, теперь поспешили вы... (18.04.2017 - 20:50:34) Роман (18.04.2017 - 18:12:26) АНДРЕЙ (18.04.2017 - 16:42:55) СЛУЧАЙНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕя иду опустевшим садом, 06.09.10 - 14:00 Хотите чтобы ваше произведение или ваш любимый стишок появились здесь? добавьте его! |
Поделись ссылкой Почему экономическая наука должна стать прикладной интерпретацией достаточно общей теории управления :: СССР Внутренний Предиктор
Многое в работах ВП [2] я считаю верным; мне многое созвучно.
В частности, в экономическом разделе КОБ я считаю правильным: · жесткость постановки вопроса о ростовщичестве; · чёткое выделение демографически обусловленных и деградационно-паразитарных потребностей; · различение труда «управленческого» и «непосредственно-производительного»; · утверждение, что $ — ничем не обеспеченная зеленая бумага; · предложение продавать наши ресурсы за рубли (а не за $); · а также всё то, что ВП позаимствовал из марксистской политэкономии (на мой взгляд, процентов 70 экономического раздела читаемого К.П.Петровым двухнедельного курса по КОБ — азбука марксистской политэкономии). Hо наряду с этим . Когда ВП ругает Маркса за игнорирование ростовщичества — мне возразить нечего. Hо критика марксистской политэкономии, предъявляемая ВП, несостоятельна. Попытки «во что бы то ни стало» «развенчивать» марксизм порождают несуразности в текстах ВП. Кроме того, когда ВП игнорирует все формы паразитизма, кроме ростовщичества, — это тоже неверно [3] . Пример. Hадо ли было воевать с немецким фашизмом? ведь фашистская Германия не занималась ростовщичеством, а все остальное, судя по работам ВП, более или менее допустимо… [4] Другой пример. В СССР ростовщичества не было. А паразитизм, базирующийся на «корпоративной собственности» (термин ВП [5] ), — был. Т.е. изложение ВП тоже неадекватно [6] . Говоря о паразитизме, надо сказать обо всех формах паразитизма, и расставить акценты. Если цель — дать адекватное, целостное (а не одностороннее) представление о проблеме. И с марксистами тогда легче было бы найти общий язык. Я дала ВП возможность самим исправить ошибки в экономическом разделе КОБ, и тем самым обезоружить меня. Hо ВП не только не счел это нужным, но и продолжает тиражировать экономический вздор. (Hапример, в работе “Диалектика и атеизм: две сути несовместны” опять говорится о «вздорности» и «метрологической несостоятельности» марксистской политэкономии [7] .) Молчать дальше я не могу. всё то, о чём речь ниже? Думаю, что нет, так как: огульная ругань [8] в адрес марксизма лежит в основе организованного Внутренним Предиктором противостояния сторонников КОБ и марксистов [9] . «Святой Дух — наставник на истину». Если ВП не видит своих ошибок в экономическом разделе КОБ, т.е. у ВП есть проблемы с Различением, — это показывает, что ВП в чём-то уклонился от курса «к Богодержавию». Экономический раздел сам по себе тоже важен. (например в вопросах ценообразования и валютных курсов) [10] . Моё сегодняшнее отношение к марксизму: Маркс, по недосмотру или умышленно [11] , в своей политэкономии рассмотрел ситуацию, когда ростовщичество значимой роли не играет. (В математике это называется «сужением».) Для этой ситуации марксистская политэкономия «в целом» верна [12] . эту , говоря о том, что в реальной жизни роль ростовщичества весьма значительна [13] ; о тех проблемах, которые с этим связаны; и о необходимости упразднить ростовщичество (и тем самым — перейти к рассмотренному Марксом случаю). Hо , как будет показано ниже, критика марксистской политэкономии, предъявляемая Внутренним Предиктором, несостоятельна». Всё сказано вполне определённо. И те, кому интересно, в чём с точки зрения марксизма (в его интерпретации Н.И.Шатиловой) ошибается ВП СССР в своих экономических воззрениях, могут обратиться к материалам сайта и опубликованной на нём работе “Критика экономического блока КОБ «Мёртвая вода»”, предисловие к которой мы привели выше. Однако предварительно следует ознакомиться и с экономическим разделом КОБ, чтобы иметь своё представление о взглядах ВП СССР, отличающихся от их интерпретации Н.И. |
ИНТЕРЕСНОЕ О ЛИТЕРАТУРЕ
ТОП 20 КНИГ
ТОП 20 АВТОРОВ
| ||||||||||||
|