Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Во-первых, приказчики, ремесленники

и служащие торговых заведений не сосредоточены, подобно промышленным рабочим, на

крупных фабриках и заводах, они разбросаны по разным мелким предприятиям, они сравнительно

более отсталые в смысле сознательности и, следовательно, их легче обмануть, чем

других. Во-вторых, приказчики, конторщики и ремесленники составляют значительную

часть пролетариата современной России, и, следовательно, отход их от борющихся пролетариев

заметно ослабил бы силу пролетариата как в нынешних выборах, так и во время будущего

выступления. Наконец, всем известно, что в нынешней революции городская мелкая буржуазия

имеет большое значение, всем известно, что для социал-демократии необходимо ее революционизирование

под гегемонией пролетариата, известно также то, что никто так не сумеет привлечь

мелкую буржуазию на свою сторону, как ремесленники, приказчики и конторские служащие,

которые стоят к ней ближе, чем остальные пролетарии. Ясно, что отход приказчиков

и ремесленников от пролетариата отдалит от него также и мелкую буржуазию и обречет

его на одиночество в городе, чего так желает царское правительство. После этого

само собой понятно, для чего реакция состряпала законы от 15 ноября, затрагивающие

только ремесленников, приказчиков и конторщиков. Что касается промышленного пролетариата,

то он все равно не доверяет правительству, “фабричное законодательство” для него

ни к чему, и разве только пули могут его образумить, Чего не сделает закон, то должна

восполнить пуля!.. Так думает царское правительство. И таким образом думает не только

наше правительство, но и всякое другое антипролетарское правительство - все равно,

будет ли это правительство феодально-самодержавное, буржуазно-монархическое или

буржуазно-республиканское. С пролетариатом всюду борются с помощью пуль и закона,

и так будет до тех пор, пока не грянет социалистическая революция, пока не будет

установлен социализм. Вспомните 1824-25 годы в конституционной Англии, когда разрабатывался

закон о свободе стачек и в то же время тюрьмы заполнялись бастующими рабочими. Вспомните

республиканскую Францию сороковых годов прошлого столетия, когда велись разговоры

о “фабричном законодательстве” и в то же время улицы Парижа заливались кровью рабочих.

Вспомните все это и множество других подобных фактов, и вы увидите, что это именно

так и есть.

Это, однако, вовсе не значит, что пролетариат не может использовать подобные

законы. Правда, реакция, издавая “фабричные законы”, имеет свои планы, - она хочет

обуздать пролетариат, но жизнь шаг за шагом разрушает ее планы, и в таких случаях

в закон всегда вкрадываются полезные пролетариату статьи. И это происходит потому,

что ни один “фабричный закон” не появляется в свет без причин, без борьбы, ни один

“фабричный закон” не издается правительством до тех пор, пока рабочие не выйдут

на борьбу, пока правительство не станет перед необходимостью удовлетворить их требования.

История показывает, что каждому “фабричному закону” предшествует частичная или всеобщая

стачка. Июньскому закону 4.882 года (о найме детей, рабочем времени для них и учреждении

фабричной инспекции) предшествовали стачки в Нарве, Перми, Петербурге и Жирардове

в том же году. Июньско - октябрьские законы 1886 года (о штрафах, расчетных книжках

и т. д.) были прямым результатом стачек 1885-86 годов в центральном районе. Июньскому

закону 1897 года (о сокращении рабочего дня) предшествовали стачки 1895-96 годов

в Петербурге. Законы 1903 года (об “ответственности предпринимателей” и “фабричных

старостах”) были прямым результатом “южных стачек” в том же году.