Полное собрание сочинений. Том 06   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

---------------------------------------------

ХII КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)



16—18 января 1924 г,



Тринадцатая конференция

Российской коммунистической

партии (большевиков).

Бюллетень. М., 1924

1. ДОКЛАД ОБ ОЧЕРЕДНЫХ ЗАДАЧАХ

ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

17 января



Товарищи! Обычно наши ораторы на дискуссионных собраниях начинают с истории вопроса:

как возник вопрос о внутрипартийной демократии, кто первый сказал А, кто после вымолвил

Б и пр. Я думаю, этот метод не пригоден для нас, потому что он вносит элемент склоки

и взаимных обвинений и ничего путного не даёт. Я думаю, что будет гораздо лучше,

если мы начнём с вопроса о том, как встретила партия резолюцию Политбюро о демократии,

подтверждённую потом пленумом ЦК.

Я должен установить, что эта резолюция, кажется, единственная во всей истории

нашей партии, которая, после ожесточённой дискуссии по вопросу о демократии, нашла

полное — я бы сказал: буквально единодушное — одобрение всей партии. Даже оппозиционные

организации и ячейки, которые вообще настроены были против большинства партии и

против ЦК, даже они, при всём желании придраться к чему-либо, не нашли повода и

основания придраться, и обычно в своих резолюциях эти организации и ячейки, признавая

правильность основных положений резолюции Политбюро о внутрипартийной демократии,

старались чем-либо отличиться от других организаций, прибавив к ней некий хвостик,

скажем, такой: да, всё у вас хорошо, но не обижайте Троцкого; или еще так: всё у

вас правильно, но маленечко опоздали, хорошо бы раньше всё это сделать. Я не поднимаю

здесь вопроса о том, кто кого обижает. Я думаю, что если хорошенько разобраться,

то может оказаться, что известное изречение о Тит Титыче довольно близко подходит

к Троцкому: “Кто тебя, Тит Титыч, обидит? Ты сам всякого обидишь”. (Смех.) Но я

сказал, что в этот вопрос я вдаваться не буду. Я даже допускаю, что на самом деле

Троцкого кое-кто обижает. Но разве в этом вопрос? Что ж тут принципиального в вопросе

об обиде? Ведь, речь-то идёт о принципиальной стороне резолюции, а не о том, кто

кого обидел. Этим я хочу сказать, что даже резко и грубо оппозиционные ячейки и

организации, даже они не решались что-либо принципиально возразить против резолюции

Политбюро ЦК и Президиума ЦКК. Я это устанавливаю, как факт для того, чтобы отметить

ещё раз, что трудно найти во всей истории нашей партии другой подобный факт, когда

бы резолюция, прошедшая сквозь огонь и воду ожесточённой дискуссии, имела не только

у большинства, но и буквально во всей партии такое единодушное одобрение.

Из этого я делаю два вывода. Первый вывод о том, что, стало быть, резолюция Политбюро

и ЦКК вполне отвечает потребностям и запросам партии в данный момент. И второй вывод

о том, что, стало быть, партия выйдет из этой дискуссии по вопросу о внутрипартийной

демократии окрепшей и более сплочённой. Это вывод, так сказать, не в бровь, а в

глаз тем заграничным нашим недоброжелателям, которые давно потирают руки в связи

с нашей дискуссией, думая, что партия наша ослабнет в результате дискуссии, а власть

разложится.

Я не буду распространяться о сущности внутрипартийной демократии. Основы этой

демократии изложены в резолюции, резолюция продискутирована вдоль и поперек всей

партией, — зачем же мне тут ещё повторяться? Скажу лишь одно, что демократии развёрнутой,

полной демократии, очевидно, не будет. Очевидно, эта демократия будет демократией

в рамках, очерченных X, XI и XII съездами. В чём состоят эти рамки — вам хорошо

известно, и я здесь повторяться не буду.