Полное собрание сочинений. Том 08   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

За эту цитату ухватились, как известно, все и всякие социал-демократы и первым

долгом Каутский, утверждая, что насильственная революция пролетариата не является

обязательным методом движения к социализму, что диктатура пролетариата не должна

быть понята обязательно, как слом старого буржуазного государственного аппарата

и постройка нового пролетарского аппарата, что мирный путь перехода от капитализма

к социализму является тем самым путем, за который и должен бороться пролетариат.

Как реагировал на это обстоятельство тов. Ленин? Вот что он писал на этот счет

в своей книге “Государство и революция”:

“Интересно отметить особо два места в приведенном рассуждении Маркса. Во-первых,

он ограничивает свой вывод континентом. Это было понятно в 1871-ом году, когда Англия

была еще образцом страны чисто-капиталистической, но без военщины и в значительной

степени без бюрократии. Поэтому Марке исключал Англию, где революция, и даже народная

революция, представлялась и была тогда возможной без предварительного условия

разрушения “готовой государственной машины”.

Теперь, в 1917-ом году, в эпоху первой великой империалистской войны,

это ограничение Маркса отпадает· . И Англия и Америка, крупнейшие и последние

— во всем мире — представители англо-саксонской “свободы” в смысле отсутствия военщины

и бюрократизма, скатились вполне в общеевропейское грязное, кровавое болото бюрократически-военных

учреждений, всё себе подчиняющих, всё собой подавляющих. Теперь и в Англии и в Америке

“предварительным условием всякой действительно народной революции” является ломка,

разрушение “готовой” (изготовленной там в 1914—1917 годах до “европейского”,

общеимпериалистского, совершенства) “государственной машины”” (см. т. XXI,

стр. 395).

Вы видите, что мы имеем тут случай, более или менее аналогичный тому случаю,

о котором я докладывал в связи со старой формулой Энгельса о победе социализма.

Ограничение или исключение, допущенное Марксом для Англии и Америки, имело свои

основания, пока не было развитого милитаризма и развитой бюрократии в этих странах.

Это ограничение отпало, по мнению Ленина, в новых условиях монополистического капитализма,

когда милитаризм и бюрократия развились в Англии и Америке не меньше, если не больше,

чем в странах европейского континента.

Поэтому насильственная революция пролетариата, диктатура пролетариата, является

неизбежным и обязательным условием движения к социализму во всех без исключения

империалистических государствах.

Поэтому оппортунисты всех стран, цепляясь за допущенное Марксом условно ограничение

и ратуя против диктатуры пролетариата, защищают не марксизм, а своё собственное

оппортунистическое дело.

Ленин пришел к этому выводу потому, что он умел различать между буквой марксизма

и сущностью марксизма, он рассматривал марксизм не как догму, а как руководство

к действию.

Было бы странно требовать, чтобы Маркс предусмотрел за несколько десятилетий

все и всякие возможности развития капитализма в классовой борьбы в будущем. Но было

бы ещё более странно удивляться тому, что Ленин подметил и обобщил эти возможности

в новых условиях развития капитализма, когда эти возможности появились и развились

в более чем достаточной степени.

Тут была реплика с места, кажется, Рязанова, о том, что ограничение, допущенное

Марксом для Англии и Америки, неправильно не только для нынешних условий классовой

борьбы, но оно было неправильно и для тех условий, когда Маркс допускал это ограничение.

Я не согласен с Рязановым. Я думаю” что Рязанов ошибается. Во всяком случае, Ленин

думает об этом иначе, заявляя совершенно определённо, что Маркс был прав, делая

такое допущение для Англии и Америки 70-х годов.

Вот что пишет об атом тов.