Полное собрание сочинений. Том 16   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

---------------------------------------------

БЕСЕДА

с КОРРЕСПОНДЕНТОМ "ПРАВДЫ"



Недавно корреспондент “Правды” обратился к товарищу Сталину с рядом вопросов

внешнеполитического характера. Ниже печатается ответ товарища Сталина И. В.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнее заявление английского премьера Эттли

в палате общин о том, что после окончания войны Советский Союз не разоружился, то

есть не демобилизовал своих войск, что с тех пор Советский Союз все больше увеличивает

свои вооруженные силы?

Ответ. Я расцениваю это заявление премьера Эттли как клевету на Советский

Союз.

Всему миру известно, что Советский Союз демобилизовал после войны свои войска.

Как известно, демобилизация была проведена тремя очередями: первая и вторая очереди

- в течение 1945 года, а третья очередь - с мая по сентябрь 1946 года. Кроме того,

в 1946 и 1947 годах была проведена демобилизация старших возрастов личного состава

Советской Армии, а в начале 1948 года были демобилизованы все оставшиеся старшие

возрасты.

Таковы всем известные факты.

Если бы премьер Эттли был силен в финансовой или экономической науке, он понял

бы без труда, что не может ни одно государство, в том числе и Советское государство,

развертывать вовсю гражданскую промышленность, начать великие стройки вроде гидростанций

на Волге, Днепре, Аму-Дарье, требующие десятков миллиардов бюджетных расходов, продолжать

политику систематического снижения цен на товары массового потребления, тоже требующего

десятков миллиардов бюджетных расходов, вкладывать сотни миллиардов в дело восстановления

разрушенного немецкими оккупантами народного хозяйства и вместе с тем, одновременно

с этим умножать свои вооруженные силы, развернуть военную промышленность. Нетрудно

понять, что такая безрассудная политика привела бы к банкротству государства. Премьер

Эттли должен был бы знать по собственному опыту, как и по опыту США, что умножение

вооруженных сил страны и гонка вооружений ведет к развертыванию военной промышленности,

к сокращению гражданской промышленности, к приостановке больших гражданских строек,

к повышению налогов, к повышению цен на товары массового потребления. Понятно, что

если Советский Союз не сокращает, а, наоборот, расширяет строительство новых грандиозных

гидростанций и оросительных систем, не прекращает, а, наоборот, продолжает политику

снижения цен, то он не может одновременно с этим раздувать военную промышленность

и умножать свои вооруженные силы, не рискуя оказаться в состоянии банкротства.



И если премьер Эттли, несмотря на все эти факты и научные соображения, все же

считает возможным открыто клеветать на Советский Союз и его мирную политику, то

это можно объяснить лишь тем, что он думает клеветой на Советский Союз оправдать

гонку вооружений в Англии, осуществляемую ныне лейбористским правительством.

Премьеру Эттли нужна ложь о Советском Союзе, ему нужно изобразить мирную политику

Советского Союза как агрессивную, а агрессивную политику английского правительства

- как мирную для того, чтобы ввести в заблуждение английский народ, навязать ему

эту ложь об СССР и таким образом втянуть его путем обмана в новую мировую войну,

организуемую правящими кругами Соединенных Штатов Америки.

Премьер Эттли изображает себя как сторонника мира.