Полное собрание сочинений. Том 16   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не дает и лишь бледно

повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника.

Что касается остальных вопросов, у меня нет каких-либо замечаний к “предложениям”

товарищей Островитянова, Леонтьева, Шепилова, Гатовского и других.

9. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ МАРКСИСТСКОГО УЧЕБНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.



Я думаю, что товарищи не учитывают всего значения марксистского учебника политической

экономии. Учебник нужен не только для нашей советской молодежи. Он особенно нужен

для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные

товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким

образом преобразовали мы экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы

с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно еще нищая и слабая страна

превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы,

почему мы, несмотря на обобществление средств производства, не уничтожаем товарного

производства, денег, торговли и т. д. Они хотят знать все это и многое другое не

для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт

для своей страны. Поэтому появление хорошего марксистского учебника политической

экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное значение.



Нужен, следовательно, учебник, который мог бы служить настольной книгой революционной

молодежи не только внутри страны, но и за рубежом. Он не должен быть слишком объемистым,

так как слишком объемистый учебник не может быть настольной книгой и его трудно

будет освоить - одолеть. Но он должен содержать все основное, касающееся как экономики

нашей страны, так и экономики капитализма и колониальной системы.

Некоторые товарищи предлагали во время дискуссии включить в учебник целый ряд

новых глав, историки - по истории, политики - по политике, философы - по философии,

экономисты - по экономике. Но это привело бы к тому, что учебник разросся бы до

необъятных размеров. Этого, конечно, нельзя допустить. Учебник использует исторический

метод для иллюстрации проблем политической экономии, но это еще не значит, что мы

должны превратить учебник политической экономии в историю экономических отношений.



Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, - не больше. Это будет настольная

книга по марксистской политической экономии, - хороший подарок молодым коммунистам

всех стран.

Впрочем, ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства компартий

зарубежных стран, такой учебник мог бы принести большую пользу также и немолодым

кадровым коммунистам этих стран.

10. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ПРОЕКТА УЧЕБНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.



Некоторые товарищи во время дискуссии слишком усердно “разносили” проект учебника

ругали его авторов за ошибки и упущения, утверждали, что проект не удался. Это несправедливо.

Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике, - они почти всегда бывают в большом

деле. Но как бы там ни было, подавляющее большинство участников дискуссии все же

признало, что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается

лишь в некоторых поправках и дополнениях. Действительно, стоит только сравнить проект

учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии, чтобы придти

к выводу, что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников.

В этом большая заслуга авторов проекта учебника.