Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Как видите, и ход нынешней революции указывает на необходимость

раздела земель.

Противники обвиняют нас в том, что всем этим мы возрождаем

мелкую буржуазию и что это в корне противоречит учению Маркса. Вот что пишет

“Революционная Россия”:

“Помогая крестьянству экспроприировать помещиков, вы

бессознательно содействуете водворению мелкобуржуазного хозяйства на развалинах

более или менее развитых уже форм капиталистического земледельческого хозяйства.

Это ли не “шаг назад” с точки зрения ортодоксального марксизма?” (см. “Революционная

Россия” № 75).

Я должен сказать, что гг. “критики” перепутали факты.

Они забыли, что помещичье хозяйство не является капиталистическим хозяйством,

что оно является пережитком крепостнического хозяйства,

и стало быть, экспроприацией помещиков разрушаются остатки крепостнического

хозяйства, а не капиталистическое хозяйство. Они забыли и то, что с точки зрения

марксизма за крепостническим хозяйством никогда непосредственно не следовало

и не может следовать капиталистическое хозяйство - между ними стоит мелкобуржуазное

хозяйство, которое сменяет крепостное хозяйство и затем переходит

в капиталистическое. Карл Маркс еще в третьем томе

“Капитала” говорил, что в истории за крепостническим хозяйством следовало вначале

сельское мелкобуржуазное хозяйство и лишь после этого развивалось крупное капиталистическое

хозяйство - не было и не могло быть непосредственного прыжка из одного в другое.

А между тем эти странные “критики” нам говорят, что отобрание помещичьих земель

и их раздел являются движением назад, с точки зрения марксизма. Скоро они обвинят

нас в том, что будто бы и “отмена крепостного права” является движением назад,

с точки зрения марксизма, так как и тогда некоторые земли были “отобраны” у

помещиков и переданы мелким хозяевам - крестьянами Смешные люди! Они не понимают,

что марксизм на все смотрит с исторической точки зрения, что с точки зрения

марксизма сельское мелкобуржуазное хозяйство прогрессивно по сравнению с крепостническим

хозяйством, что разрушение крепостнического хозяйства и введение мелкобуржуазного

являются необходимым условием развития капитализма, который впоследствии вытеснит

это мелкобуржуазное хозяйство...

Но оставим в покое “критиков”.

Дело в том, что передача земель крестьянам, а затем

их раздел подрывает основы крепостнических пережитков, готовит почву для развития

капиталистического хозяйства, значительно усиливает революционный подъем, и

именно потому это является приемлемым для социал-демократической партии.

Итак, для уничтожения крепостнических остатков необходима

конфискация всех помещичьих земель, и эти земли крестьяне должны взять в собственность

и разделить их между собой, соответственно своим интересам.

На этой основе должна быть построена аграрная программа

партии,

Нам скажут: все это относится к крестьянам” но что вы

думаете делать с сельскими пролетариями? Мы им отвечаем, что если для крестьян

нужна демократическая аграрная программа, то для деревенских и городских пролетариев

имеется социалистическая программа, в которой выражены их классовые интересы,

а их текущие интересы учтены в шестнадцати пунктах программы - минимум, где

говорится об улучшении условий труда (см. Программу партии, принятую на втором

съезде). Пока же непосредственная социалистическая работа партии выражается

в том, что она ведет социалистическую пропаганду среди сельских пролетариев,

объединяет их в собственные социалистические организации и сливает с городскими

пролетариями в отдельную политическую партию.