Полное собрание сочинений. Том 08   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Зиновьев может сказать, что мы ошиблись, осуществив эту программу, осуществив

эти пункты. (Смех.) Очень может быть, что мы допустили некоторую “национальную ограниченность”,

осуществив эти пункты. (Смех.) Очень может быть. Но одно всё же ясно, что то, что

считал Энгельс в 40-х годах прошлого столетия, в условиях домонополистического капитализма,

неосуществимым и невозможным для одной страны, стало осуществимым и возможным в

нашей стране, в условиях империализма.

Конечно, если бы Энгельс был жив, он не стал бы цепляться за старую формулу,

а, наоборот, всемерно приветствовал бы нашу революцию, говоря: “К черту все старые

формулы, да здравствует победоносная революция в СССР!”. (Аплодисменты.)

Но не так думают господа из лагеря социал-демократов. Они цепляются за старую

формулу Энгельса для того, чтобы, прикрывшись ею, облегчить себе борьбу против пашей

революции, против большевиков. Это их дело, конечно. Плохо только, что Зиновьев

старается подражать этим господам, становясь в данном случае на путь социал-демократии.

Приводя формулу Энгельса и развивая её подробно, я имел в виду три соображения:

во-первых, путём противопоставления формулы Ленина о возможности победы социализма

в одной стране формуле Энгельса, являющейся наиболее крайним и резким выражением

точки зрения марксистов старого периода, — создать максимальную ясность в вопросе;

во-вторых, разоблачить реформизм и антиреволюционализм социал-демократии, старающейся

прикрыть свой оппортунизм ссылкой на старую формулу Энгельса;

в-третьих, показать, что Ленин был первый, который разрешил вопрос о победе

социализма в одной стране.

Надо признать, товарищи, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину

о возможности победы социализма в одной стране. Нельзя отнять у Ленина то, что принадлежит

ему по праву. Не надо бояться правды, надо иметь мужество сказать правду, надо иметь

мужество сказать открыто, что Ленин был первый из марксистов, который по-новому

поставил вопрос о победе социализма в одной стране и разрешил его в положительном

смысле.

Я этим вовсе не хочу сказать, что Ленин, как мыслитель, был выше Энгельса или

Маркса. Я хочу этим сказать только две вещи:

во-первых: нельзя требовать от Энгельса или Маркса, какими бы они ни были гениальными

мыслителями, чтобы они предусмотрели в период домонополистического капитализма все

возможности классовой борьбы пролетариата и пролетарской революции, открывшиеся

спустя более чем полстолетие, в период развитого монополистического капитализма;

во-вторых: нет ничего удивительного в том, что Ленин, как гениальный ученик Энгельса

и Маркса, сумел подметить новые возможности пролетарской революции в новых условиях

развития капитализма и открыл, таким образом, истину о возможности победы социализма

в одной стране.

Нужно уметь различать между буквой и сущностью марксизма, между отдельными положениями

и методом марксизма. Ленину удалось открыть истину о победе социализма в одной стране

потому, что он считал марксизм не догмой, а руководством к действию, он не был рабом

буквы и умел схватывать главное, основное в марксизме.

Вот что говорит на этот счёт Ленин в своей брошюре “Детская болезнь “левизны”

в коммунизме”:

“Наша теория не догма, а руководство к действию — говорили Маркс и Энгельс, и

величайшей ошибкой, величайшим преступлением таких “патентованных” марксистов, как

Карл Каутский, Отто Бауэр и т.п., является то, что они этого не поняли, не сумели

применить в самые важные моменты революции пролетариата” (см. т. XXV, стр. 211).

Вот путь, путь Маркса, Энгельса и Ленина, на котором мы стоим и на котором должны

стоять и впредь, если мы хотим оставаться революционерами до конца.