Полное собрание сочинений. Том 13   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Съезд

требует от бывших лидеров правой оппозиции трёх вещей:

во-первых, чтобы они отдали себе отчёт в том, что между линией партии и той линией,

которую они защищали, лежит пропасть, что линия, которую они отстаивали, ведёт объективно

не к победе социализма, а к победе капитализма (голоса: “Правильно!”);

во-вторых, чтобы они заклеймили эту линию как антиленинскую и отмежевались

от неё открыто и честно (голоса: “Правильно!”);

в-третьих, чтобы они стали нога в ногу с нами и повели вместе с нами решительную

борьбу против всех и всяких правых уклонистов. (Голоса: “Правильно!”. Бурные аплодисменты.)

Вот чего требует съезд от бывших лидеров правой оппозиции.

Есть ли в этих требованиях что-либо унизительное для них, как для людей, желающих

остаться большевиками?

Ясно, что тут нет и не может быть ничего унизительного. Всякий большевик, всякий

революционер, всякий уважающий себя партиец поймёт, что он может только подняться

и выиграть в глазах партии, если он признает открыто и честно ясные и неоспоримые

факты.

Вот почему я думаю, что разговоры Томского насчёт того, что его хотят послать

в пустыню Гоби и заставить есть дикий мёд и акриды, есть пустые прибаутки провинциально-водевильного

характера, не имеющие ничего общего с вопросом о достоинстве революционера. (Смех.

Аплодисменты.)

Могут спросить, почему же съезд вновь предъявляет бывшим лидерам правой оппозиции

эти требования?

Разве это не факт, что они, эти требования, были уже раз предъявлены им в ноябре

1929 года, на пленуме ЦК? Разве это не факт, что они, бывшие лидеры правой оппозиции,

пошли тогда на эти требования, отказались от своей линии, признав её ошибочность,

признали правильность линии партии и обещали бороться с правым уклоном вместе с

партией? Да, всё это было. В чём же тогда дело? Дело в том, что они не выполнили

своего обещания, не выполнили и не выполняют тех обязательств, которые дали семь

месяцев тому назад. (Голоса: “Правильно!”) Угланов был совершенно прав, когда он

заявил в своей речи, что они не выполнили своих обязательств, данных ноябрьскому

пленуму ЦК.

Вот где источник того недоверия, которое встречают они теперь на этом съезде.

Вот почему съезд вновь предъявляет им свои требования.

Рыков, Томский и Угланов жаловались здесь, что съезд относится к ним с

недоверием. А кто в этом виноват? Виноваты они сами. Кто не выполняет своих обязательств,

тот не может рассчитывать на доверие.

Были ли у них, у бывших лидеров правой оппозиции, возможности, случаи выполнить

своё обещание и поставить крест на прошлом? Конечно, были. А что они сделали в продолжение

семи месяцев, чтобы использовать эти возможности и случаи? Ничего.

Недавно Рыков был на уральской конференции. Был у него, стало быть, самый благоприятный

случай исправить свои ошибки. И что же? Вместо того, чтобы открыто и решительно

порвать со своими колебаниями, он стал там “финтить” и маневрировать. Понятно, что

уральская конференция не могла не дать ему отпора.

Сравните теперь речь Рыкова на уральской конференции с его речью на XVI съезде.

Между ними пропасть. Там он “финтит” и маневрирует, воюя с уральской конференцией.

Здесь он пытается открыто и громогласно признать свои ошибки, пытается порвать с

правой оппозицией и обещает поддерживать партию в борьбе с уклонами. Откуда такая

перемена, чем ее объяснить? Она объясняется, очевидно, той угрожающей обстановкой,

которая создалась в партии для бывших лидеров правой оппозиции. Неудивительно поэтому,

что у съезда создалось определённое впечатление: пока не нажмешь на этих людей,

ничего от них не добьешься. (Общий смех. Продолжительные аплодисменты.)

Была ли у Угланова возможность выполнить своё обещание, данное ноябрьскому пленуму

ЦК? Да, была. Я имею в виду беспартийное собрание на заводе “Мосэлектрик”, где он

недавно выступал.