Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Возможно ли это? Всем известно, что город более развит, чем

деревня, что город является вождем деревни, и, стало быть, всякое социалистическое

дело должно начинаться с города. Между тем социалисты-революционеры хотят превратить

деревню в вожака города и заставить ее начать осуществление социализма, что,

разумеется, невозможно ввиду отсталости деревни. Отсюда видно, что “социализм”

социалистов-революционеров будет мертворожденным социализмом.

Перейдем теперь к тому, что они хотят теперь же осуществить

социализм в деревне. Осуществление социализма - это уничтожение товарного производства,

упразднение денежного хозяйства, разрушение капитализма до основания и обобществление

всех средств производства. Социалисты-революционеры

же хотят все это оставить в неприкосновенности и обобществить лишь землю, что

совершенно невозможно. Если товарное производство останется незыблемым, тогда

и земля станет товаром, не сегодня-завтра она выступит на рынке, и “социализм”

социалистов-революционеров взлетит на воздух. Ясно, что они хотят осуществить

социализм в рамках капитализма, что, конечно, немыслимо. Потому-то и говорят,

что “социализм” социалистов-революционеров - это буржуазный социализм.

Что касается уравнительного землепользования, то надо

заметить, что это лишь пустые слова, Уравнительное землепользование нуждается

в имущественном равенстве, а среди крестьянства существует имущественное неравенство,

уничтожить которое не в силах нынешняя демократическая революция. Можно ли думать,

что хозяин восьми пар волов в той же мере использует землю, как хозяин, не имеющий

ни одного вола? А социалисты-революционеры думают, что “уравнительным землепользованием”

уничтожится наемный труд и настанет конец развитию капитала, что, конечно, абсурдно.

Очевидно, социалисты-революционеры хотят бороться против дальнейшего развития

капитализма и повернуть вспять колесо истории, - в этом они видят спасение.

Наука же говорит нам, что победа социализма зависит от развития капитализма,

и кто борется против этого развития, тот борется против социализма. Потому-то

социалистов-революционеров иначе называют социалистами-реакционерами.

Мы уж ничего не говорим о том, что крестьяне хотят бороться

за отмену феодальной собственности не против буржуазной собственности, а на

почве буржуазной собственности, - они хотят распределить между собой отобранные

земли в частную собственность и не удовлетворятся “социализацией земли”.

Как видите, “социализация земли” неприемлема.

Другие говорят, что отобранные земли должны быть переданы

демократическому государству, крестьяне же будут лишь арендаторами земли у государства.

Это называют “национализацией земли”.

Приемлема ли национализация земли? Если мы примем во

внимание, что будущее государство, каким бы демократическим оно ни было, все-таки

будет буржуазным, что вслед за передачей земель такому государству последует

политическое усиление буржуазии, что крайне невыгодно для сельского и городского

пролетариата; если примем во внимание также и то, что и сами крестьяне будут

против “национализации земли” и не удовлетворятся ролью только арендаторов,

- то само собой станет понятно, что “национализация земли” не соответствует

интересам нынешнего движения.

Следовательно, “национализация земли” также неприемлема.



Третьи говорят, что земля должна быть передана в собственность

местному самоуправлению, крестьяне же будут арендаторами земли у самоуправления.

Это называют “муниципализацией земли”.