07.03.2019-05:04, 
04.10.2018-08:01, 
02.03.2017-06:17, 
02.03.2017-05:49, 
02.03.2017-05:44, Черные дыры и молодые вселенные :: Хокинг Стивен
Оставить благодарность, пожелания автору |
| читать книгу онлайн ← это ознакомительный фрагмент книга проверена 12.08.10, вирусов не найдено |
Жанр книги: Физика
| Книга представляет собой сборник статей выдающегося физика современности Стивена Хокинга, написанных им в период с 1976 по 1992 год. Это и автобиографические очерки, и размышления автора о философии науки, о происхождении Вселенной и ее дальнейшей судьбе. Эссе написаны ярко и увлекательно, серьезнейшие проблемы науки, отраженные в них, в изложении Хокинга доступны пониманию каждого читателя. |
Ушаков Вячеслав Николаевич (16.02.2012 - 12:16:44)
Я без ума от гения - его работ. Вам спасибо, огровное. Читаю и упиваюсь, смакую каждую его строчку. Мне 73 года. Простой епенсионер. Кончил художественное училище. Но мозг мой. Как губка продолжает впитывать все гениальное. Спасибо Вам. Сейчас еще что нибудь скачаю. Спасибо.
Я без ума от гения - его работ. Вам спасибо, огровное. Читаю и упиваюсь, смакую каждую его строчку. Мне 73 года. Простой епенсионер. Кончил художественное училище. Но мозг мой. Как губка продолжает впитывать все гениальное. Спасибо Вам. Сейчас еще что нибудь скачаю. Спасибо.
Соня (25.10.2012 - 10:35:12)
Очень интересная.
Очень интересная.
Виктор Меньщиков (18.12.2012 - 11:25:17)
Многое не понял, хоть и старался; но чувство восхищения гением не оставляло меня ни на секунду! Спасибо Ему и Вам!
Многое не понял, хоть и старался; но чувство восхищения гением не оставляло меня ни на секунду! Спасибо Ему и Вам!
Тамара (12.03.2013 - 07:33:50)
Только что скачала, начала читать и сразу книга захватила. Я тоже как и Вячеслав Геннадьевич пенсионер, только помоложе. И тоже закончила худ.- граф. Считала, что меня мало что может сильно захватить, но... Читаю, читаю... И ещё что-нибудь потом скачаю!!! Потрясающе. Спасибо.
Только что скачала, начала читать и сразу книга захватила. Я тоже как и Вячеслав Геннадьевич пенсионер, только помоложе. И тоже закончила худ.- граф. Считала, что меня мало что может сильно захватить, но... Читаю, читаю... И ещё что-нибудь потом скачаю!!! Потрясающе. Спасибо.
Виктор Перелыгин (24.04.2013 - 13:29:49)
Науку на задворки отослали она сегодня как будто ни к чему, зато нательный крест мы страстно одеваем, соскучившись, наверно, по ярму! это сегодняшняя Россия.
Науку на задворки отослали она сегодня как будто ни к чему, зато нательный крест мы страстно одеваем, соскучившись, наверно, по ярму! это сегодняшняя Россия.
Виктор Исайчиков (25.05.2013 - 10:02:27)
Прочитал только последнюю книгу Хокинга "Высший замысел" и мельком (не успел) - "Время... " Хокинг - большой теоретик физики и популяризатор, что требует большой ясности мышления. Но "всякий специалист подобен флюсу" - когда он делает шаг от космогонии, даже в физике, залезает в философию и другие стороны, то показывает слабое владение материалом, а иногда - показывает себя доктринёром, отвергающим и пренебрегающим возражениями других специалистов. В первую очередь, это касается его М-теории. А как философ, он, в лучшем случае, дотянул до Фейербаха, но совершенно не дорос до диалектики Гегеля, Маркса и Ленина... Между прочим, японец Саката, получивший Нобелевскую премию за первую систематику элементарных частиц, занялся структурой "элементарных" частиц, прочитав ленинский "Материализм и эмпириокритицизм" и слова "Электрон так же неисчерпаем, как и атом" воспринял как руководство к действию, сказав впоследствии "Нейтрино так же неисчерпаемо, как и электрон". Артем верно заметил, что метафизик Хокинг потерял в своих подходах глубину диалектического развития, особенно когда он пытается решить заведомо нерешаемую задачу - объяснить всё во Вселенной, не имея возможностей проверить свои гипотезы и фантазии. В его ошибке - порок английской философской школы, которая от солипсиста Беркли ушла, а от полусолипсиста Юма не оторвалась. Инженер-физик, писатель и главный редактор журнала "Просвещение"
Прочитал только последнюю книгу Хокинга "Высший замысел" и мельком (не успел) - "Время... " Хокинг - большой теоретик физики и популяризатор, что требует большой ясности мышления. Но "всякий специалист подобен флюсу" - когда он делает шаг от космогонии, даже в физике, залезает в философию и другие стороны, то показывает слабое владение материалом, а иногда - показывает себя доктринёром, отвергающим и пренебрегающим возражениями других специалистов. В первую очередь, это касается его М-теории. А как философ, он, в лучшем случае, дотянул до Фейербаха, но совершенно не дорос до диалектики Гегеля, Маркса и Ленина... Между прочим, японец Саката, получивший Нобелевскую премию за первую систематику элементарных частиц, занялся структурой "элементарных" частиц, прочитав ленинский "Материализм и эмпириокритицизм" и слова "Электрон так же неисчерпаем, как и атом" воспринял как руководство к действию, сказав впоследствии "Нейтрино так же неисчерпаемо, как и электрон". Артем верно заметил, что метафизик Хокинг потерял в своих подходах глубину диалектического развития, особенно когда он пытается решить заведомо нерешаемую задачу - объяснить всё во Вселенной, не имея возможностей проверить свои гипотезы и фантазии. В его ошибке - порок английской философской школы, которая от солипсиста Беркли ушла, а от полусолипсиста Юма не оторвалась. Инженер-физик, писатель и главный редактор журнала "Просвещение"
Игорь (21.06.2014 - 07:49:27)
Потрясающая книга.
Потрясающая книга.
Oleg.oka2012 (15.02.2016 - 08:05:01)
- "... Уже существующих теорий вполне достаточно, чтобы делать
точные предсказания во всех ситуациях, кроме самых
экстремальных, поиск окончательной теории Вселенной не
отвечает требованиям практической целесообразности... И
не будет способствовать выживанию и даже никак не
повлияет на течение нашей жизни..."
Стивен Хокинг "Краткая история времени" - вот потому наше "просвещение" вот такое, что главные редакторы кроме марксизма-ленинизма не хочут ничего. Хокинг молодец. Вполне объективен. И не "упёрт", например, в Эйнштейна. Почитайте, времени не жалко.
- "... Уже существующих теорий вполне достаточно, чтобы делать
точные предсказания во всех ситуациях, кроме самых
экстремальных, поиск окончательной теории Вселенной не
отвечает требованиям практической целесообразности... И
не будет способствовать выживанию и даже никак не
повлияет на течение нашей жизни..."
Стивен Хокинг "Краткая история времени" - вот потому наше "просвещение" вот такое, что главные редакторы кроме марксизма-ленинизма не хочут ничего. Хокинг молодец. Вполне объективен. И не "упёрт", например, в Эйнштейна. Почитайте, времени не жалко.
Арсен (10.06.2016 - 22:05:47)
Очень интерестная и захватывающая книжка хоть мне всего 14 ро я каждую строчку читал с всё большем интересом.
Очень интерестная и захватывающая книжка хоть мне всего 14 ро я каждую строчку читал с всё большем интересом.
