Испытание войной   ::   Шапталов Борис

Вермахт был национальной армией, носителем духа мщения за унижения Версальского договора и этим он выгодно отличался от рыхлых по боевому духу французской и Красной армий. Тема эта "не патриотичная", скользкая, а потому еще мало исследованная. Но без осознания этой проблемы толком не понять ни ярких успехов вермахта на первом этапе мировой войны, ни его упорного сопротивления в последующие два с половиной года. Как не понять и причины удивительной беспомощности Красной Армии в 1941-1942 гг. Вермахт был прекрасной армией, но с преступным руководством во главе, которое, по сути, предало его. Предало тем, что ставило перед вермахтом нереальные задачи победить всех и вся; тем, что бросало в бой, не обеспечив необходимым снаряжением и техникой; тем, что заставило воевать с мирным населением. Солдаты жертвовали собой напрасно. Шансов выиграть мировую войну на два фронта, чувствуя ненависть народов, с которыми они столкнулись на своем пути в никуда, у них не было.

Войны среди развитых государств отошли в прошлое. Решать свои проблемы с помощью войны уже не рационально. Но войны между ними тем не менее идут, только виртуальные - в сфере экономики, финансов и высоких технологий. Короче говоря, в сфере менеджмента. На этом поприще Германия (ФРГ), Япония и даже Италия одержали куда большие успехи, чем во Второй мировой войне.

Наша Власть пока не освоила виртуальные (точнее, управленческо-экономические) способы борьбы. А раз так, то война традиционная остается одним из основных индикаторов истинного состояния общества и государства, продолжается, теперь уже чеченской. И вновь она выявила проблемы давнего 1941 г.: неспособность толком использовать свои огромные преимущества, плохую обученность личного состава, вопиющие пробелы в организации, и так вплоть до частных проблем, вроде неумения проводить операции на окружение и уничтожение врага или тяги к фронтальному выдавливанию противника, как это происходило в ходе операции по "вводу" войск в Чечню в 1999 г. История повторяется, пусть и в других условиях, а учиться у нее все так же лень, и потому Власть упрямо наступает на те же грабли, чтобы опять учиться пройденному и уже оплаченному кровью. И так виток за витком...

Примечания

Примечания ко введению

Некрич A.M., 1941, 22 июня. - 2-е изд. - М., 1995.

Наш современник. - 1997. - No 11.

Зиновьев А.Л. Русский эксперимент. - М., 1995.

Примечания к первой главе

Секреты Гитлера на столе у Сталина. - М., 1995.

Карпов В. Маршал Жуков: Его соратники и противники в дни войны и мира. - М., 1994. - Кн. 1.

Военно-исторический журнал.

Егоров А И, Тактика и оперативное искусство РККА начала тридцатых годов. Вопросы стратегии и оперативного искусства в советских военных трудах (1917-1940). - М., 1965.

Тухачевский М.Н. Избр. соч. - М., 1964. - Т. 1-2.

Русский архив: Великая Отечественная. - М., 1993. - Т. 12: Накануне войны (Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г.).

Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. - М., 1988.

Горьков Ю. Кремль, Ставка. Генштаб. - Тверь, 1995.

1941 год: - М., 1998. - Кн. Г-2.

XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. - М., 1939.

Хрущев Н. Воспоминания. - М., 1999. - Т. 1-4.

Кривицкий В. Я был агентом Сталина. - М., 1996.

Воронов Н.Н. На службе военной. - М.,1963.

Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. - М., 1981.

Великая Отечественная война 1941-1945. - М., 1998. - Кн. 1.

Полвека назад: Великая Отечественная война: цифры и факты: Кн. для учащихся ст. классов и студентов. Под ред. Г.Ф. Кривошеева. - М., 1995.

Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. - М., 1997.

Винцер Б. Солдат трех армий. - М., 1973.

Мюллер-Гиллебрандт Б. Сухопутная армия Германии. 1939- 1945. - М., 1958.

Гудериан Г. Воспоминания солдата. - М., 1954.

Катуков М.Е. На острие главного удара. - М., 1976.

Ванников Б.Л. Записки наркома Знамя. - 1988. - No 1.