Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества   ::   Новоселов Андрей

Уже есть наглазные дисплеи с проекцией изображения на сетчатку. В принципе, уже возможно вводить элементы виртуальной реальности в наблюдаемую реальность вещественную. Ведутся работы над качественно новыми мультимедийными интерфейсами. Не исключено, что, оглянувшись назад лет через 30, мы уверенно скажем: "Переход к Сингулярности начался ещё в 1996 или 1997 году." Апофеоз Мы не можем предсказать конкретные формы, в которых реализуется Сингулярность. Но кое-какие детали можно предсказать почти наверняка. На что это будет похоже с точки зрения Силы (молодой, ещё не очень далеко ушедшей за пределы человеческого понимания)? Практическое субъективное бессмертие. Возможность быть во всех местах, куда протянута сеть. Огромное количество задач и проблем для исследования и решения - все захватывающе интересны, на все хватает времени и способностей. При необходимости всегда можно достроить себя, как программно, так и аппаратно (не будем забывать о нанотехнологиях...). В общем, это не всеведение и всемогущество, но очень близкое практическое их подобие. А с точки зрения людей, не вошедших в состав Сил (почти наверняка будет хватать и таких, особенно на начальном этапе)? Предположим наилучший вариант - Силы не станут уничтожать человечество, а, напротив, уделят часть благосклонного внимания своим эволюционным предшественникам... Материальное изобилие. Технологии, настолько близкие к идеальным, насколько это возможно. Чистая экология. Сверхчеловечески умное управление и планирование, учитывающее все побочные эффекты. Безопасность. Возможность делать только то, что хочется, и настолько, насколько хочется. Те, кому этого мало, всегда могут воспользоваться усилителем интеллекта или "загрузить" своё сознание в компьютер и продолжить существование в качестве Силы. Всё это ещё не рай на земле, но очень на него похоже. Но было бы нечестно предполагать только наилучший исход. Силы могут по каким-то своим соображениям решить уничтожить человечество, или просто потерять к нам интерес и предоставить самим себе. В первом случае мы погибнем быстро (не верьте фильму "Терминатор" - подпольных отрядов сопротивления в этом случае не останется). Во втором - не сразу, как и в случае сценариев без Сингулярности. Постепенно убьём себя войнами, перенаселением и разрушением среды обитания. Но, по крайней мере, порождённые нами Силы нас переживут, и это уже больше, чем в варианте крушения цивилизации без создания Сил. Завершу этот раздел ссылкой на роман Роджера Желязны и Джейн Линдскольд "Доннерджек" (1997). Вряд ли именно так будет в реальности, но ощущение возможностей книга создаёт правильное :) Опасность перехода

Экспоненциальный рост может быть

динамической закономерностью

цивилизации на протяжении

тысячелетий, но не миллионов

лет. Такой рост по

астрономической шкале длится

мгновение, в течение которого

начавшийся процесс познания

приводит к кумулятивной цепной

реакции. Цивилизацию, которая

исчерпывает собственные людские

ресурсы в этом "научном взрыве",

можно сравнить со звездой,

сжигающей свое вещество в одной

вспышке, после чего она приходит

в состояние изменившегося

равновесия либо же становится

ареной процессов, которые

заставили умолкнуть, быть может,

не одну космическую цивилизацию.

Станислав Лем. Сумма технологии,

1967. Приятно мечтать о всеобщем счастье и красивом будущем. Но, каким бы быстрым ни был переход в геологически-эволюционном масштабе, с человеческой точки зрения он займёт заметное время. Достаточно мощные компьютеры не появятся у всех одновременно. Терабитные каналы связи протянут ко всем не сразу. Новые программные интерфейсы вряд ли сами загрузятся из сети на каждое рабочее место.