Взгляды   ::   Абрамович Исай Львович

Что для меня является совершенно бесспорным и доказанным на опыте социалистического строительства в СССР и в других социалистических странах, так это то, что путь к социализму через централизованное бюрократическое государство – заказан.

По Марксу, при коммунизме государство постепенно отомрет, так как отпадет необходимость в подавлении одними классами других. В советском «социализме» государство достигло ранее не известной в истории степени тоталитаризма: деспотического вмешательства не только в экономику, но и в политику, идеологию, культуру, средства информации и даже частную жизнь людей. И это социализм? Жесткая и жестокая бюрократическая система не может так называться. Социалистическое производство должно идти путем самоуправления. Это, в частности, было в программе, принятой VIII съездом партии:

"Организационный аппарат обобществленной промышленности должен опираться, в первую голову, на профессиональные союзы…" "… Будучи уже, согласно законам Советской республики и установившейся практике, участниками всех местных и центральных органов (Имелись в виду органы Советов Народного хозяйства. – Автор) управления промышленностью, профессиональные Союзы должны прийти к фактическому сосредоточению в своих руках всего управления всем народным хозяйством, как единым хозяйственным целым".

Через профсоюзы или другие формы самоуправления, но без жесткого бюрократического каркаса. Централизация только в той степени, которая служит предприятиям через балансы народного хозяйства, анализ, обеспечение информацией. Не предприятия для центра, а центр – для предприятий.

Второе, что является для меня бесспорным и что неразрывно связано с первым, – это недопустимость монополизма в политике. Приход к подлинному социализму должен осуществляться на основе свободного волеизъявления масс, то есть при многопартийной системе. Это могут быть социал-демократические, коммунистические и другие партии трудящихся, или различные компартии. Только тогда игра в демократию, полная лицемерия, фарисейства и лжи, может быть заменена подлинной демократией.

Третье, что несовместимо с социализмом, особенно в нашей многонациональной стране – это культивирование национализма. Последовательное следование интернационализму – без этого не может быть ни подлинного равенства, ни подлинного мира.

Эти три условия не просты. Они требуют не только труда, не только культуры, но и большого таланта от тех, кто возьмет на себя ответственность руководить обществом.

Талантливые вожди, руководители вырастают только в условиях свободы или борьбы. Монополия КПСС может культивировать только бездарностей, бессильных и беспомощных без опоры на грубую силу, бюрократов. В этом я вижу самую большую сложность перехода к подлинному социализму в СССР.



БИБЛИОГРАФИЯ

С. Аллилуева "20 писем к другу".

С. Аллилуева "Только один год".

Ю. Анненков "Дневники моих встреч", том I, II, США, 1966 г.

Б. Бажанов «Дневник»

Н. Бердяев "Духи русской революции".

Н. Бердяев "Истоки и смысл русского коммунизма".

Н. Бердяев "Письма недругам", Париж, 1970 г.

Бирюзов, маршал "Советский солдат на Балканах".

М. Булгаков "Письмо советскому правительству".

Бюллетени под ред. Л.Д. Троцкого, I, II, III, IV тома, издание Гарвардского университета, США.

Варга "Русский путь к социализму" (тезисы).

Н. Валентинов "Малоизвестный Ленин".

А. Верт "Россия в войне 1941–1945 гг.", изд. «Прогресс», 1967 г.

Н. Воронов, главный маршал артиллерии "На службе военной".

"Вопросы истории КПСС", журнал, 1959–1964 гг.

"Воспоминания о Ленине", I и II тома.

Генри Эрнст "Письма к И. Эренбургу" (самиздат).

Е. Гинзбург "Крутой маршрут" (самиздат).

Григоренко, генерал "Сокрытие исторической правды – преступление перед народом" (самиздат).

В. Гроссман "Все течет" (самиздат).

А. Дементьев "О традиции и народности", "Новый мир" No 4 за 1969 г.

М.