Земля Родная :: Лихачев Дмитрий Сергеевич
Страница: 158 из 158 | |||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
КАТЕГОРИИ КНИГПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ О КНИГАХМихаил (19.04.2017 - 06:11:11) Антихрист666 (18.04.2017 - 21:05:58) Ладно, теперь поспешили вы... (18.04.2017 - 20:50:34) Роман (18.04.2017 - 18:12:26) АНДРЕЙ (18.04.2017 - 16:42:55) СЛУЧАЙНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕОн уходит по воде... 31.08.10 - 00:30 Хотите чтобы ваше произведение или ваш любимый стишок появились здесь? добавьте его! |
Каковы же исторические основы стиля динамического мону-ментализма? Откуда он взялся, почему так сразу овладел эстетическим мировоззрением эпохи и в чем его значение? Стиль этот общий для Древней Руси и южных славян. В нем не было ничего "изобретенного", и он был органически связан с действительностью Древней Руси. Произошла смена формаций. От патриархально-родовой Русь перешла к феодальной. Произошла смена религий. Страх перед стихийными силами природы, типичный для язычества, в значительной мере прошел. Явилось сознание того, что природа дружественна человеку, что она служит человеку. Это с особенной силой выражено в "Поучении" Мономаха. Поэтому окружающее перестало только пугать человека. Человек "расправил плечи". Перед человеком обнаружились пространства – соседние страны – Византия и Болгария в первую очередь. Обнаружилась глубина истории. Исторические события не были "спрессованы" в одном условном "эпическом времени", а распределились хронологически. Появилось летосчисление. Вот почему такое значение приобрела хронологическая канва в летописи и в исторических произведениях. Прошлое оказалось длительным. Время преодолело замкнутость годичного цикла, которым было ограничено язычество. Историческое значение стиля монументального историзма чрезвычайно велико. Широкий взгляд на мир и историю позволил ярче ощущать единство всей обширной Руси в период, когда политические и экономические связи между отдельными областями ослабели. Идеология единства, сознание исторической общности и в последующее время в течение всего средневековья питалось теми силами, которые были "взяты в запас" в этот замечательный период, при жизни нашей общей матери – Древней Руси. Стиль динамического монументализма еще долго выражался в наших древних литературах – древнерусской, древнебелорус-ской и древнеукраинской, выполняя великую историческую миссию, служа идее единства наших народов, конкретно напоминая о единстве всей огромной территории Древней Руси в самой широкой исторической перспективе. Мы должны быть благодарными сыновьями нашей великой матери – Древней Руси. Прошлое должно служить современности! Рекомендуемая литература Воронин Н. Н. Любите и сохраняйте памятники древнерусского искусства. М., 1960. Лебедева Ю. А. Древнерусское искусство X – XVII вв. Живопись и архитектура. М., 1962. Любимов Л. Д. Искусство Древней Руси. М., 1981. Орфин.ский В. П. Логика красоты. Архитектурные новеллы. Петрозаводск, 1978. Маймин Е. А. Искусство мыслит образами. М., 1977. Слово о науке: Афоризмы. Изречения. Литературные ци-таты/Сост. Е. С. Лихтенштейн. Книга 1-я. М., 1976; Книга 2-я. М., 1978. Белов В. И. Плотницкие рассказы. – В кн.: Воспитание по доктору Споку. М., 1978. Лихачев Д. С. Великое наследие. Классические произведения литературы древней Руси. М., 1980. Лихачев Д. С. Культура Руси времени Андрея Рублева, и Епифания Премудрого (конец XIV – начало XV в.). М., 1962. Лихачев Д. С. Культура русского народа. М., 1961. Лихачев Д. С. Новгород Великий. Л., 1959. Серия "Архитектурно-художественные памятники городов СССР". М., 1958 – 1982. Серия "Дороги к прекрасному". М., 1967 – 1982. История русского искусства. М., 1953 – 1969, т. 1-Х. История культуры Древней Руси. В 2-х томах. М. – Л., 1951. Очерки русской культуры XVI в. М. 1977. Очерки русской культуры XVII в. В 2-х частях. М. 1979. |
ИНТЕРЕСНОЕ О ЛИТЕРАТУРЕ
ТОП 20 КНИГ
ТОП 20 АВТОРОВ
| ||||||||||||
|