Журнал Компьютерра -739   ::   Компьютерра

USB-кабель

интегрированный, то есть его нельзя

забыть или потерять, но, увы, чересчур

короткий, что может доставить неудобства

при использовании карты не только с

десктопом, но даже с ноутбуком.

В

корпусе два 3,5-мм коннектора. Первый

предназначен для подключения микрофона

или другого источника звука, а второй -

аналоговый стереофоническийаудиовыход,

совмещенный с оптическим выходом Dolby

Digital, Dolby Digital Live и DTS. Общее

отверстие для подключения джеков

недостаточно большое, крупные джеки

влезают с трудом.

По

функциональности USBкарточка сопоставима

с PCI картой D2 - Dolby Headphone, Dolby

Virtual Speaker, Dolby Pro Logic IIx,

Dolby Digital Live, Xear 3D Virtual

Speaker Shifter и прочая и прочая. Но

из-за наличия только двух коннекторов

это решение менее гибкое.

Поскольку

выход только один, объемную звук можно

получить, лишь подключив к нему

соответствующий декодер. Конечно, для

ряда пользователей это может быть

проблемой, но если у вас есть домашний

усилитель с поддержкой цифровых

форматов, Dolby Digital Live позволит

наслаждаться многоканальным звуком без

многочисленных кабелей. Установка

простая и быстрая. Работает карта как

под Windows, так и под Mac и

Linux.

В Xonar D2 мне понравилось

качество аудиокомпонентов и

преобразователей. А вот какие конвертеры

используются в U1, неясно - внутри стоит

аудио-чип с брэндом Asus и

все.

Теоретически внешние

аудиокарты дают звук получше, нежели

интегрированные чипы, ведь нет

интерференций и наводок. У U1 качество

хоть и выше, чем у обычного ноутбучного

аудио, но все же ему не хватает четкости

решений от Creative.

Микрофон,

идущий в комплекте, может гордиться

дизайном, но звук, увы, блеклый и

"тощий", даже если говорить прямо в

микрофон. Для VoIP, впрочем,

достаточно.

Что сказать - опыт

интересный, но этот продукт Asus -

однозначно не конкурент решениям от

Creative.



письмоносец: Искали Иисуса недолго…

Автор: Владимир Гуриев

Долгие споры на кухне - вот результат

чтения вашего журнала в нашей семье. Мой

отец занимается видеосистемами и

архивами, которые делают

высокотехнологичную слежку за каждым из

нас возможной не просто на словах, а на

деле. И вот, обсуждая очередную статью

по поводу опасений граждан развитых

стран о том, что за ними будут тотально

следить, он сказал очень умную, как мне

кажется, мысль. Давайте рассуждать не

основываясь на наших подсознательных

страхах, а на реалиях. Проведем анализ

того, что на каждом углу будет стоять

камера, собирающая на нас информацию.

Опустим довольно важный вопрос по поводу

доступа к этой информации, просто потому

что (дальше станет ясно

почему).

Итак, взгляд первый. Вы

добропорядочный семьянин, работаете

журналистом в компьютерном журнале, не

воруете, не затеваете национальных

бунтов и не хотите забивать свою голову

политическими интригами в кабинетах

Белого дома. Вас волнует политика, но в

масштабах глобальных, ну образно так

если. Давайте задумаемся - ну камеры… ну

есть… ну следят… и что? Жизнь ваша от

этого разве изменится? Если вы кого-то

убьете в переулке - конечно, а если

будете так же дальше жить? Вряд

ли.

Взгляд второй. Вы бунтарь по

своей природе, и в планах у вас, ни

больше ни меньше, перевернуть

государство вверх дном. Отобрать все у

богатых и дать все бедным и т. д. и т.

п. Для начала рассмотрим, что с вами

будет в Советском Союзе лет 25–35 назад.

Начинаем созывать народ на демонстрацию

против политики наших лидеров… на лекции

в институте за вами приходят… Глаз (в

виде камер) нет, зато уши слышат все

отчетливо. Переместимся в наше время.

Пока вы соберете шайку, которая, как

клуб отшельников, будет обдумывать ваши

планы по улучшению мира вокруг нас, вами

никто не интересуется. Выходим на улицы…

Думаю, даже читая библию, видно, что

Иисуса искали недолго, не прибегая при

этом к сбору его биометрической

информации и тотальной

слежке…

Взгляд третий.