Методика кпиминалистической экспептизы холодного оружия   ::   Автор неизвестен

В целях определения жесткости клинка он у основания был зажат в тиски, а к острию прилагалась нагрузка в 5,0 кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка. Относительная деформация клинка при этом составила около 8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка не обнаружено.

В целях определения прочности всей конструкции ножа в целом свободный конец рукоятки был зажат в тиски, а к острию клинка прилагалась нагрузка в 5 кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка. После снятия нагрузки остаточной деформации ножа в целом также не обнаружено.

В целях определения удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей силой при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца в сухую сосновую доску. В результате установлено, что рукоятка ножа во всех положениях удобно и безопасно удерживается в руке, а клинок погружается в доску на глубину более 20 мм.

Таким образом, результаты проведенных экспериментов показали, что клинок исследуемого ножа обладает жесткостью, а вся конструкция ножа обладает прочностью, достаточными для охотничьих ножей. Кроме того, было установлено, что при нанесении колющих ударов в деревянную доску рукоятка ножа удобно и безопасно удерживается в руке. -----------------------------------------------------------------------

В ударно-раздробляющих орудиях проверяется возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса на разрыв.

ВОПРОС 5

-------

Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования

при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов.

Процесс формирования вывода происходит на протяжении все

го исследования. о, как указывалось ранее, окончательный вы

вод можно сделать лишь тогда, как будет изучена вся совокупность

признаков, присущая изучаемому предмету. Поэтому формирование

окончательного вывода происходит лишь после окончания стадии

детального исследования.

Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выяв

ленных признаков совпадения и различия.

а этой стадии характерным является обязательное применение

силлогизма в оценке результатов исследования: если исследуемый

объект обладает определяющей совокупностью признаков, характери

зующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый

объект является частью данной группы объектов.

При исследовании ХО имеются два вида выводов:

1. Категорический

2. ПВ

В случае исследования предмета промышленного изготовления

необходимо указать модель или образец, например:"кортик, представ

ленный на исследование, является кортиком обр. 1935 г. бывшей гер

манской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и офицерско

го состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капиту

- 7

ляции германской армии".

ФРАГМЕТ:-----------------------------------------------------------

Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основание для вывода о том, что исследуемый нож является складным охотничьим ножом с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.

ВЫВОД:

1. ож, изъятый у гр-на Площадного С.В., является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка. -----------------------------------------------------------------------

ВОПРОС 6

-------

Оформление результатов исследования по экспертизе ХО.

В фототаблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:

1.Общий вид объекта

2.