Журнал Компьютерра -752   ::   Компьютерра

Аннотация: - Тему составила статья Владимира Гуриева о Уилле Райте - создателе классических игровых вселенных SimCity, The Sims

и новинки Spore. Особенно занимательным мне показался комментарий Дмитрия Шабанова на тему декларируемой "биологичности"

и "эволюционности" нашумевшей игрушки. Впрочем, личность Райта вполне заслуживает внимания даже тех, кто мирному и

нескончаемому городскому строительству SimCity предпочитал разгром вражеских империй в "Цивилизации" (к последним

относится и ваш покорный слуга).

- Берд Киви рассказывает о непростых взаимоотношениях между спецслужбами и

публичными сервисами, предоставляющими подробные спутниковые снимки поверхности Земли.

- Саша Бумагин по

редакционному заданию отправился исследовать новые возможности сайтов знакомств, ориентированные на людей, жадущих

серьезных отношений. По дороге ему встретился Владимир Владимирович Шахиджанян, который с помощью слепого

десятипальцевого метода поделился своими обширными впечатлениями от исследования этого коммуникационного

пространства.

- Узнав о продаже "Евросети", мы всей редакцией перечитали наше майское интервью с Евгением

Чичваркиным, поцокали языками, а Сергей Беляев попытался понять, чем это нам грозит.

- Евгений Козловский

рассказывает о своей поездке в Гонконг и Токио, а Сергей Голубицкий анализирует мировой финансовый кризис и делает

традиционно нетривиальный вывод.

- Юрий Ревич объясняет, почему зеркалки не сметены современными тенденциями

прогресса.

- Преподобный Михаил Ваннах рассказывает о новом НАТОвском истребителе.

---------------------------------------------

Бумажная Компьютерра №36 (752)



Тема номера: Человек-конструктор



Выпускающий редактор: Владислав Бирюков

Дата выхода: 30 сентября 2008 года



13-Я КОМНАТА: Новое слово

Автор: Илья Щуров

Сторонники свободного ПО любят обсуждать открытые стандарты.

Хорош ли стандарт А? Насколько правильно его

реализует программа Б? Почему до сих пор никто не реализовал замечательный стандарт В, а все пользуются неполными

спецификациями, полученными в ходе реверс-инжиниринга продукции проприетарного разработчика Г, или изобретают велосипеды

Д, Е, Ж?[Мы довольно подробно писали о процессе стандартизации форматов офисных документов, затрагивая и более общие

вопросы ("КТ" #723).] Впрочем, это всё частности - а есть и более общие вопросы. Что делать, если очень распространенное

приложение нарушает стандарт или расширяет его недопустимым образом, реализует новые функции в обход спецификаций?

Соблюдать стандарт, теряя возможность эффективного взаимодействия с этим приложением, а значит - и собственную

привлекательность для аудитории - или записаться в соучастники нарушения во имя пользователя и для блага

пользователя?

Или, например, - как можно вообще что-то стандартизировать, если мир меняется столь быстро, что

любой стандарт после длительной процедуры разработки и согласования между всеми заинтересованными сторонами выйдет уже

устаревшим и станет не средством ускорения прогресса путем отказа от "изобретения велосипедов", а, напротив, тормозом на

долгие-долгие годы?

Можем ли мы предложить процесс стандартизации, который будет столь же естественным и быстрым,

как развитие самих технологий?

Чтобы ответить на этот вопрос, хочется найти какую-то аналогию стандарта в

динамичной среде. И аналогия находится. С одним "открытым стандартом" каждый из нас сталкивается ежедневно, обычно с

двух-трехлетнего возраста, а человечество как целое пользуется им многие десятки (если не сотни) тысяч лет.

Это

язык. Протокол, обеспечивающий "интероперабельность", возможность передачи информации между триллионами людей - как

живущими сейчас, так и жившими когда-то.