Журнал Компьютерра -756   ::   Компьютерра

Аннотация: Короткий анонс:

Тема номера - российские нанотехнологии. Как прошел первый год работы "Роснано", и что будет с

российскими нанотехнологиями дальше (или не будет).

Кирилл Тихонов заинтересовался "принципиально новыми

пользовательскими интерфейсами для карманных устройств" (почти цитата). Статья посвящена TUI, но сейчас 8.32 по Москве,

и я не знаю, как сказать это по-русски :)

Юрий Ревич и Евгений Козловский продолжают возиться с HD-телевидением,

но, кажется, оба закончили в этом номере свои сериалы, Евгений Антонович уж точно. Впрочем, про свои новые приобретения

он еще напишет, но называться эти огороды будут уже не "Полный HD-ец", а как-нибудь еще.

Преподобный Михаил Ваннах

вплотную занялся сокрытым в листве и в своей милитаристской колонке рассказывает о приборах и прицелах ночного

видения.

Дмитрий Шабанов рассказывает о том, что мучить лягушек нехорошо, а не мучить - дорого. В качестве

дебютанта-колумниста выступил наш автор Александр Поддьяков - у него, правда, получилась не совсем колонка, это, скорее,

небольшая статья на одну полосу, но мы пока не придумали как верстать такие материалы, так что Александра тоже

пригласили в "Гостиную".

Сергей Голубицкий сходил в театр.

Ну, и плюс обычный набор: странные насекомые,

андроиды, девушки дот ком и револьверные фотокамеры.

---------------------------------------------

Бумажная Компьютерра №40 (756)



Тема номера: Большие задачи для маленьких технологий



Выпускающий редактор: Владислав Бирюков

Дата выхода: 28 октября 2008 года



13-Я КОМНАТА: Невыносимая сложность, Билл и я

Автор: Владимир Гуриев

Мы сейчас в поте лица готовим тему номера, посвященную кризису, но она - в полном соответствии с серьезностью момента

- получается довольно сухой и приземленной. Что прижмет вендор дистрибьютору, как дистрибьютор обидит дилера, как дилер

отыграется на розничном покупателе - и кто лишится при этом работы и заметной части своих сбережений. Мне такой подход

кажется слегка бессмысленным. Мы честно собираем комментарии, анонимные и не очень, беседуем с аналитиками и экспертами,

но все это, положа руку на сердце, не более чем гадание на кофейной гуще - слишком уж много неизвестных. Можно сколько

угодно допрашивать экспертов, доедет ли колесо до Казани, но вывод, к которому они придут, вряд ли будет достоверней

оценки, сделанной двумя безымянными героями Гоголя на первой странице "Мертвых душ". А у нас-то и вопрос на порядки

сложней: мы вполне можем положиться на то, что колесо до Казани не дотянет, но нам интересно, как далеко оно может

докатиться, какие приключения его ожидают и что колесо при этом чувствует.

Куда интереснее и, как мне кажется,

продуктивнее было бы обсуждение того, что уже случилось с колесом. Я, мягко говоря, не очень-то экономист, я даже

инструкцию к банкомату читаю при каждом подходе, но мне показалась очень привлекательной следующая версия: все, что

произошло и произойдет, вовсе не результат злого умысла и даже не издержки негодной модели, а следствие сложности

применяемых сегодня финансовых механизмов. Об оторванности этих механизмов от реальной жизни недавно писал Сергей

Голубицкий, здесь же немного о другом: существующие приемы по умножению количества денег в одной отдельно взятой кубышке

так сложны (и виртуальны), что средний финансист, торгующий виртуальными активами, может оценить свои и чужие риски лишь

очень грубо - если вообще на это способен. Отсюда и склонность к действиям, авантюрность которых задним числом очевидна,

и беспомощность регулирующих органов - они бы и рады бороться с "перегибами на местах", но не успевают создавать

инструменты, сдерживающие активность скромных банковских служащих.