Журнал 4PDA. Февраль-Март 2006 :: Коллектив форума 4pda
Страница: 3 из 42 | |||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
КАТЕГОРИИ КНИГПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ О КНИГАХМихаил (19.04.2017 - 06:11:11) Антихрист666 (18.04.2017 - 21:05:58) Ладно, теперь поспешили вы... (18.04.2017 - 20:50:34) Роман (18.04.2017 - 18:12:26) АНДРЕЙ (18.04.2017 - 16:42:55) СЛУЧАЙНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕОСЕНЬ В ЛЕСУ 09.09.10 - 15:07 Хотите чтобы ваше произведение или ваш любимый стишок появились здесь? добавьте его! |
Написано все легко и доступно читается на одном дыхании (Даже жалко что так быстро, поэтому давайте выпускать его все тольше и тольше )
Я думаю этот журнал позволит многим пользователям открыть для себя чудесный мир КПК!!! В котором мы с вами уже живем!!! Так вперед в прекрасное будущее вместе с пусть молодым но уже очень успешным журналом!!! Ура товарищи, ура!!!(не подумайте что я заядлый комунист, просто правда хочу чтобы КПК движение становилось все более массовым) Еще раз спасибо жду новых номеров БОЛЬШЕ СОФТА!!! 4fatal Мда, долго думал куда оставить отзыв, т.к есть и хорошее и плохое, решил сюда т.к. все же впечатления хорошие. Единственное что не онравилось это неоправданно большой обзор новых устройств, все осталное понравилось. Мое мнение журнал должен быть более информативным в плане срветов, а не рекламы. Пхохие отзывы Vinyard В формате .pdf на КПК читать очень неудобно. Во-первых, из-за самого формата, во-вторых из-за верстки страниц и текста. В увеличении 75% видна только одна колонка полностью, и приходится постоянно вниз прокручивать. Ну и туда же – из-за .pdf файл весит довольно много, родной ClearVue PDF очень сильно тормозит. Читать очень трудно. На ББ нормально.Имхо, даже в HTML на кпк было бы на порядок удобнее. Added @ 13:40 Упс...извиняюсь, поторопился...просто я журнал закачивал в 7.30 утра, когда только pdf-версия была, да и та не с первого раза, а с тех пор дома не был ;) уже нашел другие форматы. tromb единственное,что не понравилось-это разбитие странички на четыре части,утомительно мышкой туда-сюда елозить,пока читаешь.. да и журнал тоже не пришёл. Niker Господа, если это все-таки журнал, а не выборка топиков из форума, то найдите грамотного корректора. Это на форуме позволяется писать безграмотно – лишь бы мысль была выражена правильно. А журнал с огромной кучей орфографических и синтаксических ошибок просто неприятно читать. Ниасилил кароче. З.Ы.: Взялся бы за это дело сам, но, к сожалению, времени нет. Разве что часть статей. Предложения в мыло или по аське. mariyka114 Присоединяюсь. Лишние запятые, пропущенные запятые, орфография хромает. По содержанию лично я ничего нового для себя не нашла, потому как давно и плодотворно читаю ваш форум, а вот моей подружке, которая только-только начинает осваивать КПК, это все будет полезно почитать (тем более что интернета у нее нет). ЗЫ. Тоже могу заняться на досуге корректурой, если вам нужно. Хоть что-то полезное сделаю для сайта, а то даже в форуме не пишу, только читаю. Guest Допускаю, что найти корректора непросто. Тогда пусть авторы сами своей пунктуацией немножко займутся. Выучить основные правила времени много не займёт. Вы же журнал всё же! ufaman О содержании ничего плохого не скажу, но АшиПки при чтении и в самом деле раздражают... Также готов предложить свои услуги в качестве корректора. Nenar Журнал удачный, много интересного. Хотелось бы более широкого обзора программ. НО: Куча стилистических и пунктуационных ошибок! Запятых должно быть раза в 2 меньше!!! ЗЫ: Готов исполнять роль корректора на постоянной основе. Благо, образование, опыт и время позволяют. Elenaur Странно вы разделили – хорошее от плохого, черное от белого, бога от дьявола, мух от котлет никогда не отделить окончательно. Это я про две темы: для хороших отзыово и для плохих. Мой отзыв ближе к положительному. Что меня сподвигнуло прочитать журнал? Правильнее сказать «кто» – мой хороший друг Александр Даньшин, более известный здесь как massimo. Собственно, я и журнал-то скачал из-за его статьи. По поводу самой статьи – очень достойно, очень полезно. А от статьи польза -это главное. Очень понравились хорошие изображения и информативные таблицы (как и информативность и емкость самого текста). Из недостатков статьи – не понял, почему у 720 хрупкий стилус? Юзаю и никогда не замечал этого. И еще. Дизайн – вещь субъективная. Мне дизайн 4700 очень даже нравится. Теперь о журнале в целом. Во-первых, очень приятный дизайн, удобное оглавление – это отлично. |
ИНТЕРЕСНОЕ О ЛИТЕРАТУРЕ
ТОП 20 КНИГ
ТОП 20 АВТОРОВ
| ||||||||||||
|