Ливийский революционный опыт упразднения государства   ::   Шеин Олег

Пять лет – временной отрезок, сопоставимый с эпохой деятельности коммунистических вождей в современной России – проходят в совершенствовании структур подполья и 1 сентября 1969 г. вся власть в стране переходит в руки Совета революционного командования.

Уже весной 1970 г. новое ливийское руководство добилось эвакуации иностранных военных баз, сделав то, чего не смог сделать Фидель Кастро на Кубе за 35 лет.

В течение года были национализированы земли и предприятия 20 тысяч итальянских колонистов, иностранные банки и страховые кампании (национального финансового капитала в стране не было), бензоколонки, переработка нефти и активы «Бритиш петролеум компани». Доходы от эксплуатации недр впервые были обращены на пользу народа. Началось широкомасштабное дорожное и жилищное строительство, были введены оплачиваемые отпуска, ощутимо выросли размеры зарплат и пенсий. А в 1973 г. в ответ на провокационную активность 6-го флота США в Средиземном море, СРК национализировал контрольные пакеты акций шести американских и двух европейских нефтяных кампаний.

Здесь следует остановиться и заметить, что огосударствление частной (особенно иностранной) собственности было в 70-х гг. делом обычным и сводившимся, увы, к использованию её всецело в интересах военно-государственной верхушки, довольно быстро перерождавшейся из революционной в просто чиновничью (Эфиопия, Бирма, Египет, Ангола и др.).

Еще К. Маркс издевался над примитивным пониманием всякой госсобственности как социалистической, приводя в пример «национализацию» Фридрихом Великим публичных домов в Пруссии с целью пополнения казны. Госсобственность может быть и эксплуататорской, она даже обязательно является такой, если власть в стране и на производстве не принадлежит самим трудящимся, имеющим возможность в любое время отстранить одних «управленцев», начинающих перерождаться, и заменить их другими. Оставаясь же лишь наемными рабочими на госпроизводстве, они получают не стоимость своего труда (за вычетом расходов на производственные нужды), а «зарплату», сложившуюся на основании стихийных колебаний спроса-предложения и изрядно похудевшую из-за присосавшихся к ней чиновников.

Стихийный марксист, хотя он и не считает себя таковым, Муамар Каддафи пришёл к тем же выводам, что и основатели научного коммунизма: « эксплуатация зависит не от формы собственности, а от самого факта наёмного труда », поэтому люди должны быть не «наёмными работниками» и «работодателями», а равноправными партнёрами. Отсюда и поставленные в 1985 г. задачи достижения взаимозаменяемости: сегодня рабочий – завтра инженер, сегодня инженер – завтра военный, сегодня военный – завтра директор, т.е. задача превращения ливийского общества в универсальный народ, где каждый попеременно владеет физическим и умственным, фабричным и сельскохозяйственным, рутинным и творческим трудом. Более того, М. Каддафи вплотную подошел к теории Маркса о «трудовых марках», когда во 2-й части своей знаменитой «Зелёной книги» выдвинул идею отмены зарплаты и замены её « неурезанным эквивалентом продукта труда ».

Но вернемся к началу 70-х. В 1973 г. на всех государственных и еще оставшихся частных предприятиях были сформированы Советы директоров, 40% мест в которых отводилось представителям рабочих. Одновременно на предприятиях и в учреждениях стали избираться производственные Народные Комитеты, которые вскоре были дополнены территориальными, куда делегировали своих представителей бедуины и неработающие ливийцы. Из состава этих Народных Комитетов формировался Народный Конгресс, притом секретарей, возглавлявших эти организации, можно было легко переизбрать, а обычные всеобщие выборы проводились каждые три года (чем не реализация на практике Программы РКРП ?).